審理法院： 貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）筑觀法刑初字第82號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-07-06
審理經(jīng)過
貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民檢察院以觀檢公訴刑訴（2015）56號(hào)起訴書指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公訴。本院受理后，2015年6月23日依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民檢察院指派檢察員潘雪峰出庭支持公訴，被告人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年6月14日17時(shí)許，被告人胡某某駕駛貴A4＊＊＊7號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車從貴陽(yáng)市白云區(qū)搭載混凝土行駛至貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)長(zhǎng)嶺北路會(huì)展城C區(qū)金融一期9-12棟建筑工地。在倒車倒料時(shí)，因操作不慎將正在車后施工的被害人周某抵碰在停放于通道上的貴A5＊＊＊0號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車尾部料槽上受傷，造成周某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)貴陽(yáng)市公安交通管理局觀山湖分局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，胡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，貴州中建雙元建材有限公司與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，由該公司賠償被害人家屬950，000元，被害人家屬亦對(duì)胡某某表示諒解。
上述事實(shí)被告人胡某某在開庭審理過程中無異議，并有被告人戶籍信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、現(xiàn)場(chǎng)圖附交通事故照片、道路交通事故死亡賠償協(xié)議書、諒解書、證人證言、筑公交鑒尸檢字（2014）160號(hào)交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告書附照片、新利源安全檢測(cè)司法鑒定所（2014）痕鑒字第0965號(hào)鑒定意見書附照片、筑公交鑒化字（2014）0617號(hào)鑒定文書、筑公交認(rèn)字（2014）第5201157201400080道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致一人死亡的交通事故，并在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分，罪名成立。被告人胡某某所屬公司在案發(fā)后對(duì)被害人家屬積極進(jìn)行賠償，胡某某取得被害人家諒解，且胡某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰，其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，亦沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)龍珊珊
人民陪審員陳進(jìn)
人民陪審員劉犟
裁判日期
二〇一五年七月六日
書記員
書記員彭甜甜（代）
