基本信息
審理法院： 張掖市甘州區(qū)人民法院
案 號： （2015）甘刑初字第332號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-10-29
審理經(jīng)過
張掖市甘州區(qū)人民檢察院以甘區(qū)檢刑訴（2015）第229號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。甘州區(qū)人民檢察院指派檢察員范亞胤出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人陳輝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年5月24日23時48分許，被告人李某駕駛無牌號東風(fēng)大力神重型自卸貨車，由西向東行駛至國道312線甘州區(qū)上秦鎮(zhèn)百奇超市門口處時，與在機(jī)動車道內(nèi)行走的齊某某相撞肇事，造成齊某某受傷，齊某某經(jīng)送市人民醫(yī)院搶救無效于次日死亡，肇事后李某駕車逃逸。經(jīng)張掖市公安局交警支隊甘州大隊事故認(rèn)定：被告人李某負(fù)本起道路交通事故全部責(zé)任。
一審答辯情況
被告人李某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，請求對其從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱：被告人李某在公安機(jī)關(guān)尚未確定犯罪嫌疑人，經(jīng)詢問即如實供述犯罪事實，其行為系自首，依法應(yīng)減輕處罰；2、本案屬于過失犯罪。被害人屬于智障人，被害人脫離監(jiān)管才發(fā)生的事故；3、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，并積極賠償了被害人的損失，取得被害人親屬的諒解，依法應(yīng)從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年5月24日23時48分許，被告人李某駕駛無牌號東風(fēng)大力神重型自卸貨車，由西向東行駛至國道312線甘州區(qū)上秦鎮(zhèn)百奇超市門口處時，與在機(jī)動車道內(nèi)行走的齊某某相撞肇事，造成齊某某受傷，齊某某經(jīng)送市人民醫(yī)院搶救無效于次日死亡，肇事后李某駕車逃逸。經(jīng)張掖市公安局交警支隊甘州大隊事故認(rèn)定：被告人李某負(fù)本起道路交通事故全部責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)于2015年6月11日對被告人李某第一次詢問時，李某如實供述了其主要犯罪事實，公安機(jī)關(guān)遂于2015年6月12日立案偵查此案。事故發(fā)生后被告人與被害人親屬達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，由被告人賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失255000元，已全部支付，被害人親屬對被告人的行為表示諒解。
上述事實，有經(jīng)法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，足以認(rèn)定：
1.被告人李某的供述及辨認(rèn)筆錄。其供述2015年5月24日23時44分許，他駕駛無牌號東風(fēng)大力神牌重型自卸貨車從救援中心出來準(zhǔn)備到金昌去干活，大約23時48分許行駛至國道312線甘州區(qū)上秦鎮(zhèn)百奇超市門口處會車時，迎面來了一輛小轎車，燈光特別亮，就在他會車的同時就與道路中心行走的一位行人撞上了，發(fā)生事故后他將車停下來，下車后看了一下然后上車就開上走了，當(dāng)時他心里害怕，想的是他的車是黑車，還沒有保險害怕承擔(dān)責(zé)任就駕車逃逸了。他有駕駛證是C1型，車主就是他，該車沒有參加保險，是沒有手續(xù)的黑車。李某辨認(rèn)在國道312線上秦鎮(zhèn)百奇超市門前就是事故發(fā)生現(xiàn)場。
2.證人齊某某的證言。證明齊某某是他兄弟。昨天進(jìn)城買農(nóng)藥，下午6、7時給他父親打電話說讓父親騎三輪摩托車接他。晚上12時左右他父親行駛到上秦李家灣路段，看見路上躺著一個人，下車一看是他弟弟，路邊商店門前有幾個喝酒的人告訴他父親，他弟弟是被剛才由西向東過去的三輛貨車其中一輛撞的，出事的車向東逃跑了，這時救護(hù)車來了，他父親就陪他兄弟去了醫(yī)院。
3.證人張某的證言。證明2015年5月25日當(dāng)晚，他們一起有三輛車從金張掖維修中心出發(fā)到金昌去，最前面是李某的車，中間是武某某的車，他的車在最后，三輛車駕駛室內(nèi)都只有一個人。三輛車最先是緊跟著的，在金張掖什字遇紅燈，李某的車先走了，他們后兩輛車在紅燈后才走的。到上秦鄉(xiāng)政府路段時，他的車距武某某的車有五十多米，他見前兩輛車到路南停下，看見路上躺著個人，他繞過去剛到武某某的車跟前，武某某和李某的車就走開了。他看見那個人側(cè)躺著，在道路中心線附近。他的車沒有與躺著的那個人接觸。
4.證人武某某的證言。證明2015年5月24日23時左右，他們有三輛車從金張掖維修中心出來后到金昌去干活，第一輛是李某的，第二輛是他的，第三輛是張某的。在金張掖大道什字到上秦鄉(xiāng)政府這段路，他的車距李某車三百到四百米之間，當(dāng)時他只能看見李某的車燈，到上秦鄉(xiāng)政府附近時，他看見路中間躺著個人，當(dāng)時李某的車在路南邊停著，距路上那個人有3、4十米，他把車停到李某車前，李某下車就跑到他車駕駛室下說“路上咋躺著個人？”他說“是不是你碰下的”，李某說“不是的”，他就說“不是你碰下的就趕緊走”，說完他便開車走開了，李某的車超上來由西向東走了。當(dāng)時李某車靠在路南路壓石內(nèi)停著，距躺著的那個人有三十多米。
5.證人李某某的證言。證明2015年5月24日晚11時40分許，他和朋友汪某一起坐在超市門前聊天喝啤酒，到11時48分他看見國道上由西向東行駛過來了三輛貨車，前面一輛和后面兩輛貨車相隔一段距離，就在前面貨車行駛到他們對面時，他就聽見貨車前面“咚”的響了一聲，隨后看見路中間躺著一個人，前面碰人的車向前開了十幾米，靠道路南側(cè)稍停了一下，隨后后面的兩輛車就過來了，這時前面停的貨車就隨著后面過來的車一起開走了，隨后他就給122打電話報了警。碰人的車好像是東風(fēng)大力神，是紅顏色。肇事后司機(jī)下沒下來他沒看見，車停了有7-8秒就走了。
6.證人喬某的證言。證明齊某某不是他的職工，齊某某是隨父親在他場承包了幾畝土地在種，他父親也不是他的職工。確切說齊某某頭腦有問題，屬智障，但干活什么的沒有問題，交代什么干什么。聽他家人講出事那天是進(jìn)城辦什么事情，別的就不知道了。
7.證人齊某某的證言。證明他家庭困難，無法埋葬死者，懇請交通大隊抓緊時間破案，還他們家屬一個公道。
8.交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定李某違反《道路交通安全法實施條例》第九十二條“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任”之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。當(dāng)事人齊某某不負(fù)事故責(zé)任。
9.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片。
10.駕駛?cè)诵畔⒉樵?。證明李某，男，住址張掖市甘州區(qū)龍渠鄉(xiāng)墩源村一社，準(zhǔn)駕車型C1M，有效日期至2019年12月06日。
11.機(jī)動車信息。證明甘GXXXXX東風(fēng)牌重型普通貨車，車身顏色紅色，機(jī)動車所有人劉某某。
12.二手車交易協(xié)議書一份、張掖市人民醫(yī)院診斷證明、病人出院證書、住院費用明細(xì)清單及居民死亡醫(yī)學(xué)證明書。
13.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、關(guān)于齊某某積液中酒精含量司法鑒定檢驗報告書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗意見報告書。
14.交通事故死亡賠償協(xié)議書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、刑事諒解書。證明李某一次性賠償給齊某某家屬死亡賠償金、喪葬費等所有費用共計255000元。齊某某家屬于2015年6月16日、7月13日領(lǐng)到以上費用。
15.被告人身份證。證明被告人的基本情況。
上述證據(jù)，經(jīng)法庭調(diào)查舉證、質(zhì)證，足以證明被告人的犯罪事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某無視道路交通安全，駕駛無牌號車輛肇事致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。公安機(jī)關(guān)尚未確定被告人李某的犯罪事實，在一般性排查詢問時，被告人能主動交代自己主要犯罪事實，其行為系自首，依法可減輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人的行為系自首的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護(hù)道路交通運輸安全，保護(hù)公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，對被告人李某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長呂賢元
審判員陳麗
人民陪審員梁學(xué)文
裁判日期
二〇一五年十月二十九日
書記員
書記員李艷瓊
