審理法院： 諸暨市人民法院
案 號： （2014）紹諸刑初字第87號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-03-20
審理經(jīng)過
諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2013）1490號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公訴并建議適用程序。本院于同日立案，依法決定適用普通程序并組成合議庭，于2014年1月27日公開開庭審理了本案。諸暨市人民檢察院指派檢察員鄭蘇波出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人蔣劍鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
諸暨市人民檢察院指控：2013年11月23日13時5分許，被告人張某駕駛浙D×××××號輕型廂式貨車，從諸暨市陶朱街道三都集鎮(zhèn)駛往大唐鎮(zhèn)方向。途經(jīng)諸暨市大唐鎮(zhèn)華海大道華海集團(tuán)地方，因在沒有交通信號的障礙路段行駛時，未確保安全，與同向前方行駛的由楊某甲駕駛的電動自行車發(fā)生刮擦，造成電動自行車乘坐人楊某乙死亡、楊某甲受傷、車輛損壞的道路交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任。案發(fā)后已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并履行完畢，取得了被害人家屬的諒解。
為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。認(rèn)為被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。
一審答辯情況
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議，辯稱經(jīng)濟(jì)損失已賠償，請求對其從輕處罰。
辯護(hù)人蔣劍鋒對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議，提出的辯護(hù)意見是：被告人張某可以認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰；被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人方的諒解，系初犯，平時表現(xiàn)較好，請求對其從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年11月23日，被告人張某駕駛諸暨市新銳襪業(yè)有限公司的浙D×××××號輕型廂式貨車，從諸暨市陶朱街道三都集鎮(zhèn)駛往大唐鎮(zhèn)方向。13時5分許，途經(jīng)諸暨市大唐鎮(zhèn)華海大道華海集團(tuán)地方，因在沒有交通信號的障礙路段行駛時，未確保安全，與同向前方行駛的由楊某甲駕駛的電動自行車發(fā)生刮擦，造成電動自行車乘坐人楊某乙死亡、楊某甲受傷、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人張某主動搶救傷員、撥打110，并如實(shí)供述了自己的罪行。
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)對該起事故的認(rèn)定：被告人張某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；楊某甲應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；被害人楊某乙無事故責(zé)任。
經(jīng)諸暨市公安局法醫(yī)鑒定：被害人楊某乙系車禍致閉合性粉碎性顱骨骨折、腦挫裂傷死亡。
案發(fā)后，諸暨市新銳襪業(yè)有限公司法定代表人董某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，董某賠償被害人楊某乙親屬經(jīng)濟(jì)損失38萬元，并履行完畢，取得了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的證人楊某甲、董某的證言，被告人張某的供述及辯解，諸暨市公安局交警大隊(duì)交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、車輛扣押和返還憑證、道路交通事故案件登記表、案件信息表、交通事故認(rèn)定書、交通事故車輛檢驗(yàn)報告書、照片、呼氣酒精測試單、現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、照片、駕駛證、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兗败囕v信息查詢單、法醫(yī)鑒定報告、照片、查獲經(jīng)過、機(jī)動車交強(qiáng)險保單及機(jī)動車輛保險單、死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明書、交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書、收款票據(jù)、付款通知、家庭情況登記表、戶籍信息、和解協(xié)議、諒解書等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人張某在事故發(fā)生后能主動搶救傷員并報警，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已由車輛所人給予賠償，并取得被害人親屬的諒解，本院予以從輕處罰。根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長何玲萍
人民陪審員徐黎明
人民陪審員朱賽飛
裁判日期
二〇一四年三月二十日
書記員
書記員趙學(xué)旦
