審理法院： 新縣人民法院
案 號(hào)： （2012）新民初字第193號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 共有物分割糾紛
裁判日期： 2012-06-22
審理經(jīng)過(guò)
原告陳霞等與被告黃明德等共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2012年2月4日，我丈夫黃林華發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，后經(jīng)新縣交警隊(duì)調(diào)解，肇事方共給付了30萬(wàn)元賠償款。當(dāng)時(shí)有族人即第三人黃祥滿、黃克兵等人參與，因我無(wú)銀行卡，只有黃祥滿有農(nóng)業(yè)銀行卡，故借用黃祥滿農(nóng)行卡代收了30萬(wàn)元賠償款。后當(dāng)我向黃祥滿索要此款時(shí)，他卻不給我，并將此款轉(zhuǎn)到黃林華哥哥黃克兵、妹妹黃敏手上保管。此后我又多次與公婆即被告黃明德、曹順鳳協(xié)商此事時(shí)，他們卻總以種種理由推拖，至今不給我和孩子一分錢，致使我母子無(wú)法正常生活。為保護(hù)我合法權(quán)益，故我現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求人民法院公正處理，判令二被告給付原告賠償款18萬(wàn)元并處理家庭其他事宜。
被告辯稱
被告黃明德、曹順鳳辯稱：我兒子黃林華發(fā)生交通事故死亡，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解肇事方共賠償30萬(wàn)元是事實(shí)。此款先借用黃祥滿農(nóng)行卡代收，但黃祥滿早已將款轉(zhuǎn)到我手上，現(xiàn)在在我手中保管。此款扣除處理交通事故費(fèi)用及喪葬費(fèi)用后，剩余部分經(jīng)我們計(jì)算，原告陳霞應(yīng)得份額與其所負(fù)債權(quán)債務(wù)折抵后，其已不應(yīng)再得到什么款項(xiàng)。另外兩個(gè)原告黃某、黃某某是被告的孫子、孫女，一直由被告撫養(yǎng)，是被告的精神依托，且其母親陳霞經(jīng)濟(jì)能力不足以撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，故黃某、黃某某應(yīng)仍由二被告撫養(yǎng)，所應(yīng)得賠償款份額應(yīng)由被告保管。
第三人黃祥滿、黃克兵、黃敏辯稱：本案原、被告雙方所爭(zhēng)議的30萬(wàn)元賠償款只是借用黃祥滿農(nóng)行卡代收，此后不久在原告起訴前早已轉(zhuǎn)交給二被告手中，故此事應(yīng)早已與第三人沒(méi)有任何關(guān)系。請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)第三人的訴求。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年2月4日16時(shí)，黃林華駕駛豫S7K525號(hào)二輪摩托車沿省道339線由東向西行至沙窩鎮(zhèn)陳高山村路段時(shí)，與對(duì)向李為仁駕駛的鄂A2WR99號(hào)小型轎車相撞發(fā)生交通事故，致使黃林華當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損。此事故經(jīng)新縣公安通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定黃林華、李為仁負(fù)同等責(zé)任。2012年2月11日，經(jīng)新縣交警隊(duì)主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：黃林華死亡賠償金318605.2元、喪葬費(fèi)13678元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（黃某、黃某某、黃明德、曹順鳳）127985.4元、交通費(fèi)2000元共計(jì)446590.6元，經(jīng)協(xié)商由李為仁一次性賠償給黃林華死亡所有損失費(fèi)用共計(jì)300000元整，事故經(jīng)濟(jì)賠償全部了結(jié)。該協(xié)議雙方同意，陳霞、黃明德、曹順鳳、黃某、黃某某、黃克兵、唐大祿、李為仁等當(dāng)事人簽名確認(rèn)，并有新縣交通警察大隊(duì)及處理該事故的交通警察簽章確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，肇事方李為仁即將30萬(wàn)元賠償款支付給陳霞、黃明德等人，因當(dāng)時(shí)陳霞、黃明德無(wú)農(nóng)業(yè)銀行卡，故借用第三人黃祥滿農(nóng)行卡，接受該30萬(wàn)賠款。該筆款項(xiàng)黃祥滿接受后不久即通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式交付至被告黃明德、曹順鳳名下，庭審中，被告黃明德、黃順鳳亦明確認(rèn)可該款項(xiàng)早已轉(zhuǎn)帳至自己名下，現(xiàn)在自己手中保管。該款到帳后，原、被告為分配問(wèn)題發(fā)生糾紛。庭審中，雙方一致同意，對(duì)處理該事故及黃林華喪葬事宜的費(fèi)用共按50000元計(jì)算。本案在審理過(guò)程，被告黃明德、曹順鳳強(qiáng)烈要求黃某繼續(xù)由自己撫養(yǎng)，原告黃某表示其一直隨爺奶即被告黃明德、曹順鳳生活，現(xiàn)仍愿意隨爺奶生活，其母親即原告陳霞亦表示在明確自己法定監(jiān)護(hù)權(quán)的前提下，同意黃某由被告黃明德、曹順鳳代為撫養(yǎng)，黃某名下應(yīng)得的賠償款份額由黃明德、曹順鳳代為保管。訴訟中，原告提出其家庭過(guò)去共同投資款及黃林華喪葬事宜禮金應(yīng)一并予以分割處理，被告提出原告并保管有過(guò)去家庭共同財(cái)產(chǎn)部分存款亦應(yīng)一并扣抵計(jì)算，但雙方均未能提供證據(jù)予以證明。
另查明：2010農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為3682.2元／年，河南省人均平均壽命為72歲。黃明德、曹順鳳共有兩個(gè)子女。
上述事實(shí)，有交通事故損害賠償調(diào)解書、喪葬費(fèi)用支出票據(jù)、詢問(wèn)筆錄、戶口薄及開庭筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，受害人黃林華因發(fā)生交通事故死亡，其家屬在法律機(jī)關(guān)新縣交警隊(duì)主持下與肇事方達(dá)成賠償協(xié)議，將黃林華死亡總損失446590.6元按300000元計(jì)算一次性賠償，該協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽名認(rèn)可并有法律機(jī)關(guān)簽章確認(rèn)，雙方并已實(shí)際履行，故該調(diào)解協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方應(yīng)按該協(xié)議所確定的比例原則分配該筆賠償款。雙方協(xié)議將處理交通事故及喪葬事宜費(fèi)用總計(jì)按50000元計(jì)算，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，雙方即應(yīng)按比例分配剩余250000元。本案原告黃某現(xiàn)已年滿10周歲，對(duì)事物應(yīng)有一定的判斷及選擇能力，其本人愿意繼續(xù)隨爺奶生活，其法定監(jiān)護(hù)人母親陳霞同意黃某仍由爺奶代為撫養(yǎng)，而黃某爺奶黃明德、曹順鳳亦明確表示愿意代為撫養(yǎng)孫子黃某，故原告黃某可仍由被告黃明德、曹順鳳撫養(yǎng)生活，其所應(yīng)得的各項(xiàng)賠償款份額由黃明德、曹順鳳代為保管。黃某現(xiàn)年11歲，仍為未成年人，其法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)為父母，現(xiàn)父親黃林華已逝世，故其法律上的監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)為其母親即本案原告陳霞所有。因本案交通事故賠償系雙方調(diào)解協(xié)商解決，雙方在協(xié)議時(shí)已對(duì)賠償項(xiàng)目及賠償系數(shù)比例作出選擇并確認(rèn)，故本案在計(jì)算250000元余款分配數(shù)額時(shí)，仍應(yīng)按雙方調(diào)解時(shí)所確定的賠償比例原則計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，本案黃林華死亡系按2010年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，損失總額為446590.6元，而協(xié)商賠償總額為300000元，故總體賠償系數(shù)為67%，在計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)亦應(yīng)按此比例予以折算。黃林華父母即本案被告黃明德、曹順鳳現(xiàn)年58歲、59歲，長(zhǎng)期居住在農(nóng)村，本不到需要贍養(yǎng)年齡，但考慮到其現(xiàn)實(shí)及將來(lái)必將產(chǎn)生的生活困難問(wèn)題，可將其贍養(yǎng)費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)從60周歲計(jì)算至人均平均壽命年齡。訴訟中，原、被告雙方均提出家庭尚有部分共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)一并處理解決，但因與本案不屬同一法律關(guān)系，且雙方均未能提供充足證據(jù)予以證明，故對(duì)雙方主張，本院均不予支持。雙方將來(lái)如有證據(jù)，并認(rèn)為確有必要，可另行解決。本案第三人僅參與交通事故協(xié)調(diào)處理，且僅為借用銀行卡，并及時(shí)將款項(xiàng)轉(zhuǎn)交當(dāng)事人，其并未參與賠償款項(xiàng)的分配，故第三人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，也無(wú)侵權(quán)行為，故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。原告要求第三人承擔(dān)連帶付款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為
經(jīng)核算，黃某撫養(yǎng)費(fèi)為8634.8（7年×3682.2元／年÷2人×67%），黃某某撫養(yǎng)費(fèi)為14802.4（12年×3682.2元／年÷2人×67%），黃明德贍養(yǎng)費(fèi)為14802.4元［（72歲－60歲）×3682.2元／年÷2人×67%］，曹順鳳贍養(yǎng)費(fèi)為14802.4元［（72歲－60歲）×3682.2元／年÷2人×67%］。前述共53042元，剩余196958元，應(yīng)由原、被告共計(jì)5人分配，在分配時(shí)應(yīng)考慮兩個(gè)孩子系未成年人，心理承受能力更差，目前確無(wú)生存能力及今后仍需成長(zhǎng)求學(xué)等因素，結(jié)合孩子距成年年齡差異，優(yōu)先考慮照顧弱小的原則，給兩個(gè)孩子適當(dāng)多分。經(jīng)綜合考慮，應(yīng)以黃某分配45000元，黃某某分配61000元較為適宜。余額90958元，由陳霞分得30000元、黃明德、曹順鳳共分得60958元。綜上，根據(jù)雙方約定，黃某由黃明德、曹順鳳撫養(yǎng)，所得份額由黃明德、曹順鳳代為保管，黃某某由陳霞撫養(yǎng)，所得份額由陳霞保管，故原告陳霞應(yīng)得及保管款項(xiàng)總額為105802.4元（14802.4＋61000＋30000），被告黃明德、曹順鳳應(yīng)得及保管款項(xiàng)總額為144197.6元（8634.8＋45000＋14802.4＋14802.4＋60958）。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條、第七十八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二條、第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告黃明德、曹順鳳給付原告陳霞、黃某某因黃林華交通事故死亡賠償款共計(jì)105802.4元整，余額144197.6元?dú)w黃明德、曹順鳳、黃某所有。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)，限于本判決書生效后二十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3900元，由黃明德、曹順鳳負(fù)擔(dān)2900元，原告陳霞負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)扶輝
審判員殷鳴
審判員陶森林
裁判日期
二〇一二年六月二十二日
書記員
書記員鄧曉輝
