審理法院： 青島市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2001）青刑終字第71號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2001-03-09
審理經(jīng)過
山東省青島市市南區(qū)人民法院審理山東省青島市市南區(qū)人民檢察院指控原審被告人于宗濤犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍、欒海濤提起附帶民事訴訟一案，于2000年11月7日作出(2000)南刑初字第295號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取其他訴訟參與人的意見，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，被告人于宗濤于1999年5月15日19時(shí)許駕駛山東BB3888號(hào)拖拉機(jī)(后帶掛車一輛，核定載重6噸)，違章超載水泥15噸，沿本市福州路由北向南行駛至寧夏路路口時(shí)，因被告人于宗濤超載致剎車失效，該車沖向福州路向北左轉(zhuǎn)彎車道，與停車等候信號(hào)的魯B82719號(hào)、冀F19106號(hào)、魯BT3096號(hào)出租車、魯BT3418號(hào)車相撞，后該車又沖向福州路西側(cè)隔離帶上的交通指揮燈電桿，相撞后該車仰翻。事故中致魯1382719號(hào)、冀F19106號(hào)、魯BT3096號(hào)、魯BT3418號(hào)車及交通指揮燈損壞，造成公私財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值人民幣11萬余元，并致魯1382719號(hào)車駕駛員李長平乘車人仇秀文重傷，乘車人仇曉慧輕傷，李文龍輕微傷。被告人于宗濤案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案。
另查明，附帶民事訴訟原告人仇秀文因被告人于宗濤的犯罪行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)18436.7元，交通費(fèi)100元，繼續(xù)治療費(fèi)3200元，共計(jì)人民幣21736.7元。附帶民事訴訟原告人仇曉慧因被告人于宗濤的犯罪行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)“410.4元，交通費(fèi)100元，誤工費(fèi)5618元，繼續(xù)治療費(fèi)4000元，共計(jì)人民幣26128.4元。附帶民事訴訟原告人李長平因被告人于宗濤的犯罪行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)4419.2元，交通費(fèi)100元，誤工費(fèi)11034元，繼續(xù)治療費(fèi)3500元，共計(jì)人民幣19053.2元。附帶民事訴訟原告人李文龍因被告人于宗濤的犯罪行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)7498.5元，交通費(fèi)100元，共計(jì)人民幣7598.5元。附帶民事訴訟原告人欒海濤因被告人于宗濤的犯罪行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失有車輛損失費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣13691元。
原審判決認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：證人張小鵬、邵先臣、宮帥、呂錫明、冷繼強(qiáng)、于希水、李文龍的證言及被害人李長平、仇曉慧的陳述證實(shí)，被告人于宗濤駕駛山東BB3888號(hào)拖拉機(jī)發(fā)生重大交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)和具體情況；有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)被告人于宗濤應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；有道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)交通事故及現(xiàn)場(chǎng)情況的真實(shí)性；有青島市交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值認(rèn)定書證實(shí)因被告人于宗濤的肇事行為，致被撞車輛及交通設(shè)施損失價(jià)值人民幣11萬余元；有青島市公安局交通警察支隊(duì)市南大隊(duì)出具的證明證實(shí)被告人于宗濤所駕駛的山東BB3888號(hào)拖拉機(jī)實(shí)際載水泥重量為15噸，系超載的事實(shí)；青島市公安局交通警察支隊(duì)市南大隊(duì)出具的證明證實(shí)被告人于宗濤系自動(dòng)投案的事實(shí)；青島市公安局臨床法醫(yī)鑒定書證實(shí)仇秀文、李長平的傷情系重傷；仇曉慧的傷情系輕傷；李文龍的傷情系輕微傷的事實(shí)；醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)單據(jù)、誤工證明及海軍第四○一醫(yī)院出具的繼續(xù)治療費(fèi)的證明、魯BT3096出租車的機(jī)動(dòng)車維修****、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)單據(jù)證實(shí)被告人于宗濤的犯罪行為造成五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額；青島市公安局交通警察支隊(duì)市南大隊(duì)出具的收款收據(jù)及提取單證實(shí)，被告人于宗濤交到青島市公安局交通警察支隊(duì)市南大隊(duì)人民幣27500元及附帶民事訴訟原告人仇秀文、李長平、仇曉慧、李文龍?zhí)崛∪嗣駧?5500元的事實(shí)。上述證據(jù)與被告人于宗濤的當(dāng)庭供述相互印證一致，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人于宗濤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人重傷并使公私財(cái)產(chǎn)遭受18萬余元的重大損失，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。被告人于宗濤犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人仇秀文、李長平、仇曉慧、李文龍、欒海濤由于被告人于宗濤的犯罪行為而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人于宗濤對(duì)其應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。五附帶民事訴訟原告人的部分訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院
二審請(qǐng)求情況
原審附帶民事訴訟原告人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍的上訴理由及其訴訟代理人的代理意見是：1．在原判民事賠償數(shù)額的基礎(chǔ)上，要求增加賠償病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)查門診掛號(hào)費(fèi)、復(fù)查及治療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神損害費(fèi)共計(jì)人民幣124526.57元；2．對(duì)原審被告人于宗濤加刑或免除緩刑。
本院查明
二審審理查明原審被告人于宗濤犯交通肇事罪的事實(shí)和證據(jù)與一審認(rèn)定的相同。原審被告人于宗濤未上訴。原審附帶民事訴訟原告人欒海濤對(duì)原判民事賠償?shù)臄?shù)額亦表示服判，未上訴。二審期間，經(jīng)對(duì)上訴人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍一、二審期間所提交有關(guān)民事賠償數(shù)的證據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定四上訴人的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如下：
1．上訴人仇秀文因重傷于1999年5月15日至9月1日在海軍四○一醫(yī)院住院治療109天，花醫(yī)療費(fèi)人民幣18436.7元；法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣200元；交通費(fèi)人民幣100元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，該住院期間需專人護(hù)理，上訴人仇秀文于一審期間提供了其兒媳劉曉紅所在的馬士基(中國)航運(yùn)有限公司青島分公司出具的誤工證明。二審經(jīng)審核，該公司證實(shí)劉曉紅月工資人民幣1600元，該于1999年5月至9月期間因誤工被扣4天的工資，計(jì)護(hù)理期間的誤工費(fèi)為人民幣213元；住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按本市國家公務(wù)人員市內(nèi)出差標(biāo)準(zhǔn)每天6元計(jì)算(下同)為人民幣654元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人仇秀文仍需后續(xù)治療費(fèi)人民幣3200元，二審期間，經(jīng)青島市中級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定中心審查，認(rèn)為其可根據(jù)相關(guān)病情所需確定檢查治療，故酌情賠償其繼續(xù)治療費(fèi)人民幣1800元；財(cái)物損失酌情賠償人民幣100元。以上共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣21503.7元。
2。上訴人仇曉慧因輕傷于1999年5月15日至1999年9月1日在海軍四○一醫(yī)院住院治療109天，花醫(yī)療費(fèi)人民幣16410元；法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣250元；交通費(fèi)人民幣100元；根據(jù)其所在單位頤中公司青島卷煙廠勞動(dòng)工資處出具的證明，該住院期間共影響收入人民幣5618元。二審期間，調(diào)取了上訴人住院期間的全部工資單，證實(shí)上訴人仇曉慧因住院被扣病事費(fèi)、午餐費(fèi)等共計(jì)人民幣2297.11元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人仇曉慧住院期間需專人陪護(hù)，上訴人仇曉慧提供了其親屬鄧延妮因陪護(hù)誤工的證明，證實(shí)鄧延妮月工資為人民幣1200元，二審經(jīng)審核屬實(shí)，故認(rèn)定上訴人仇曉慧的親屬陪床誤工費(fèi)為人民幣4400元；上訴人住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天6元計(jì)算為人民幣654元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人仇曉慧后續(xù)治療仍需治療費(fèi)人民幣4000元，二審期間，經(jīng)青島市中級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定中心審查，認(rèn)為仇曉慧可根據(jù)相關(guān)病情所需確定檢查治療，酌情賠償其繼續(xù)治療費(fèi)人民幣1000元；財(cái)物損失酌情賠償人民幣150元。以上共計(jì)人民幣25261.11元。
3．上訴人李長平因重傷自1999年5月15日至6月14日在海軍四○一醫(yī)院住院治療30天，花醫(yī)療費(fèi)4419.2元；交通費(fèi)100元；因傷未愈，出院后復(fù)查花掛號(hào)費(fèi)70元(其中上訴人李長平提供的到青島醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、青島市立醫(yī)院、青島骨傷醫(yī)院掛號(hào)的費(fèi)用因無轉(zhuǎn)院證明不予認(rèn)定)，醫(yī)療費(fèi)人民幣1083.3元；根據(jù)上訴人所在單位頤中公司青島卷煙廠勞動(dòng)工資處出具的證明，上訴人李長平自1999年5月15日至2000年9月共因誤工影響工資收入人民幣29424元。但二審期間調(diào)取上訴人李長平的工資單審核，上訴人李長平在此期間共被扣除病事費(fèi)、午餐費(fèi)等工資收入人民幣4581.29元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人李長平住院期間需專人陪護(hù)，上訴人李長平一審期間提供了其哥哥李長盛單位青島市市北區(qū)振東五金機(jī)電有限公司四方分公司出具的證明材料，證實(shí)李長盛因陪床誤工被扣工資人民幣9100元。二審經(jīng)審核，該單位負(fù)責(zé)人證實(shí)該證明證實(shí)的情況不實(shí)，李長盛未因陪護(hù)影響工資收入，對(duì)其所提護(hù)理期間的誤工費(fèi)刁；予認(rèn)定；此間上訴人李長平住院的伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天6元計(jì)算為人民幣180元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人李長平仍需二次手術(shù)費(fèi)約人民幣7000元，二審期間，經(jīng)青島市中級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定中心審查，認(rèn)為李長平有繼續(xù)治療之必要，故認(rèn)定其繼續(xù)治療費(fèi)為人民幣7000元；財(cái)物損失酌情賠償人民幣100元。以上共計(jì)人民幣17533.79元。
4．上訴人李文龍因輕微傷要求住院治療，自1999年5月22日至7月7日共計(jì)46天，花醫(yī)療費(fèi)人民幣7498.5元；法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣150元；交通費(fèi)人民幣100元；財(cái)物損失酌情賠償人民幣150元；根據(jù)海軍四○一醫(yī)院出具的證明，上訴人李文龍住院期間需專人陪護(hù)，上訴人提供了親屬唐瑛所在單位出具的證明，證實(shí)陪護(hù)誤工費(fèi)為人民幣1840元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天6元計(jì)算為人民幣276元；海軍四○一醫(yī)院出具證明，上訴人李文龍仍需繼續(xù)治療費(fèi)1700元，二審期間經(jīng)青島市中級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定中心審查，認(rèn)為李文龍繼續(xù)治療的條件不足，故其繼續(xù)治療的要求不予支持。二審期間，上訴人李文龍的代理人提供了海軍四○一醫(yī)院出具的營養(yǎng)費(fèi)證明，經(jīng)審查，該證明證實(shí)上訴人李文龍的病情與住院病歷記載不符，故此證明不予采信。以上共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣10014.5元。
綜上，原審被告人于宗濤賠償上訴人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍及原審附帶民事訴訟原告人欒海濤的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣88004.1元。
另查明，原審被告人于宗濤在公安交警部門共上繳賠償款人民幣27500元，其中1500元用于支付清理事故租用吊機(jī)的費(fèi)用，上訴人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍的訴訟代理人仇方森提取人民幣24000元，余款人民幣2000元隨案移送。
二審期間，經(jīng)訊問原審被告人于宗濤，該表示愿意賠償上訴人及原審附帶民事訴訟原告人欒海濤的經(jīng)濟(jì)損失，但由于家庭困難，無力支付。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告人于宗濤犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。但未對(duì)原審附帶民事訴訟原告人提交的誤工費(fèi)、陪床誤工費(fèi)等證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，致民事賠償數(shù)額有誤，依法應(yīng)予糾正。因原審被告人于宗濤未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力，且經(jīng)本院審查并無不當(dāng)，本院不再處理。經(jīng)本院審查認(rèn)為，四上訴人所提要求賠償鑒定費(fèi)、李長平的復(fù)查醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)及四上訴人住院期間的護(hù)理誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)的上訴理由符合法律規(guī)定，本院根據(jù)四上訴人所提供的合法有效的證據(jù)依法判處，其要求過高部分，本院不予支持。四上訴人所提賠償病歷復(fù)印費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、李文龍的營養(yǎng)費(fèi)及精神損害費(fèi)的要求與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)、(二)項(xiàng)和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持山東省青島市市南區(qū)人民法院(2000)南刑初字第295號(hào)刑事附帶民事判決的第三項(xiàng)，即余款人民幣2000元發(fā)給附帶民事訴訟原告人欒海濤。
二、撤銷山東省青島市市南區(qū)人民法院(2000)南刑初字第295號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)，即被告人于宗濤賠償附帶民事訴訟原告人仇秀文人民幣21736.7元；仇曉慧人民幣26128.4元；李長平人民幣19053.2元；李文龍人民幣7598.5元；欒海濤人民幣13691元(以上數(shù)額包括附帶民事訴訟原告人仇秀文、李長平、仇曉慧、李文龍已提取的人民幣25500元)。
三、原審被告人于宗濤賠償上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)仇秀文醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣21503.7元；賠償仇曉慧醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣25261.11元；賠償李長平醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣17533.79元；賠償李文龍醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣10014.5元；賠償欒海濤車輛損失費(fèi)等共計(jì)人民幣13691元。以上共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣88004.1元，于判決生效后三個(gè)月內(nèi)給付(以上數(shù)額包括附帶民事訴訟原告人仇秀文、仇曉慧、李長平、李文龍已提取的人民幣24000元)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長朱玉光
代理審判員蓋燕
代理審判員任道亮
裁判日期
二○○一年三月九日
書記員
書記員劉耀軍
