審理法院： 青海省海西州西部礦區(qū)人民法院
案 號： （2017）青2894刑初1號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-08-01
審理經(jīng)過
海西州西部礦區(qū)人民檢察院以西礦公訴刑訴[2017]1號起訴書指控被告人熊罡涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年6月30日公開開庭進行了審理。海西州西部礦區(qū)人民檢察院指派檢察員肖文兵出庭支持公訴，被告人熊罡及其辯護人周彥豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
海西州西部礦區(qū)人民檢察院指控，2016年7月22日23時30分，被告人熊罡駕駛豐田牌小型普通客車，當時雨天行駛至省道303線303公里加50米處時，與前方同向?？吭诼愤厵z修故障的駕駛員劉某甲駕駛的陜汽牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成豐田牌小型普通客車乘車人劉某乙、陳某某、安某某當場死亡、乘車人劉某在送往醫(yī)院途中死亡、駕駛員熊罡受傷及兩車不同程度損壞的較大交通事故。熊罡駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”第四十二條“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速”之規(guī)定，經(jīng)交警大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證認定熊罡承擔此次事故的主要責任，乘車人劉某乙、陳某某、安某某、劉某無責任。
針對上述指控的犯罪事實，公訴機關(guān)當庭出示了書證、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄及被告人供述等證據(jù)，據(jù)此認為，因被告人熊罡的行為，造成四人死亡，一人重傷二級后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人熊罡的刑事責任。鑒于被告人熊罡能如實供述犯罪事實，被告人熊罡所在單位已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，建議對被告人處三年以上六年以下有期徒刑。
一審答辯情況
被告人熊罡對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，當庭表示自愿認罪。
被告人熊罡辯護人辯護稱，案發(fā)后，被告人熊罡能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，屬坦白，并且能協(xié)助單位積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，確有悔罪之意，建議對其從輕處罰，并宣告緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年7月22日23時30分許，被告人熊罡駕駛豐田牌小型普通客車，承載著其同事劉某乙、陳某某、安某某、劉某由茫崖行委花土溝鎮(zhèn)返回單位途中（當晚是雨天），當車行駛至省道303線303公里加50米處時，與前方正在檢修故障，同向停靠在路邊，由劉某甲駕駛的陜汽牌重型半掛牽引車追尾相撞。在他人電話報警后，熊罡隨即向同事韓某某電話救援，并要求韓某某報警。因乘車人劉某乙、陳某某、安某某當場死亡，熊罡受傷，乘車人劉某及熊罡被送往醫(yī)院救治，劉某在送往醫(yī)院途中死亡。熊罡在救治過程中，如實供述了自己的犯罪事實。經(jīng)茫崖行委公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查取證，熊罡夜間駕車在陰雨天氣路面濕滑情況下超速行駛，遇緊急情況采取應(yīng)急措施不及，致使車輛與前方停駛車輛發(fā)生碰撞，是導(dǎo)致追尾事故發(fā)生的主要原，應(yīng)承擔此次事故的主要責任。劉某甲駕駛車輛在夜間停駛路邊排除故障時警告標志不符合要求，反光標示不符合國家標準，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔事故的次要責任。乘車人劉某乙、陳某某、安某某、劉某無責任。
事故發(fā)生后，豐田牌小型普通客車所有人及被告人熊罡所在單位就賠償事宜與被害人劉某乙、陳某某、安某某、劉某親屬達成協(xié)議，由豐田牌小型普通客車所有人及被告人熊罡所在單位一次性賠償或補償被害人親屬經(jīng)濟損失共計人民幣4407588元。一次性賠償和補償被害人劉某乙親屬經(jīng)濟損失1350000元，一次性賠償和補償被害人陳某某親屬經(jīng)濟損失1000000元，一次性賠償和補償被害人安某某親屬經(jīng)濟損失1101796元，一次性賠償和補償被害人劉某親屬經(jīng)濟損失955792元。上述款項已支付。各被害人親屬不再向熊罡主張經(jīng)濟賠償。被告人熊罡所在單位不再向熊罡追償，并建議對熊罡從輕處罰。
上述事實有下列證據(jù)予以證實。
1.茫崖行委公安交通警察大隊受理道路交通事故案件登記表證實，2016年07月22日23時54分許，茫崖行委公安交通警察大隊接茫崖行委公安局110指揮中心電話處警指令，在省道303公里處發(fā)生交通事故，有人員傷亡要求前去處理。
2.證人劉某甲證言證實：2016年07月22日晚，我駕駛陜汽牌重型半掛牽引車在省道303線303公里處時拋錨，然后就將車?？吭诼愤?，并擺放了三角警示牌。當晚11點左右，在修車過程中，一小車撞上了牽引車尾部，我和修理工就圍著小車施救，小車駕駛員下車后，我聞到他身上全是酒味，小車里面的其他人卡著拉不動，接著一個修理工就打電話報了警，我們就保護現(xiàn)場，等候警察到來。當時發(fā)生事故時，下著小雨。
3.證人徐某某證言證實：2016年7月22日23時左右，我們在省道303線303公里處給一輛重型半掛牽引車修車過程中，一輛小車撞到了牽引車后面，我就電話報了警，小車駕駛員就從車里下來后，就開始叫車里的人，里面的人沒反應(yīng)，他就問我這里是什么地方，我給他說這里是303公里處，但是我聞到他身上有酒味，然后我們開始救車里的人，小車司機就開始給他們的人打電話求救。當時發(fā)生事故時，下著小雨，視線不好。
4.證人段某某證言證實：2016年7月22日23時左右，我們在省道303線303公里處給一輛重型半掛牽引車修車過程中，一輛白色的越野車撞在了牽引車的尾部，牽引車司機就喊越野車上的人，車上沒有人回答，一個姓徐的打電話報了警，當時越野車上有5個男人，我們叫他們也沒人回話，過了一會，越野車的司機下了車，一邊打電話一邊往我們這個方向走，打完電話后讓我們幫忙叫叫他們，別讓他們睡著。我們剛走到越野車跟前，就有一輛白色皮卡車過來了，車上的人和越野車司機認識，過了一會又來了很多人，就把受傷人員和越野車司機拉走送花土溝鎮(zhèn)了。我們在修車的時候，正下著小雨。
5.證人李某某證言證實：2016年7月22日23時左右，我們在省道303線303公里處給一輛重型半掛牽引車修車過程中，有一輛白色的SUV撞到了牽引車車尾部，然后我就打開小車的車門喊了幾聲，見小車上乘客已經(jīng)昏迷，我聞到車里一股酒味，接著一個姓徐的修理工就打電話報了警。20分鐘左右，對方車的駕駛員下了車，喊了幾聲車上的乘客都沒有反應(yīng)，然后就給他們單位打電話。之后，對方車輛單位派來了救援車和救援人員，把受傷人員拉走了。當時發(fā)生事故時，正下著大雨，視線不好。
6.證人韓某某證言證實：2016年在7月22日晚，我接到熊罡的電話說撞車了，叫我趕緊過去幫忙救援，并說肇事地點在省道303的位置。到達現(xiàn)場以后看見熊罡滿臉是血，意識有點模糊，讓我趕緊報警救車上的人，隨后我給110打電話，公安機關(guān)說已經(jīng)出警了，我緊接著又給120打電話，一直在聯(lián)系溝通，我叫我的同事開著皮卡拉著已經(jīng)昏迷的熊罡和受傷的同事，與120急救車對接后，熊罡被轉(zhuǎn)移到救護車上，經(jīng)醫(yī)生確認受傷的同事已經(jīng)死亡，皮卡車拉上已經(jīng)死亡的同事去往花土溝，熊罡坐著救護車又返回事發(fā)的現(xiàn)場，救護車到達現(xiàn)場以后，醫(yī)生護士開始對車上被困的其他同事進行搶救。
7.青海省海西州茫崖行委公安交警大隊茫公交認字（2016）第09號道路交通事故認定書證實，熊罡夜間駕車在陰雨天氣路面濕滑情況下超速行駛，遇緊急情況采取應(yīng)急措施不及，致使車輛與前方停駛車輛發(fā)生碰撞，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。夜間行駛以及遇有風(fēng)、雨、雪等氣象條件時，應(yīng)當降低行駛速度”之規(guī)定，應(yīng)承擔事故的主要責任。劉某甲駕駛車輛在夜間停駛路邊排除故障時警告標志不符合要求，反光標示不符合國家標準，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條“機動車在道路上發(fā)生故障，需要停車排除故障時，駕駛?cè)藨?yīng)當立即開啟危險報警閃光燈，將車輛移至不妨礙交通的地方停放；難以移動的，應(yīng)當持續(xù)開啟危險報警閃光燈，并在來車方向設(shè)置警告標志等措施擴大示警距離，必要時迅速報警”之規(guī)定，應(yīng)承擔事故的次要責任。豐田牌小型普通客車乘車人劉某乙、陳某某、安某某、劉某無過錯誤責任。
8.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及刑事案件照片說明證實，事故地點位于青海省省道303線303公里加50米處及現(xiàn)場全貌。經(jīng)被告人熊罡辨認無誤。
9.甘肅天信司法鑒定所甘天司鑒（2016）第16070PX5號、第16070PX6號司法鑒定意見書分別證實，經(jīng)對豐田牌小型普通客車車況性能進行鑒定，該車制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)型系統(tǒng)性能均符合國家標準，該車事故前的行駛速度范圍為104KM∕h-110.4KM∕h。經(jīng)對重型半掛牽引車照明系統(tǒng)、肇事時的行駛狀態(tài)、車身及尾部反光標示和后防護裝置進行檢驗鑒定，該車肇事時處于停駛狀態(tài)，照明系統(tǒng)性能符合國家標磚，車尾部反光標示有脫落現(xiàn)象，不符合國家規(guī)定要求，防護裝置符合國家規(guī)定要求。
10.青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心（青）公（刑）鑒（理化）字（2016）757號理化檢驗鑒定意見書證實，事故發(fā)生當晚，被告人熊罡血液樣本中未檢測出乙醇成分。
11.居民死亡證明證實，被害人劉某乙、陳某某、安某某、劉某于2016年7月23日死亡的事實。
12.青海省格爾木市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書及青海省茫崖行委公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗鑒定書分別證實，經(jīng)對被害人劉某乙、陳某某、安某某、劉某死因鑒定，其死亡原因均為機械性損傷致顱腦損傷死亡。經(jīng)對肇事者熊罡傷情鑒定，其損傷程度為重傷二級。
13.交通事故死亡賠償協(xié)議及收條、銀行轉(zhuǎn)賬明細分別證實，事故發(fā)生后，豐田牌小型普通客車所有人與被告人熊罡所在單位就賠償事宜與被害人劉某乙、陳某某、安某某、劉某親屬達成協(xié)議，由豐田牌小型普通客車所有人與被告人熊罡所在單位一次性賠償和補償被害人劉某乙親屬經(jīng)濟損失1350000元，一次性賠償和補償被害人陳某某親屬經(jīng)濟損失1000000元，一次性賠償和補償被害人安某某親屬經(jīng)濟損失1101796元，一次性賠償和補償被害人劉某親屬經(jīng)濟損失955792元及各被害人親屬收到款項，不再向熊罡主張經(jīng)濟賠償?shù)氖聦崱?/p>
14.茫崖行委公安交通警察大隊關(guān)于熊罡到案情況說明及交通肇事案補充材料證實，事故發(fā)生后，大隊民警迅速到達現(xiàn)場進行勘查，熊罡發(fā)生交通事故后受傷，被送往醫(yī)院治療?，F(xiàn)場勘查結(jié)束后，對熊罡進行了調(diào)查取證。當天，有多人陸陸續(xù)續(xù)向110報警。
15.熊罡所在單位關(guān)于請求對熊罡從輕處罰申請書證實，該公司鑒于熊罡案發(fā)后能積極配合公安機關(guān)調(diào)查，并配合公司與被害人親屬達成賠償協(xié)議及善后事宜，有悔改之意，加之熊罡工作一貫表現(xiàn)良好，建議對其從輕或減輕處罰，決定對熊罡繼續(xù)留用，公司對各被害人親屬的補償款，不再向熊罡追償。
16.被告人熊罡供述稱：2016年7月22日晚上7點多，安某某開車拉著劉某乙、陳某某、劉某和我去吃飯，吃飯時他們4個喝了酒，所以讓我開車拉著他們回單位，回來的時候雨下得很大，視線不好，怎么出的事一點也想不起來了。事故發(fā)生后，對方大車司機已經(jīng)打了報警電話，我又給同事韓某某打電話，讓他開車到現(xiàn)場救援，等他開車過來后，我告訴他趕緊打120和報警，然后我就被120救護車拉往醫(yī)院救治。到醫(yī)院后，警察已經(jīng)在醫(yī)院等著，我就主動坦白說是我開車肇事的。
本院認為
本院認為，被告人熊罡違反交通運輸管理法規(guī)，致四人死亡、一人重傷的后果，并負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人熊罡能主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，其所在單位及肇事車車輛所有人能積極補償和賠償各被害人親屬經(jīng)濟損失，且就賠償金額表示不再向熊罡追償。綜上，可對被告人熊罡從輕處罰。經(jīng)查，被告人熊罡適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響及再犯罪的危險，可依法對其宣告緩刑。公訴機關(guān)指控各被告人熊罡犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人熊罡犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長李巖嶺代理審判員井靜代理審判員彭毛扎西
裁判日期
二〇一七年八月一日
書記員
書記員徐建雄
