審理法院： 西寧市城西區(qū)人民法院
案 號： （2016）青0104刑初367號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-10-13
審理經(jīng)過
西寧市城西區(qū)人民檢察院以西檢公訴刑訴〔2016〕407號起訴書指控被告人鄧某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。西寧市城西區(qū)人民檢察院指派檢察員馬蘭花出庭支持公訴，被告人鄧某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年7月6日17時許，被告人鄧某駕駛川某號比亞迪牌小型汽車，沿本市城西區(qū)黃河路由南向北行駛至黃河路宋迪克手工面片館門口處，因未注意觀察避讓行人，將由東向西橫過馬路的行人張坤撞倒致傷，后鄧某撥打電話報警，并隨120急救車將張坤送往醫(yī)院救治，張坤經(jīng)搶救無效于當(dāng)月14日死亡。經(jīng)西寧市公安局交警大隊(duì)物證鑒定室鑒定：被害人張坤系受鈍性外力致顱腦損傷死亡。西寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：駕駛?cè)肃嚹绸{駛機(jī)動車上道路行駛，未注意觀察避讓行人，是造成此次交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；行人張坤橫過道路未走人行橫道，未確保安全，是造成此次交通事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，犯罪嫌疑人鄧某向被害人張坤的家屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人鄧某在開庭審理過程中亦無異議，且有接處警登記表，受理道路交通事故案件登記表，受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過，駕駛證復(fù)印件，行車證復(fù)印件，身份證復(fù)印件，戶口簿復(fù)印件，保險單據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書，居民醫(yī)學(xué)死亡證明書，證人張某某、游某某、鄧某某、秦某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖，事故照片，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告，車輛行駛速度司法鑒定意見書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，監(jiān)控視頻，道路交通事故死亡賠償協(xié)議書，諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某電話報警，并在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；并積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。鑒于被告人鄧某認(rèn)罪、悔罪，宣告緩刑對所住轄區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向西寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判員穆志燕
裁判日期
二〇一六年十月十三日
書記員
書記員朱麗
