審理法院： 合山市人民法院
案 號(hào)： （2017）桂1381刑初14號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-03-27
審理經(jīng)過(guò)
廣西壯族自治區(qū)合山市人民檢察院以合檢公刑訴[2017]10號(hào)起訴書(shū)指控被告人李強(qiáng)犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。合山市人民檢察院指派檢察員韋承修、書(shū)記員劉宗云出庭支持公訴。被告人李強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
廣西壯族自治區(qū)合山市人民檢察院指控：
2016年9月23日10時(shí)30分，被告人李強(qiáng)駕駛裝載貨物的桂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車在國(guó)道322線由北往南行駛，行駛至657KM+900M路段時(shí)，因車輛失控，與對(duì)向由被害人曾某3駕駛并搭載被害人吳某2的桂Ｇ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致桂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車側(cè)翻，造成吳某2當(dāng)場(chǎng)死亡，曾某3經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，李強(qiáng)打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，李強(qiáng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
對(duì)于上述指控，公訴機(jī)關(guān)提出了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人李強(qiáng)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。請(qǐng)求本院給予判處緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年9月23日10時(shí)30分，被告人李強(qiáng)駕駛裝載貨物的桂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車在國(guó)道322線由北往南行駛，行駛至657KM+900M路段時(shí)，因車輛失控，與對(duì)向由被害人曾某3駕駛并搭載被害人吳某2的桂Ｇ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致桂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車側(cè)翻，造成吳某2當(dāng)場(chǎng)死亡，曾某3經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，李強(qiáng)打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，李強(qiáng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
另查明：事故發(fā)生后，被告人李強(qiáng)一次性賠償給被害人曾某3家屬和吳某2家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理事故的家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用（含保險(xiǎn)公司給的理賠費(fèi)用）共計(jì)523600元，且得到二被害人家屬的諒解。
本院在案件審理過(guò)程中，委托南寧市良慶區(qū)司法局對(duì)被告人李強(qiáng)進(jìn)行社會(huì)調(diào)查。該局于2017年3月15日至17日對(duì)被告人李強(qiáng)進(jìn)行了社會(huì)情況的調(diào)查評(píng)估。經(jīng)了解，被告人李強(qiáng)居住在南寧市良慶區(qū)，有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源和固定住所，家庭和睦，與鄰居關(guān)系較好，對(duì)自己犯罪有正確認(rèn)識(shí)，積極配合調(diào)查。如適用社區(qū)矯正，對(duì)社會(huì)危害性不大。綜合以上情況，該局評(píng)估意見(jiàn)為：建議對(duì)被告人李強(qiáng)進(jìn)行社區(qū)矯正。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、物證
（1）公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單、扣留物品發(fā)還憑證，證實(shí)2016年9月23日，公安機(jī)關(guān)依法扣押了李強(qiáng)的機(jī)動(dòng)車駕駛證及其駕駛的桂Ａ×××××號(hào)解放牌輕型普通貨車和機(jī)動(dòng)車行駛證、曾某3駕駛的桂Ｇ×××××號(hào)普通二輪摩托車，并于2016年11月11日將貨車及其行駛證發(fā)還所有人李強(qiáng)。
（2）當(dāng)事人血樣提取登記表，證實(shí)2016年9月23日15時(shí)12分，公安機(jī)關(guān)依法提取了李強(qiáng)、曾某3的血樣本各1份。
2、書(shū)證
（1）道路交通事故案件登記表、受案登記表，證實(shí)2016年9月23日10時(shí)30分，李強(qiáng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，其駕駛的裝滿貨物的桂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車在國(guó)道322線由北向南行駛，行駛至657KM+900M路段時(shí)，與對(duì)向行駛由曾某3搭乘吳某2駕駛桂Ｇ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞后，導(dǎo)致桂Ａ×××××號(hào)普通貨車側(cè)翻，造成吳某2當(dāng)場(chǎng)死亡，曾某3經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故，要求公安民警出警處置，公安機(jī)關(guān)于2016年11月11日刑事立案?jìng)刹椤?/p>
（2）駕駛證、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證實(shí)李強(qiáng)持有C1型駕駛證，桂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車的登記所有人為李強(qiáng)，購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車檢驗(yàn)有效期2016年4月。
（3）常住人口登記卡、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)曾某3和吳某2，均未辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證。
車牌號(hào)為桂Ｇ×××××的國(guó)寶牌GB125型普通二輪摩托車所有人為曾某1，車輛逾期未檢驗(yàn)。
（4）交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)、喪葬協(xié)議書(shū)、收條，證實(shí)2016年9月23日，李強(qiáng)分別與曾某3、吳某2家屬達(dá)成喪葬協(xié)議，分別賠償給曾某3、吳某2家屬喪葬費(fèi)各4萬(wàn)元。2016年11月11日，李強(qiáng)與被害人曾某3、吳某2家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由李強(qiáng)賠償給曾某3家屬共計(jì)261800（含喪葬費(fèi)4萬(wàn)）元，賠償給吳某2家屬共計(jì)261800（含喪葬費(fèi)4萬(wàn)）元。曾某3、吳某2的家屬對(duì)李強(qiáng)的行為表示諒解。
（5）李強(qiáng)的到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)事故發(fā)生后，李強(qiáng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安交警部門到來(lái)配合調(diào)查，公安民警到場(chǎng)后將李強(qiáng)帶回公安機(jī)關(guān)調(diào)查。
（6）人員基本信息表，證實(shí)李強(qiáng)出生于1966年9月24日，作案時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
3、證人證言
（1）吳某1的證言，證實(shí)2016年9月23日10時(shí)許，吳某1在其家門口看到吳某2搭乘曾某3駕駛的二輪摩托車離開(kāi)，約半小時(shí)后，其接到其弟媳的電話得知其堂弟吳某2發(fā)生交通事故死亡了，其到達(dá)后，交警部門已處理完現(xiàn)場(chǎng)。
（2）蘇某的證言，證實(shí)李強(qiáng)系蘇某叫來(lái)合山幫其做工程，2016年9月23日10時(shí)30分，其接到李強(qiáng)的電話得知李強(qiáng)駕駛的大貨車，在拉材料回河里工地的途中，發(fā)生側(cè)翻并傷到其他人，李強(qiáng)沒(méi)有受傷。其到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，看到李強(qiáng)的大貨車翻倒在路邊，一名傷者被拉上一輛面包車。
（3）李某的證言，證實(shí)李某系2016年合山市農(nóng)網(wǎng)改造工程項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，陳某承接2016年合山農(nóng)網(wǎng)改造工程后，找到蘇某工程隊(duì)施工，李強(qiáng)是蘇某工程隊(duì)的成員。
（4）陳某的證言，證實(shí)陳某與李強(qiáng)是朋友關(guān)系，李強(qiáng)經(jīng)陳某介紹到合山市河里鄉(xiāng)做土建工程的，李強(qiáng)為陳某工作了三個(gè)月，從陳某處得工資約5萬(wàn)元，期間，李強(qiáng)與陳某之間沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同。事發(fā)當(dāng)日，陳某接到蘇某電話得知李強(qiáng)駕駛大貨車發(fā)生交通事故。
（5）曾某1的證言，證實(shí)被害人曾某3是曾某1的侄子，曾某3駕駛的桂Ｇ×××××普通二輪摩托車是幾年前曾某1送給曾某3的，車主是曾某1。
（6）曾某2的證言，證實(shí)2016年9月23日，曾某3駕駛摩托車送曾某2女兒到河里街后，又駕駛摩托車接了吳某2準(zhǔn)備到東礦木板廠工作，其不知道當(dāng)日曾某3是否飲酒。
4、被告人李強(qiáng)的供述和辯解，證實(shí)2016年9月23日10時(shí)30分，李強(qiáng)駕駛裝載水泥管和鋼筋的桂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車至合山市二級(jí)路仁義村路段時(shí)，車子失去控制后側(cè)翻撞對(duì)一輛對(duì)向行駛的普通二輪摩托車，其下車后看到一人躺在地上，一死者躺在水溝邊上，摩托車跌到水溝里。后李強(qiáng)撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安交警部門前來(lái)處理。
5、鑒定意見(jiàn)
（1）（合）公（物）鑒（死）字[2016]6號(hào)法醫(yī)學(xué)吳某2、曾某3尸檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，證實(shí)被害人曾某3、吳某2系道路交通事故導(dǎo)致顱腦損傷而死亡。
（2）獅山車檢（2016）車鑒字第1719、1720號(hào)車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)及照片，證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn)，桂Ｇ×××××號(hào)摩托車唯一性認(rèn)定、輪胎及行駛系、制動(dòng)均合格。車輛前左及前右減振器變形，后左及后右減振器未見(jiàn)異常。車輛前照燈裝置完全損壞，前左轉(zhuǎn)向燈裝置脫落遺失，不作判斷。其余信號(hào)裝置未見(jiàn)異常。
桂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車制動(dòng)系后右制動(dòng)器工作面有油污，不合格。前左、前右及后左制動(dòng)器符合要求；該車轉(zhuǎn)向系機(jī)械轉(zhuǎn)向功能合格；行駛系后左及后右內(nèi)外輪胎胎冠花紋磨損超限，不合格。事故碰撞左前照明信號(hào)裝置損壞，右前照明喜好裝置及尾部信號(hào)裝置未見(jiàn)異常。車身反光標(biāo)識(shí)粘貼均符合要求。
（3）柳州市疾病預(yù)防控制中心司法鑒定書(shū)司法20162028號(hào)乙醇定性定量檢測(cè)報(bào)告，證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn)，從曾某3、李強(qiáng)的血液中均未檢出乙醇含量。
（4）道路交通事故認(rèn)定書(shū)、復(fù)核認(rèn)定結(jié)論，證實(shí)經(jīng)合山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李強(qiáng)駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十一條、第二十二條第一款和第三十五條的規(guī)定，其行為是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，曾某3、吳某2無(wú)責(zé)任。
6、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄
（1）道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)事故發(fā)生的地點(diǎn)位于國(guó)道322線657KM+900M處路段，南北走向，南往南寧，北往柳州。事故現(xiàn)場(chǎng)有桂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車和桂Ｇ×××××號(hào)普通二輪摩托車。
（2）道路交通事故車輛勘驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)桂Ｇ×××××號(hào)摩托車車頭儀表支架、車身油箱右側(cè)、車身右側(cè)飾板均有碰撞痕跡；車頭儀表盤支架、車身油箱右側(cè)附有白色附著物；車頭儀表盤、車頭前大燈損壞脫落；車頭左右后視鏡、車身油箱、車頭前保險(xiǎn)杠、車身前鞍座損壞變形；車身左側(cè)飾板損壞變形脫落。
桂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車車頭左側(cè)前保險(xiǎn)杠、車頭前圍板左側(cè)、車頭左側(cè)前門、車身欄板左側(cè)后邊柱均有碰撞痕跡；車身左側(cè)邊板、欄板前邊柱有碰刮痕跡；車頭左側(cè)前保險(xiǎn)杠處附有雜草，車身左側(cè)邊板、欄板后邊柱上附有黑色附著物；車頭前擋風(fēng)玻璃損壞脫落；車頭左側(cè)保險(xiǎn)杠、后視鏡、前門損壞變形，車身左側(cè)邊板、欄板后邊柱損壞變形。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告人的供述與證人的證言相互吻合，能夠證明本案事實(shí)，本院作為認(rèn)定被告人李強(qiáng)有罪的證據(jù)予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李強(qiáng)違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為觸犯了刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李強(qiáng)犯交通肇事罪罪名成立。依照法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)處三年以上七年以下有期徒刑。交通事故發(fā)生后，被告人李強(qiáng)沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)、主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安交警部門人員處理，并能如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。犯罪后被告人李強(qiáng)能主動(dòng)賠償給被害人曾某3、吳某2家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，且得到二被害人家屬的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。南寧市良慶區(qū)司法局對(duì)被告人李強(qiáng)的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)為：建議對(duì)被告人李強(qiáng)進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人李強(qiáng)的悔罪表現(xiàn)及本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人李強(qiáng)從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、第六十一條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（被告人的緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；緩刑期間依法實(shí)行社區(qū)矯正。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向來(lái)賓市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)覃桂茶
審判員藍(lán)碧野
人民陪審員鄒賢英
裁判日期
二〇一七年三月二十七日
書(shū)記員
書(shū)記員莫真鳳
