審理法院： 白城市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）吉08刑終80號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-07-13
審理經(jīng)過
吉林省白城市洮北區(qū)人民法院審理吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉義犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人陳某、范某2提起附帶民事訴訟一案，于2017年2月24日作出（2016）吉0802刑初439號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司對(duì)附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取其他當(dāng)事人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，被告人劉義于2016年9月5日20時(shí)許，駕駛×××重型自卸貨車沿琿烏公路由南北行。行至琿烏公路9361m+400m處與被害人范某11駕駛的無(wú)牌電動(dòng)車相刮（其無(wú)證、酒后駕駛），造成范某11當(dāng)場(chǎng)死亡，電瓶車損壞的交通事故。經(jīng)白城市交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：被告人劉義負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人范某11負(fù)事故的次要責(zé)任。被告人劉義肇事后立即向交警部門報(bào)警，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。
另查明，被害人范某11于1961年1月5日生與其愛人陳某戶籍地遼寧省鐵嶺縣新臺(tái)子鎮(zhèn)八里莊村，二人現(xiàn)住白城市洮北區(qū)平臺(tái)鎮(zhèn)東五村，被害人范某11在吉林糧幫農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司擔(dān)任裝卸隊(duì)長(zhǎng)，年收入為人民幣57600元。已在此工作2年。
被害人范某11該肇事車輛系王強(qiáng)所有，并分別在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)；在附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人劉義違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)其應(yīng)予懲處。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十三條一款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人劉義犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任289657.34元；三、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任110000元；四、附帶民事訴訟被告人王強(qiáng)不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告人陳某、范某2其他訴訟請(qǐng)求。
二審請(qǐng)求情況
上訴人附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南分公司以“根據(jù)被害人范某11的戶籍登記信息、暫住證登記信息及平臺(tái)鎮(zhèn)東五村村民委員會(huì)的證明，可證實(shí)被害人在農(nóng)村居住生活及吉林糧幫農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的登記地、經(jīng)營(yíng)地與被害人暫住地一致，均為東五村，足以證明被害人在農(nóng)村務(wù)工的情況，原審判決認(rèn)定被害人實(shí)際在城鎮(zhèn)工作兩年，按城鎮(zhèn)居民可支配收入賠償，存在明顯錯(cuò)誤。上訴人在商業(yè)三者限額內(nèi)應(yīng)賠付的金額為99611.68元”為由，提出上訴。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定被告人劉義犯交通肇事罪的事實(shí)清楚。有道路交通事故認(rèn)定書、勘驗(yàn)檢查筆錄、交通事故車輛車體痕跡檢驗(yàn)記錄、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故死亡證明書、理化檢驗(yàn)報(bào)告、DNA鑒定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證人范某2的證言，被告人劉義的供述等證據(jù)。以上證據(jù)已經(jīng)法庭控辯雙方舉證、質(zhì)證，可以作為定案的根據(jù)，證據(jù)確實(shí)、充分，足資認(rèn)定。
另查明，被害人范某11于1961年1月5日出生，戶籍所在地為遼寧省鐵嶺縣新臺(tái)子鎮(zhèn)八里莊村，生前居住在白城市洮北區(qū)平臺(tái)鎮(zhèn)東五村，在吉林糧幫農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司擔(dān)任裝卸隊(duì)長(zhǎng)，年收入為人民幣57600元，已在此工作2年。
被害人范某11該肇事車輛系王強(qiáng)所有，并分別在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)；在附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，并經(jīng)本院審核確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
1.戶口登記卡，范某11出生于1961年1月5日，戶籍地遼寧省鐵嶺縣新臺(tái)子鎮(zhèn)八里莊村。
2.機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單（中國(guó)人民保險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司）。
3.吉林糧幫農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司工作收入證明，范某11在該公司工作二年，擔(dān)任裝卸隊(duì)長(zhǎng)，年收入57600元。
4.白城市洮北區(qū)平臺(tái)鎮(zhèn)東五村介紹信，證明范某11夫婦在該村居住二十余年。
5.白城市公安局洮北分局平臺(tái)派出所暫住證一張，證明范某11暫住平臺(tái)鎮(zhèn)東五村。
6.道路交通事故認(rèn)定書，證明劉義負(fù)事故的主要責(zé)任，范某11負(fù)事故的次要責(zé)任。
關(guān)于上訴人提出“被害人范某11適用城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)存在錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)查。被害人范某11的戶籍地為遼寧省鐵嶺縣新臺(tái)子鎮(zhèn)八里莊村，職業(yè)為糧農(nóng)；暫住證登記信息為洮北區(qū)平臺(tái)鎮(zhèn)東五村，暫住理由為糧農(nóng)，平臺(tái)鎮(zhèn)東五村村民委員會(huì)證明范某11在其處居住已二十余年。上述證據(jù)可證實(shí)被害人范某11生前居住在白城市洮北區(qū)平臺(tái)鎮(zhèn)東五村，系農(nóng)村居民。范某11在吉林糧幫農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司擔(dān)任裝卸隊(duì)長(zhǎng)，年收入為人民幣57600元，已在此工作2年?，F(xiàn)沒有證據(jù)證實(shí)范某11在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來(lái)源，故其因交通事故死亡賠償費(fèi)用應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人劉義違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，刑事部分已發(fā)生法律效力。但民事賠償不當(dāng)，應(yīng)予改判。被害人范某11負(fù)該起事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的30%。因肇事車輛已向保險(xiǎn)公司交付了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且該起事故均發(fā)生在被保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司、原審附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)吉林省高級(jí)人民法院公布的2016年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知，2015年吉林省農(nóng)村居民人均收入為11326.17元；喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為25779元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南分公司應(yīng)賠償142302.40元（11326.17元×20年＋25779元－11萬(wàn)元）的70%即99611.68元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持吉林省白城市洮北區(qū)人民法院（2016）吉0802刑初439號(hào)刑事附帶民事判決中的第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任110000元；附帶民事訴訟被告人王強(qiáng)不承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回原告人陳某、范某2其他訴訟請(qǐng)求；
二、撤銷吉林省白城市洮北區(qū)人民法院（2016）吉0802刑初439號(hào)刑事附帶民事判決中的第二項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任289657.34元
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任99611.68元。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)王樺
審判員郝萬(wàn)華
審判員李大文
裁判日期
二〇一七年七月十三日
書記員
書記員劉麗巖
