審理法院： 新疆喀什地區(qū)巴楚縣人民法院
案 號(hào)： （2015）巴刑初字第243號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-06-26
審理經(jīng)過(guò)
巴楚縣人民檢察院以巴楚縣檢公訴刑訴（2015）166號(hào)起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人海某、麥某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。巴楚縣人民檢察院指派檢察員黃鴻鵬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人海某及其委托代理人艾買提買買提、附帶民事訴訟原告人麥某、被告人朱某及其辯護(hù)人劉武鋒，附帶民事訴訟被告人阿克蘇地區(qū)太誠(chéng)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托代理人陳瑛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
巴楚縣人民檢察院起訴書指控，2014年9月12日北京時(shí)間19時(shí)30分許，被告人朱某駕駛“飛碟”牌輕型自卸貨車，沿省道S215線由南向北行駛至113KM＋470M路段處時(shí)，與相對(duì)方被害人熱某駕駛的無(wú)牌兩輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成被害人當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。后被告人從巴楚縣公安局交警大隊(duì)離開(kāi)。2015年1月19日，被告人朱某被網(wǎng)上追逃。2015年3月1日，被告人朱某至山東省萊蕪市公安局萊蕪分局自首。經(jīng)巴楚縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人朱某負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人熱某無(wú)責(zé)任。被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，事故造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定提起公訴，請(qǐng)求依法判決。公訴機(jī)關(guān)向本院提供了以下證據(jù)：1、書證；2、證人證言；3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片；4、鑒定意見(jiàn)；5、巴楚縣交警大隊(duì)（2014）第287號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》；6、被告人朱某的供述和辯解。
附帶民事訴訟原告人海某、麥某訴稱，2014年9月12日下午，被告人朱某駕駛號(hào)貨運(yùn)車，在省道S215線113KM＋470M路段處時(shí)，與相對(duì)方向熱某駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成熱某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)巴楚縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人朱某負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人熱某無(wú)責(zé)任。請(qǐng)求法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第74條、第76條，《民法通則》第119條及最高院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，判令被告人承擔(dān)：1、喪葬費(fèi)24921元；2、死亡賠償金464280元；3、喪葬期間的誤工費(fèi)8人7天每人每天88.66元，計(jì)4964.96元；以上合計(jì)492078元。附帶名事訴訟原告人自愿對(duì)原訴狀中的摩托車損失3000元的訴訟請(qǐng)求予以放棄。附帶民事訴訟原告人海某、麥某向本院提供了以下證據(jù)：1、附帶民事原告人海某、麥某的身份證復(fù)印件、戶籍證明，證實(shí)附帶民事原告人的身份信息、戶口性質(zhì)；2、巴楚縣公安局交警隊(duì)2014（287）號(hào)事故認(rèn)定書一份、熱某的死亡證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、戶口注銷證明各一份，證實(shí)交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、時(shí)間、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分，被害人熱某在交通事故中因腦部嚴(yán)重挫傷導(dǎo)致死亡的事實(shí)；3、2015年6月23日機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果單一份，證實(shí)事故車輛的所有人為阿克蘇地區(qū)太誠(chéng)貨物服務(wù)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的事實(shí)。
一審答辯情況
被告人朱某及其辯護(hù)人劉武鋒辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名沒(méi)有異議，認(rèn)為被告人雖然2015年被巴楚縣公安局列為網(wǎng)上追逃，但是對(duì)于被告人回老家的事實(shí)公安局人知曉，被告人沒(méi)有主觀上的逃逸行為。被告人的行為符合法定的自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)予以從輕處罰；被告人在等待處理的過(guò)程不是逃逸，是等待公安機(jī)關(guān)對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，被告人于2015年3月17日領(lǐng)取事故責(zé)任認(rèn)定書。罪刑應(yīng)該法定，被告人的犯罪是過(guò)失犯罪行為，社會(huì)影響較輕，應(yīng)該對(duì)被告人從輕處罰；請(qǐng)求法庭查明事實(shí)，對(duì)被告人做出從輕的處罰。關(guān)于對(duì)受害人的賠償，被告人確實(shí)家庭困難，上有老下有正在上學(xué)的孩子，被告人愿意把交警隊(duì)扣押的車變賣之后賠償給受害人；也愿意賠償其他的損失。
被告人朱某及其辯護(hù)人劉武鋒未向法庭提交證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人阿克蘇地區(qū)太誠(chéng)貨物服務(wù)運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，公司和事故車輛號(hào)貨運(yùn)車是掛靠關(guān)系，公司每年收取500元的管理費(fèi)，該車輛的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)、利益分配權(quán)及車輛的所有權(quán)、使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓處分權(quán)均由車主朱某享有，公司只在收取的掛靠費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
此外，根據(jù)交通事故死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)60歲，每增加一歲，減少一年的賠償標(biāo)準(zhǔn)，被害人的死亡賠償金應(yīng)按12年計(jì)算。
附帶民事訴訟被告人阿克蘇地區(qū)太誠(chéng)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司未向法庭提交證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年9月12日北京時(shí)間19時(shí)30分許，被告人朱某駕駛“飛碟”牌輕型自卸貨車，沿省道S215線由南向北行駛至113KM＋470M路段處時(shí)，在超車的過(guò)程中與相對(duì)方行駛的被害人熱某駕駛的無(wú)牌兩輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成被害人熱某當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊(duì)做出的巴公交認(rèn)字（2014）第287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人朱某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第十三條的規(guī)定負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人熱某無(wú)責(zé)任。被告人朱某發(fā)生交通事故后報(bào)案，在等待處理期間從巴楚縣公安局交通警察大隊(duì)離開(kāi)。2015年1月19日，被告人朱某被網(wǎng)上追逃。2015年3月1日，被告人朱某自行至山東省萊蕪市公安局萊蕪分局自首后被刑事拘留。
肇事車輛“飛碟”牌輕型自卸貨車的車主為朱某，該車輛在發(fā)生交通事故時(shí)掛靠單位為阿克蘇地區(qū)太誠(chéng)貨物服務(wù)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
被害人熱某生前戶籍所在地為巴楚縣色力布亞鎮(zhèn)解放西路028號(hào)，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。在交通事故中死亡時(shí)年滿67歲零四個(gè)月。附帶民事訴訟原告人海某系被害人熱某的妻子，附帶民事訴訟原告人麥某系被害人熱某的兒子。
以上事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)事實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、萊蕪市公安局萊城分局楊莊派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)，證明被告人朱某被巴楚縣公安局網(wǎng)上追逃后于2015年3月1日15時(shí)許，主動(dòng)到萊蕪市公安局萊城分局楊莊派出所投案自首及被刑事拘留的事實(shí)；
2、巴楚縣公安局在逃人員登記信息表，證明被告人朱某因涉嫌交通肇事罪被網(wǎng)上追逃的事實(shí)；
3、被告人朱某駕駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、被告人朱某戶籍證明，證明被告人朱某的身份、戶籍信息及駕駛資格信息；
4、被告人駕駛的機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證明肇事車輛“飛碟”牌輕型自卸貨車的相關(guān)信息；
5、巴楚縣公安局刑事技術(shù)法醫(yī)室出具的被害人熱某死亡證明一份，證明被害人熱某于2014年9月12日因交通事故死亡的事實(shí)；
6、被告人朱某的供述與辯解，證明其陳述交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，肇事車輛特征、車牌、型號(hào)及發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)。2015年3月1日15時(shí)許，主動(dòng)到萊蕪市公安局萊城分局楊莊派出所投案自首等相關(guān)的事實(shí)；
7、證人買買提依明熱合曼的證言，證明其知道父親熱某在交通事故中死亡的過(guò)程；
8、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地點(diǎn)、方位等事實(shí)；
9、巴公（刑）鑒（法）字（2014）169號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告一份，鑒定意見(jiàn)：死者熱某生前在交通事故中，頭部受到嚴(yán)重挫傷，造成顱骨骨折，因腦出血而死亡；
10、新疆金陸司法鑒定所（2014）鑒字第1012號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：1、貨車出現(xiàn)拖印時(shí)的速度為57km／h；2、事故接觸點(diǎn)分析為：東西方向：距西側(cè)路沿2.50米-2.70米，南北方向：距北側(cè)劃痕1.80米-1.90米（照片四張）；
11、巴公交認(rèn)字（2014）第287號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定結(jié)果：朱某負(fù)事故的全部責(zé)任，熱某無(wú)責(zé)任。
上述證據(jù)相互關(guān)聯(lián)、來(lái)源合法，與庭審筆錄互為印證，且證據(jù)之間沒(méi)有矛盾，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛過(guò)程中，因違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”及第十三條“對(duì)登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途，載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)…”之規(guī)定駕駛車輛超車過(guò)程中，與相對(duì)方行駛的被害人熱某駕駛的無(wú)牌兩輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成被害人熱某當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊(duì)做出的巴公交認(rèn)字（2014）第287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人朱某因違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第十三條的規(guī)定負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛并發(fā)生交通事故的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)公訴稱，被告人朱某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定，成立自首，可結(jié)合案情酌定對(duì)被告人朱某從輕處罰的公訴意見(jiàn)與本案庭審查明的事實(shí)相符，本院予以支持。被告人朱某及其辯護(hù)人劉武鋒辯護(hù)稱，被告人朱某具有自首情節(jié)和從輕處罰情節(jié)，被告人是過(guò)失犯罪行為，社會(huì)影響及危害性較輕，請(qǐng)求從輕處罰。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告人朱某在案發(fā)后能主動(dòng)報(bào)案，被網(wǎng)上追逃后能自動(dòng)投案自首，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)予認(rèn)定自首，本院可結(jié)合案件實(shí)際，酌情予以從輕處罰，本院對(duì)被告人及辯護(hù)人要求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。
關(guān)于附帶民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人海某、麥某要求判令被告人承擔(dān)喪葬費(fèi)2492元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人要求判令被告人死亡賠償金464280元，對(duì)此，本院認(rèn)為，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被害人熱某在交通事故中死亡時(shí)年滿67歲零四個(gè)月，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照12年計(jì)算，即23214元×12年，合計(jì)278568元。附帶民事訴訟原告人該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中過(guò)高的部分無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人要求判令被告人承擔(dān)喪葬期間的誤工費(fèi)8人7天每人每天88.66元，計(jì)4964.96元，對(duì)此，本院認(rèn)為，喪葬期間的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照3人7天的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：1861.86元，因附帶民事訴訟原告人該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中過(guò)高的部分無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人阿克蘇地區(qū)太誠(chéng)貨物服務(wù)運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為肇事車輛“飛碟”牌輕型自卸貨車的掛靠單位，屬于法律規(guī)定的以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的情形，應(yīng)當(dāng)與被告人朱某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人海某、麥某庭審前自愿對(duì)原訴狀中的摩托車損失3000元的訴訟請(qǐng)求予以放棄，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，未違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。附帶民事訴訟被告人阿克蘇地區(qū)太誠(chéng)貨物服務(wù)運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，根據(jù)交通事故死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，被害人的年齡超過(guò)60歲，年齡每增加一歲，賠償減少一年被害人的死亡賠償金應(yīng)按12年計(jì)算的辨稱意見(jiàn)于本案庭審時(shí)查明的事實(shí)相符，有法律依據(jù)，本院予以采信；附帶民事訴訟被告人阿克蘇地區(qū)太誠(chéng)貨物服務(wù)運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，公司和事故車輛號(hào)貨運(yùn)車是掛靠關(guān)系，公司每年收取500元的管理費(fèi)，該車輛的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)、利益分配權(quán)及車輛的所有權(quán)、使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓處分權(quán)均由車主朱某享有，公司只在收取的掛靠費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的辨稱意見(jiàn)因無(wú)法律依據(jù)，且違反了最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，本院不予采信。
綜上所述，為嚴(yán)肅社會(huì)主義法治，維護(hù)交通運(yùn)輸安全和公民人身安全，保護(hù)公民的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條、第一百六十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人朱某賠償附帶民事訴訟原告人海某、麥某喪葬費(fèi)24921元，死亡賠償金278568元（23214元×12年），喪葬期間的誤工費(fèi)1861.86元（3人×7天×每天88.66元），合計(jì)305350.86元，于本判決書生效后十日內(nèi)付清；
三、附帶民事訴訟被告人阿克蘇地區(qū)太誠(chéng)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司就本判決第二項(xiàng)與被告人朱某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回附帶民事訴訟原告人海某、麥某的其他訴訟請(qǐng)求；
五、賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間內(nèi)履行金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于喀什地區(qū)中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)劉進(jìn)
代理審判員伍梅
人民陪審員努爾斯曼姑
裁判日期
二〇一五年六月二十六日
書記員
書記員時(shí)麗娟
