審理法院： 宜賓市翠屏區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）翠屏民初字第2194號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2015-04-05
審理經(jīng)過(guò)
原告嚴(yán)通學(xué)、嚴(yán)通彬、嚴(yán)通華、嚴(yán)通云、嚴(yán)通琴、嚴(yán)通富訴被告王小冬、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)宜賓公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員王利適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)通彬、嚴(yán)通華、嚴(yán)通云、嚴(yán)通琴及六原告委托代理人張毅，被告王小冬的委托代理人劉蘭蘭，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)宜賓公司的委托代理人王瑜均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告嚴(yán)通學(xué)、嚴(yán)通彬、嚴(yán)通華、嚴(yán)通云、嚴(yán)通琴、嚴(yán)通富訴稱(chēng)：2015年1月5日21時(shí)10分左右，被告王小冬駕駛川QS＊＊＊＊小客車(chē)由南溪方向經(jīng)港園大道往沙坪鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)輛行駛至港園大道裝備城門(mén)口時(shí)，與行人嚴(yán)通勇（本次交通事故死者）相撞后駕車(chē)逃逸，被撞倒在地的嚴(yán)通勇又被李毅駕駛的由南溪方向往沙坪方向行駛的川Q＊＊＊＊＊小轎車(chē)碾壓，造成嚴(yán)通勇經(jīng)宜賓市瀘州醫(yī)學(xué)院附屬宜賓醫(yī)院醫(yī)生確認(rèn)當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。宜賓市公安局交通警察支隊(duì)交通管理第五大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，王小冬駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)”之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，李毅駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定是造成此事故的次要原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第二項(xiàng)之規(guī)定：被告王小冬承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李毅承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，嚴(yán)通勇不承擔(dān)事故責(zé)任。川QS＊＊＊＊號(hào)車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)宜賓公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事后，被告王小冬的家屬進(jìn)行了積極賠償，但應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)宜賓公司賠償?shù)?1萬(wàn)交強(qiáng)險(xiǎn)，被告王小冬家屬?zèng)]有進(jìn)行賠償。李毅對(duì)原告應(yīng)履行的賠償義務(wù)已經(jīng)由川Q＊＊＊＊＊小轎車(chē)所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行了賠償。現(xiàn)為維護(hù)死者家屬合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，訴至法院，請(qǐng)求判令：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告王小冬賠償原告因嚴(yán)通勇交通事故死亡賠償款人民幣11萬(wàn)元（因嚴(yán)通勇死亡產(chǎn)生的損失計(jì)算：死亡賠償金447360元，精神撫慰金30000元，喪葬費(fèi)20897.50元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)500元，合計(jì)499257.5元，被告王小冬家屬已經(jīng)與原告達(dá)成賠償協(xié)議并對(duì)原告進(jìn)行了部分賠償，李毅承擔(dān)的賠償金額187177.1元已通過(guò)其川Q＊＊＊＊＊小轎車(chē)所投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行了賠償，現(xiàn)原告起訴要求賠償?shù)慕痤~為人民幣110000元）；2、判令被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在川QS＊＊＊＊小客車(chē)投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)
被告王小冬辯稱(chēng)：對(duì)交通事故基本事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)宜賓公司辯稱(chēng)：對(duì)交通事故基本事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，被告王小冬屬于肇事逃逸，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠付責(zé)任，即使法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我司享有追償權(quán)。本次事故車(chē)原告起訴金額為11萬(wàn)元，李毅有事故責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任進(jìn)行分?jǐn)偂１桓嫱跣《奄r付了原告的損失，且王小冬有賠付能力，不應(yīng)當(dāng)要求保險(xiǎn)公司再進(jìn)行墊付賠償。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年1月5日21時(shí)10分左右，被告王小冬駕駛川QS＊＊＊＊小客車(chē)由南溪方向經(jīng)港園大道往沙坪鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)輛行駛至港園大道裝備城門(mén)口時(shí)，與行人嚴(yán)通勇（本次交通事故死者）相撞后駕車(chē)逃逸，被撞倒在地的嚴(yán)通勇又被李毅駕駛的由南溪方向往沙坪方向行駛的川Q＊＊＊＊＊小轎車(chē)碾壓，造成嚴(yán)通勇經(jīng)宜賓市瀘州醫(yī)學(xué)院附屬宜賓醫(yī)院醫(yī)生確認(rèn)當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2015年1月9日，四川金沙司法鑒定所對(duì)嚴(yán)通勇的死亡原因作出川金司鑒所（2015）病鑒交字第003號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：嚴(yán)通勇系因車(chē)輛碰撞碾壓所致顱腦損傷死亡。宜賓市公安局交通警察支隊(duì)交管五大隊(duì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，王小冬駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)”之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，李毅駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定是造成此事故的次要原因。并于同月12日作出宜公交認(rèn)字（2015）第00032號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：王小冬承擔(dān)本事故的主要責(zé)任；李毅承擔(dān)本事故的次要責(zé)任；嚴(yán)通勇不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查，肇事車(chē)川QS＊＊＊＊小客車(chē)系被告王小冬所有，發(fā)生本交通事故后逃逸。2013年12月23日被告王小冬就該車(chē)向陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)宜賓公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款，其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，保險(xiǎn)期限均自2014年1月31日零時(shí)起至2015年1月30日二十四時(shí)止，本交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
川Q＊＊＊＊＊小轎車(chē)所有人系宜賓臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨政辦公室，李毅系司機(jī)。該車(chē)向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓分公司投保。
死者嚴(yán)通勇生于1965年1月12日，公民身份號(hào)碼為51250119650112315X，住四川省宜賓市翠屏區(qū)沙坪鎮(zhèn)百勝村4社59號(hào)，系城鎮(zhèn)居民家庭戶(hù)，生前未婚配，未生育、收養(yǎng)、領(lǐng)養(yǎng)子女，父母早逝。其在世近親屬僅為同胞兄弟姐妹，具體為二哥嚴(yán)通富，三哥嚴(yán)通云，四哥嚴(yán)通華，七妹嚴(yán)通琴，八弟?chē)?yán)通彬，九弟?chē)?yán)通學(xué)。本事故發(fā)生后，死者遺體于2015年2月3日在宜賓殯儀館火化。
另，事故發(fā)生后六原告與被告王小冬妻子劉蘭蘭達(dá)成賠償協(xié)議，簽訂《交通事故賠償協(xié)議書(shū)》約定：1、因此次交通事故造成的損失為死亡賠償金447360元，精神撫慰金30000元，喪葬費(fèi)20897.50元，交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)500元，合計(jì)499257.50元；2、屬川QS＊＊＊＊號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的110000元由甲方（六原告）通過(guò)訴訟直接向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利；超出本次交通事故兩車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，即（499257.50-220000）×70%=195480元由乙方（劉蘭蘭）承擔(dān)，另乙方自愿支付甲方25970元作為安撫賠償，合計(jì)221450元，其中10450元乙方已于2015年2月2日支付甲方，余款211000元于2015年2月6日一次性付清。六原告作為甲方簽字，乙方簽字劉蘭蘭。2015年2月4日，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓分公司、宜賓臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨政辦公室和嚴(yán)通學(xué)簽訂《道路交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議》，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110000元，商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)目下賠償77177.1元，共計(jì)賠償187177.1元。上述賠償款已經(jīng)全部賠付六原告。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述，身份證、常住人口登記表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，宜賓市公安局交通警察支隊(duì)交通管理五大隊(duì)宜公交認(rèn)字（2015）第00032號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，行駛證、駕駛證、火化證，保險(xiǎn)單，川金司鑒所（2015）病鑒交字第003號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，交通事故賠償協(xié)議書(shū)等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)在案為憑，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：嚴(yán)通勇因交通事故死亡，現(xiàn)其近親屬訴至本院請(qǐng)求事故責(zé)任人賠償其相應(yīng)損失，本院予以支持。根據(jù)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定及本案情況，本院依法確認(rèn)被告王小冬及案外人李毅在本交通事故中的責(zé)任比例為7：3。
被告王小冬、宜賓臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨政辦公室分別就其所有的川QS＊＊＊＊小客車(chē)、川Q＊＊＊＊＊小轎車(chē)在事發(fā)前向被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)宜賓公司及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓分公司投保投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，肇事車(chē)在本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)先由上述兩保險(xiǎn)公司在投保車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告，不足部分，由兩保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)按本院確定的責(zé)任比例賠付原告。因王小冬已就超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的賠償與六原告達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢；事故另一責(zé)任方李毅與車(chē)主宜賓臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨政辦公室及保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓分公司就其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任也與六原告達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢，故本案中對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告王小冬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
死者嚴(yán)通學(xué)系城鎮(zhèn)居民家庭戶(hù)口，其相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告主張的死亡賠償金447360元、精神損害撫慰金30000元、喪葬費(fèi)20897.5元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)500元，合計(jì)499527.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告王小冬賠償嚴(yán)通學(xué)因交通事故死亡賠償款110000元，并由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第二十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起20日內(nèi)在投保車(chē)川QS＊＊＊＊小客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告嚴(yán)通學(xué)、嚴(yán)通彬、嚴(yán)通華、嚴(yán)通云、嚴(yán)通琴、嚴(yán)通富因嚴(yán)通勇交通事故死亡的損失110000元。
如果上述義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取為1250元，由被告王小冬承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員王利
裁判日期
二〇一五年四月五日
書(shū)記員
書(shū)記員曹藝
