審理法院： 鳳陽縣人民法院
案 號： （2015）鳳民一初字第01857號
案件類型： 民事
案 由： 共有物分割糾紛
裁判日期： 2015-10-08
審理經(jīng)過
原告郝千嬌、郝千萍訴被告郝千里共有物分割糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由審判員余建國適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝千嬌、郝千萍的委托代理人邵恒成、田萬林、被告郝千里及其委托代理人姜玉剛和證人郝某甲、郝某乙、龍某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
郝千嬌、郝千萍訴稱：2013年10月1日16時(shí)許，我們及郝千里的父親郝傳金因交通事故不幸死亡。2013年10月10日，郝千里說父親死亡賠償?shù)腻X不多，向我們各支付3萬元，但對實(shí)際獲得賠償金額始終隱瞞，至今沒向我們以實(shí)相告?，F(xiàn)獲知郝千里與交通事故肇事方于2013年10月3日達(dá)成協(xié)議并于當(dāng)日出具收條，“今收到高汝明事故賠償款計(jì)人民幣伍拾伍萬元整（550000）為此事故最終解決，以后無任何爭議。收款人：郝千里.2013年10月3日”。足以證明郝千里收取了55萬元賠償款的事實(shí)。辦理喪事期間郝千里共收受禮金3萬余元，我們各支付2000元，喪葬費(fèi)用合計(jì)約3萬元，與收入相抵，基本持平。本次交通事故受害人郝傳金的父親郝家啟已去世四十余年，母親沈秀蘭仍健在，現(xiàn)與女兒郝某甲共同生活，妻子趙廣軍已去世十余年，現(xiàn)有法定繼承人四人，分別為死者母親沈秀蘭、兒子郝千里、女兒郝千嬌及郝千萍。郝千嬌系郝傳金與趙廣軍共同收養(yǎng)的養(yǎng)女，從剛出生即收養(yǎng)，視同親生女兒一樣養(yǎng)大成人，依法與婚生子女享有同等權(quán)力。郝千里領(lǐng)取郝傳金交通事故死亡賠償款應(yīng)由四個(gè)法定繼承人共同分割，而不應(yīng)對我們隱瞞事實(shí)，將大部分賠償款據(jù)為己有，明顯屬不當(dāng)?shù)美?。為此，請求判令郝千里立即向我們支付?yīng)得父親郝傳金因交通事故死亡賠償金215000元（每人107500元）。
被告辯稱
郝千里未提交書面答辯狀，其庭審中辯稱：郝千里自始至終沒有向郝千嬌、郝千萍隱瞞55萬元賠償款事實(shí)，且郝千嬌、郝千萍始終參與事故的處理，明知55萬元賠償款事實(shí)。本案可供分割的共有物只有36萬元，55萬的賠償款扣除喪葬費(fèi)5萬元，事故處理人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元，被扶養(yǎng)人沈秀蘭生活費(fèi)5000元，處理事故開銷1萬元，償還郝傳金生前債務(wù)12萬元，剩余賠償款36萬元。2013年10月10日，郝千嬌已經(jīng)分得3萬元，郝千萍分得5萬元，并自愿放棄分割剩余賠償款權(quán)利。郝千嬌訴訟主體不適格。
郝千嬌、郝千萍為支持自己的主張成立提交了如下證據(jù)及郝千里的質(zhì)證意見：
一、郝千嬌、郝千萍居民身份證和戶口簿復(fù)印件各一份。用以證明郝千嬌、郝千萍的訴訟主體資格。
二、2013年10月14日鳳陽縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。用以證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分，郭傳芝負(fù)事故的全部責(zé)任，郝傳金無責(zé)任。該事故致郝傳金死亡。
三、刑事判決書復(fù)印件一份。用以證明交通事故肇事人郭傳金被追究刑事責(zé)任，雙方已達(dá)成刑事和解協(xié)議且履行。
四、2013年10月3日郝千里收條復(fù)印件一份。用以證明郝千里于2013年10月3日收到賠償款55萬元的事實(shí)。
五、2015年7月13日鳳陽縣劉府鎮(zhèn)劉府村民委員會證明一份。用以證明郝傳金主要親屬情況。
六、2015年6月14日蚌埠市龍子湖區(qū)李樓鄉(xiāng)老山村民委員會證明一份。用以證明郝千嬌、郝千萍現(xiàn)在居住在蚌埠市龍子湖區(qū)李樓鄉(xiāng)老山村。
郝千里對上述證據(jù)一、二、六無異議；對證據(jù)三質(zhì)證認(rèn)為：對判決書真實(shí)性無異議，判決書第二頁第二段證明了郝千嬌、郝千萍已經(jīng)向責(zé)任人郭傳芝出具諒解書；對證據(jù)四質(zhì)證認(rèn)為：真實(shí)性無異議，本收條與事故和解協(xié)議同時(shí)簽署，郝千里在出具收條時(shí)，郝千嬌、郝千萍也在場；對證據(jù)五質(zhì)證認(rèn)為：對這份證據(jù)的真實(shí)性和合法性有異議，村委會簽章沒有經(jīng)辦人簽名。證明收養(yǎng)關(guān)系的主體不應(yīng)該是村委會，收養(yǎng)關(guān)系或事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的證明主體應(yīng)當(dāng)是民政部門或者公證機(jī)關(guān)。
郝千里為支持自己的抗辯理由成立提交了如下證據(jù)及郝千嬌、郝千萍的質(zhì)證意見：
一、郝千里居民身份證和戶口簿復(fù)印件各一份。用以證明郝千里的訴訟主體資格。
二、2013年10月10日協(xié)議復(fù)印件一份。用以證明郝千里、郝千嬌、郝千萍已經(jīng)就賠償款的分割達(dá)成協(xié)議，郝千嬌、郝千萍自愿放棄剩余賠償款的分割。
三、安徽省鳳陽縣人民法院刑事判決書、鳳陽縣公安局刑事和解協(xié)議書復(fù)印件各一份。用以證明郝千嬌、郝千萍在簽署賠償款分割協(xié)議前，已經(jīng)知道55萬元賠償款的事實(shí)，并向郭傳芝出具了諒解書。
四、證人郝某甲出庭作證時(shí)主要陳述：郝千嬌、郝千萍是我親侄女，郝千里是我親侄兒。郝千嬌、郝千萍、郝千里父親死后，對于賠償款一事，郝千嬌、郝千萍知道賠償款55萬元事實(shí)，郝千嬌、郝千萍、郝千里一起去交警隊(duì)辦理的事情。我問郝千嬌、郝千萍，你們要多少錢，她們說每人要3萬元。后期他們簽的協(xié)議，按的手印。郝千里從賠償款中還我6萬元外債。簽協(xié)議時(shí)，我和郝千嬌、郝千萍、郝千里大娘龍某及我兒子孫飛在場，協(xié)議是我兒子孫飛寫的，協(xié)議上的簽名和手印都是郝千嬌、郝千萍、郝千里本人所為。郝千嬌、郝千萍、郝千里父母婚后生育兩個(gè)子女郝千萍和郝千里，郝千嬌是生下來以后就抱到郝傳金家撫養(yǎng)，由郝傳金夫妻兩個(gè)撫養(yǎng)長大。郝千嬌、郝千萍、郝千里母親在郝傳金去世前去世的，郝傳金母親沈秀蘭健在。郝千里又給郝千萍2萬元的事情是郝千萍親自和我說的。
五、證人郝某乙出庭作證時(shí)主要陳述：我參與郝千嬌、郝千萍、郝千里父親喪事，我是支事人，招待酒席煙酒花費(fèi)29488元，用的樂隊(duì)1800元，看地師費(fèi)用800元，孝布1500元，靈堂布置費(fèi)2300元，冰棺500元，找人抬棺材費(fèi)用2200元，零碎用錢1000元，郝傳金五七2000元，買了一口棺材1萬元，總共51588元。
六、證人龍某出庭作證時(shí)主要陳述：我是郝千嬌、郝千萍、郝千里親大娘。郝千嬌、郝千萍、郝千里父親去世后，我們一家人在一起吃飯，就賠償款一事，兩個(gè)侄女每人要3萬元，剩余的給她們哥哥，他們當(dāng)時(shí)簽的協(xié)議按的手印，協(xié)議是我外甥孫飛寫的，當(dāng)時(shí)有郝千嬌、郝千萍、郝千里老姑郝某甲和我、孫飛、郝千嬌、郝千萍、郝千里、郝傳桂在場，當(dāng)時(shí)我簽的字，郝某甲簽的，他們姊妹三個(gè)都簽的字，是他們本人簽的字，簽過協(xié)議后，郝千里就把錢打給郝千萍和郝千嬌了。郝千嬌、郝千萍、郝千里父母就生育了郝千里和郝千萍，郝千嬌是從小抱過來的，一直從小撫養(yǎng)到大。郝傳金生前向我借了3萬元，借這3萬元郝千萍、郝千嬌不知道，這個(gè)錢是郝傳金死后拿到賠償款后郝千里還的。協(xié)議簽訂后，郝千里又給郝千萍2萬元我知道。
郝千嬌、郝千萍對上述證據(jù)一、四、五無異議；對證據(jù)二質(zhì)證認(rèn)為：對真實(shí)性有異議，郝千里只給了郝千嬌、郝千萍3萬元事實(shí)，該協(xié)議并沒有注明一共收多少錢，總賠償數(shù)額。郝千嬌、郝千萍簽字是一個(gè)人簽的，不是兩個(gè)人簽的，手印也不是本人按的；對證據(jù)三質(zhì)證認(rèn)為：對和解協(xié)議真實(shí)性、合法性認(rèn)可，但是達(dá)不到郝千里的證明目的，郝千嬌、郝千萍沒有在場，不是郝千嬌、郝千萍真實(shí)簽字。對判決書真實(shí)性和合法性沒有異議，郝千嬌、郝千萍不知道55萬元賠償款事實(shí)，郝千嬌、郝千萍悲傷過度，沒有心情，不知道55萬元賠償款事實(shí)；對證據(jù)六質(zhì)證認(rèn)為：對證人證明內(nèi)容有異議，證人沒有任何證據(jù)證明郝千嬌、郝千萍同意拿3萬元賠償款，也沒有證據(jù)證明郝千里又給了郝千萍2萬元。
本院查明
上述證據(jù)本院經(jīng)審查認(rèn)為：郝千嬌、郝千萍提交的證據(jù)一、二、六和郝千里提交的證據(jù)一、四、五，因雙方均無異議，且與本案有關(guān)聯(lián)性，故對其證明力本院予以確認(rèn)。郝千嬌、郝千萍提交的證據(jù)三、四和郝千里提交的證據(jù)三，因雙方對其真實(shí)性無異議，且與本案有關(guān)聯(lián)性，故對其證明力本院予以確認(rèn)。郝千嬌、郝千萍提交的證據(jù)五，郝千里雖持有異議，但未提出反駁的證據(jù)，且該證據(jù)與其他證據(jù)能夠相互印證，故其異議理由不成立，本院不予采信。郝千里提交的證據(jù)二，郝千嬌、郝千萍雖持有異議，但未提出反駁的證據(jù)，且郝千嬌、郝千萍已認(rèn)可2013年10月10日協(xié)議上的簽名是其本人所寫并不申請鑒定，故其異議理由不成立，本院不予采信。郝千里提交的證據(jù)六，郝千嬌、郝千萍雖持有異議，但未提出反駁的證據(jù)，且該證據(jù)與郝千里提交的證據(jù)二、四能夠相互印證，故其異議理由不成立，本院不予采信。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)和當(dāng)事人庭審中的陳述，查明如下事實(shí)：2013年10月1日16時(shí)許，郭傳芝駕駛無牌號壓路機(jī)在鳳淮公路鳳陽縣劉府鎮(zhèn)官溝加油站東側(cè)（S310線22KM＋600M）自西向東行駛時(shí)，壓到郝傳金，造成郝傳金死亡的道路交通事故。經(jīng)鳳陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：郭傳芝負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2013年10月3日，在鳳陽縣公安局交通管理大隊(duì)主持調(diào)解下，郭傳芝與郝千里、郝千嬌、郝千萍達(dá)成刑事和解協(xié)議，由郭傳芝一次性賠償死者郝傳金子女郝千里、郝千萍、郝千嬌等死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)55萬元。郝千里、郝千嬌、郝千萍在刑事和解協(xié)議書上簽名。當(dāng)日，郝千里出具了55萬元收條。2013年10月10日，郝千里、郝千嬌、郝千萍達(dá)成協(xié)議，由郝千里給予郝千萍、郝千嬌各3萬元，剩余賠償款與郝千萍、郝千嬌無關(guān)。郝千里、郝千嬌、郝千萍在協(xié)議上簽名，郝某甲、龍某作為證明人也在協(xié)議上簽名。協(xié)議簽訂后，郝千里付給郝千嬌、郝千萍各3萬元。后郝千里又給付郝千萍2萬元，并償還了郝傳金生前所欠的部分債務(wù)。
另查明：郝傳金與趙廣軍婚后共生育兩個(gè)子女，兒子郝千里，女兒郝千萍。郝千嬌出生后不久由郝傳金、趙廣軍夫婦抱養(yǎng)撫養(yǎng)長達(dá)成人。趙廣軍于2004年病故。郝傳金母親沈秀蘭仍健在。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：郝千嬌、郝千萍作為具有完全民事行為能力人，其與郝千里在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上對賠償款自愿達(dá)成了協(xié)議，并且該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、不損害公共利益，因此，該協(xié)議應(yīng)該是有效的，且該協(xié)議已履行完畢。郝千嬌、郝千萍訴稱其當(dāng)時(shí)不知道賠償款是55萬元，因未提供證據(jù)證實(shí)，且郝千嬌、郝千萍在簽署的刑事和解協(xié)議書上明確寫明郭傳芝一次性賠償死者郝傳金子女郝千里、郝千萍、郝千嬌等死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)55萬元，同時(shí)證人郝某甲證實(shí)郝千萍、郝千嬌知道賠償款55萬元的事實(shí)，而郝千萍、郝千嬌對證人郝某甲的陳述未持異議，故對郝千萍、郝千嬌的訴稱本院不予采信。郝千萍、郝千嬌要求郝千里支付郝傳金因交通事故死亡賠償金215000元無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告郝千嬌、郝千萍的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4525元，減半收取2262.50元，由原告郝千嬌、郝千萍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級人民法院。
審判人員
審判員余建國
裁判日期
二〇一五年十月八日
書記員
代理書記員張旭
