審理法院： 貴陽(yáng)市白云區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）白民初字第2427號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2015-11-15
審理經(jīng)過(guò)
原告張明友、常禮艷訴被告吳學(xué)友、吳道鴻、曾長(zhǎng)祥生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張明友、常禮艷、被告吳學(xué)友、吳道鴻、曾長(zhǎng)祥均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告張明友、常禮艷訴稱(chēng)，2014年10月24日，被告吳道鴻無(wú)照牌駕駛貴A0582B號(hào)小型轎車(chē)從白云區(qū)政府路口往中天托斯卡納方向直行，將二原告的兒子張亞操撞傷致當(dāng)日死亡。2014年10月29日，由被告曾長(zhǎng)祥組織原、被告進(jìn)行調(diào)解，并訂立協(xié)議書(shū)一份，該協(xié)議約定由被告吳道鴻自愿賠償原告損失共計(jì)58萬(wàn)，并由被告曾長(zhǎng)祥提供擔(dān)保，該協(xié)議簽訂后，被告吳道鴻支付原告27萬(wàn)元，至今欠款31萬(wàn)元，原告向被告催款未果，故訴請(qǐng)判令：1、被告吳學(xué)友、吳道鴻、曾長(zhǎng)祥支付原告張明友、常禮艷賠償金共計(jì)人民幣310000元；2、訴訟費(fèi)由被告吳學(xué)友、吳道鴻、曾長(zhǎng)祥承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)
被告吳道鴻、吳學(xué)友辯稱(chēng)，對(duì)于該筆賠償款我們沒(méi)有異議，但是現(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)比較困難，所以無(wú)力償還，望原告能夠?qū)捪尬覀冞€款期限。
被告曾長(zhǎng)祥未向本院提交答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年10月24日，被告吳道鴻駕駛貴A0582B號(hào)小型轎車(chē)從白云區(qū)政府路口往中天托斯卡納方向直行，行駛至中環(huán)路與七一路十字路口時(shí)，被告吳道鴻駕駛貴A0582B號(hào)小型轎車(chē)與沿七一路直行的劉海駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成乘客張亞操死亡的交通事故。本次事故經(jīng)貴州省貴陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，吳道鴻、劉海付此次事故的同等責(zé)任，張亞操無(wú)責(zé)任。2014年10月29日，原告張明友、常禮艷與被告吳道鴻、吳學(xué)友簽訂《交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)》，載明：“一、乙方自愿分期賠償甲方各種人身?yè)p害賠償項(xiàng)目共計(jì)人民幣580000元整；二、采取分期付款方式，第一期于2014年10月29日付款20萬(wàn)元，第二期于2015年1月29日前付款20萬(wàn)元，第三期于2015年4月29日付款18萬(wàn)元，并且乙方必須提供一個(gè)甲方認(rèn)可的作為分期付款的擔(dān)保人，在乙方因意外原因不能繼續(xù)或者拒付后期尾款時(shí)，甲方將有權(quán)向擔(dān)保人曾長(zhǎng)祥討付……”同日，被告曾長(zhǎng)祥書(shū)寫(xiě)擔(dān)保書(shū)一份，載明：“本人愿意為吳道鴻擔(dān)保因交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)賠償，共計(jì)580000元……在吳道鴻因意外原因不能繼續(xù)或者拒付后期尾款時(shí)，張明友有權(quán)向本人討付”。協(xié)議簽訂后，被告吳道鴻、吳學(xué)友支付原告張明友、常禮艷人民幣270000元，尚欠人民幣310000元。被告吳道鴻、吳學(xué)友未按協(xié)議約定履行相應(yīng)賠償義務(wù)，原告張明友、常禮艷向被告吳道鴻、吳學(xué)友多次催款未果，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，故訴來(lái)本院，請(qǐng)求如前訴稱(chēng)。另查明，原告張明友系張亞操父親，原告陳禮艷系張亞操母親。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、《交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)》、《擔(dān)保書(shū)》及庭審筆錄等在卷佐證，本院予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生對(duì)于雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)都是一種不幸和遺憾。各方應(yīng)當(dāng)冷靜面對(duì)這種不幸，應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信、平等協(xié)商、妥善解決彼此的矛盾糾紛。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。被告吳道鴻因本次事故導(dǎo)致張亞操死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2014年10月29日，原告張明友、常禮艷與被告吳道鴻、吳學(xué)友簽訂《交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)》系真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，對(duì)雙方具有法律約束力。被告吳道鴻、吳學(xué)友未在約定期限償還原告張明友、常禮艷剩余賠償金，侵犯了原告張明友、常禮艷的合法權(quán)益，故原告張明友、常禮艷請(qǐng)求被告吳道鴻、吳學(xué)友支付賠償款人民幣310000元，本院予以支持。被告曾長(zhǎng)祥作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)上訴賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告吳道鴻、吳學(xué)友于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張明友、常禮艷人民幣310000元，被告曾長(zhǎng)祥對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣5350元，減半收取人民幣2975元，由被告吳道鴻、吳學(xué)友、曾長(zhǎng)祥承擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，應(yīng)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人應(yīng)在本判決書(shū)規(guī)定的履行期間屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。逾期，則喪失向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。
審判人員
代理審判員黃奕
裁判日期
二０一五年十一月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員曾素梅
