審理法院： 水城縣人民法院
案 號(hào)： （2014）黔水民初字第1400號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2014-09-22
審理經(jīng)過(guò)
原告尹某某、謝某某、謝某某訴被告汪某、付某、王某、重慶某某物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由審判員鄒云江適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某、謝某某、謝某某及其特別授權(quán)委托代理人秦博、被告汪某、付某、王某、被告重慶某某物流有限公司特別授權(quán)委托代理人鄧某某、陳某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司特別授權(quán)委托代理人宋某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告尹某某、謝某某、謝某某訴稱：2013年8月10日，被告汪某駕駛被告付某、王某所有的渝BQ9201大型貨運(yùn)車輛由玉舍往水城方向行駛，當(dāng)行至華義磚廠門前路段時(shí)，將謝某某撞傷，經(jīng)水礦醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。水城縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年10月9日作出黔公交認(rèn)字（2013）第00121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛員汪某與死者謝某某的共同過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致交通事故發(fā)生，雙方負(fù)此事故的同等責(zé)任。2013年8月11日被告付某、汪某與我方達(dá)成《交通事故死亡賠償協(xié)議書》，約定由二被告賠償死者家屬款項(xiàng)共計(jì)418000元。渝BQ9201車輛系被告王某、付某共同出資購(gòu)買、經(jīng)營(yíng)，并掛靠在重慶某某物流有限公司萬(wàn)盛分公司名下，該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投保。請(qǐng)求判令被告付某、汪某支付原告賠償款418000元，被告王某、被告重慶某某物流有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司在上述款項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)278104.10元［死亡賠償金18700.51元／年×20年=374010.20元，喪葬費(fèi)38396元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19198元，交通費(fèi)3000元，精神撫慰金50000元，合計(jì)446208.20元，原告方自己應(yīng)承擔(dān)（446208.20元-110000元）×50%=168104.10元］的連帶賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告汪某辯稱：對(duì)原告起訴的發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，事后的賠償協(xié)議是原告方威脅我們寫的，我是給付某開車。
被告付某辯稱：交通事故的事實(shí)無(wú)異議，賠償協(xié)議是在原告方家的威逼下寫的，車子是王某從物流公司拿出來(lái)不到一天就賣給我的，實(shí)際車主是我。
被告王某辯稱：我從物流公司拿出車后，因無(wú)錢支付銀行貸款，就賣給付某，實(shí)際車主是付某，與我無(wú)關(guān)。
被告重慶某某物流有限公司辯稱：對(duì)原告起訴的事實(shí)無(wú)異議，本車系王某向重慶銀行購(gòu)買并于2013年3月12日掛靠重慶某某物流有限公司萬(wàn)盛分公司，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，萬(wàn)盛分公司無(wú)法人資格，由我公司承擔(dān)一切責(zé)任。死者系農(nóng)村戶口，不能按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，死者在本次事故中負(fù)有重要責(zé)任，原告請(qǐng)求的精神撫慰金不予主張，交通費(fèi)過(guò)高且無(wú)票據(jù)，2013年8月11日私下簽訂的《交通事故死亡賠償協(xié)議書》，未經(jīng)公安交警部門確認(rèn)，同時(shí)違反相關(guān)法律規(guī)定，不能作為證據(jù)使用和賠償條件，本案賠償金額扣除交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)按各自責(zé)任50%予以賠償。我公司已支付原告50000元給原告方，應(yīng)作相應(yīng)扣減。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司辯稱：我方對(duì)發(fā)生事故的事實(shí)無(wú)異議，但死者有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要以上責(zé)任，車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，訴訟費(fèi)不負(fù)擔(dān)，死者的賠償應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)偏高，精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)主張，其他的由法院酌定。
本院查明
現(xiàn)查明，2013年8月10日，被告汪某駕駛渝BQ9201號(hào)重型自卸貨車由盤縣往水城方向行駛，該車行至212省道170KM＋500M（小地名：長(zhǎng)海子）處時(shí)，因臨危措施不當(dāng)，致使所駕車輛與同向行駛的由謝某某駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車相撞，造成二輪摩托車駕駛?cè)酥x某某送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。水城縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年10月9日作出黔公交認(rèn)字（2013）第00121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為駕駛員汪某臨危措施不當(dāng)，未在確保安全、暢通的原則下通行是造成此事故的原因之一，駕駛?cè)酥x某某無(wú)駕駛技能駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛及未戴安全帽是造成此事故的原因之一，認(rèn)定駕駛員汪某與死者謝某某的共同過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致交通事故發(fā)生，雙方負(fù)此事故的同等責(zé)任。2013年8月11日被告付某、汪某與原告方達(dá)成《交通事故死亡賠償協(xié)議書》，約定由二被告賠償死者家屬款項(xiàng)共計(jì)418000元，定于2013年8月11日付80000元，余下的338000元限在2013年9月11日前付清，用BQ9201號(hào)重型自卸貨車作抵押。2013年8月12日，被告重慶某某物流有限公司支付原告方前期費(fèi)用50000元。
另查明，死者謝某某生前于2002年2月15日在六盤水石油分公司長(zhǎng)海子加油站擔(dān)任加油員，2011年3月14日轉(zhuǎn)入六盤水某某有限公司工作，于同年5月7日與該公司簽訂勞務(wù)合同，合同期限從2011年5月1日起至2014年5月1日止。渝BQ9201號(hào)重型自卸貨車系被告王某向重慶某某物流有限公司萬(wàn)盛分公司賒購(gòu)并于2013年3月12日與該公司簽訂車輛掛靠合同，掛靠方式為無(wú)償掛靠、有償服務(wù)，由被告重慶某某物流有限公司以其為受益人于2013年3月7日和2013年3月15日向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限為2013年3月7日17時(shí)30分到2014年3月7日17時(shí)30分，保險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)元，保險(xiǎn)單號(hào)ACHQ301CTP13B001282T）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限為2013年3月15日0時(shí)0分到2014年3月15日0時(shí)0分，保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，保險(xiǎn)單號(hào)ACHQ301ZH913B001399T）。被告王某購(gòu)車后，又將該車轉(zhuǎn)讓給被告付某，付某系該車車主，汪某系付某雇傭的駕駛員。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，由于被告汪某及謝某某的共同過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致謝某某死亡，雙方為同等責(zé)任，被告汪某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；渝BQ9201號(hào)重型自卸貨車系被告王某購(gòu)買，但事故發(fā)生時(shí)，該車已轉(zhuǎn)讓給了被告付某并實(shí)際由付某支配控制、使用和收益，被告王某不負(fù)賠償責(zé)任，被告汪某系付某雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中所產(chǎn)生的損害后果應(yīng)由雇主付某承擔(dān)；渝BQ9201號(hào)重型自卸貨車有償掛靠于重慶某某物流有限公司萬(wàn)盛分公司，其總公司重慶某某物流有限公司應(yīng)與車主付某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；渝BQ9201號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司應(yīng)當(dāng)首先從交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠付，不足部分由被告汪某按責(zé)任劃分承擔(dān)50%，汪某承擔(dān)的部分由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠付，重慶某某物流有限公司已支付給原告方的前期費(fèi)用50000元，從此項(xiàng)賠付費(fèi)用中作相應(yīng)扣減；被告汪某、付某與原告方簽訂的《交通事故死亡賠償協(xié)議書》，雖是雙方自愿，但內(nèi)容違反法律規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效，原告方請(qǐng)求汪某、付某按此協(xié)議賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持；死者謝某某雖是農(nóng)村戶口，其生前系六盤水某某有限公司職工，死亡賠償金和喪葬費(fèi)應(yīng)按2013年貴州省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和在崗職工平均工資計(jì)算，故原告請(qǐng)求的死亡賠償金18700.51元／年×20年=374010.20元、喪葬費(fèi)38396元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19198元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)3000元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但原告在處理交通事故及安排喪葬事宜均產(chǎn)生實(shí)際交通費(fèi)，可酌情保護(hù)800元；謝某某的死亡給原告方帶來(lái)精神上的傷痛，但其自身存在50%的過(guò)錯(cuò)，原告方提出的精神撫慰金50000元，可酌情支持10000元。以上合計(jì)404008.20元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第九條、第十七條第一款、第三款、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尹某某、謝某某、謝某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)404008.20元中的11萬(wàn)元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尹某某、謝某某、謝某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)294008.20元中的147004.10元，減除被告重慶某某物流有限公司已支付的50000元，實(shí)際賠付97004.10元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)207004.10元，限判決生效后七日內(nèi)給付。
三、駁回原告尹某某、謝某某、謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7570元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取3785元，由原告尹某某、謝某某、謝某某負(fù)擔(dān)1945元、被告付某負(fù)擔(dān)1840元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴，本判決將發(fā)生法律效力，原告可在本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，向貴州省水城縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判人員
審判員鄒云江
裁判日期
二〇一四年九月二十二日
書記員
書記員蘇冬
