審理法院： 蕪湖縣人民法院
案 號： （2016）皖0221民初2036號
案件類型： 民事
案 由： 追償權(quán)糾紛
裁判日期： 2016-11-10
審理經(jīng)過
原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市中心支公司與被告錢秀榮、潘代武、潘代文、潘雪梅追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市中心支公司委托訴訟代理人曹鎮(zhèn)和被告潘代文及四被告共同委托訴訟代理人錢萬佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市中心支公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告在遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告皖B×××××車輛損失、評估費、施救費等合計15850元整（詳見清單）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月1日18時30分，潘卡將駕駛原告承保的皖B×××××號小客車途徑紅楊鎮(zhèn)灣西路怡龍生態(tài)園路口時不慎與駕駛電動車的潘世禮發(fā)生碰撞，造成潘世禮死亡和車輛受損的交通事故。蕪湖縣公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘卡將和死者潘世禮負(fù)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，潘卡將于2016年6月12日向蕪湖縣人民法院起訴，經(jīng)法院審理，判決原告賠償潘卡將各項損失合計31700元，現(xiàn)該款原告已履行完畢。因死者潘世禮負(fù)同等責(zé)任，故原告多賠的50%即15850元有限權(quán)向被告追償。
四被告答辯：1、死者生前無其他遺產(chǎn)。2、四被告已經(jīng)放棄遺產(chǎn)繼承，放棄繼承的家屬沒有義務(wù)賠償死者的債務(wù)。3、死亡賠償金是對死者親屬給付的精神損失，四被告獲得的死亡賠償金不能用來賠付死者的債務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年12月1日18時30分，潘卡將駕駛原告承保的皖B×××××號小客車途徑紅楊鎮(zhèn)灣西路怡龍生態(tài)園路口時不慎與駕駛電動車的潘世禮發(fā)生碰撞，造成潘世禮死亡和車輛受損的交通事故。蕪湖縣公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘卡將和死者潘世禮負(fù)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，潘卡將于2016年6月12日向蕪湖縣人民法院起訴，經(jīng)法院審理，判決原告賠償潘卡將各項損失合計31700元，現(xiàn)該款原告已履行完畢。
另查明，被告錢秀容是受害人潘世禮之妻，被告潘代武、潘代文是受害人潘世禮之子，被告潘雪梅是受害人潘世禮之女，四被告均明確表示放棄繼承遺產(chǎn)。
中國人壽財產(chǎn)保險有限公司蕪湖市中心支公司賠償給錢秀容、潘代武、潘代文、潘雪梅的各項損失計212856.5元，該損失系死亡賠償金、精神撫慰金、處理交通事故人員的誤工費及食宿費、喪葬費組成。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：《繼承法》第三條規(guī)定遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。
交通事故死亡賠償金是對死亡的受害人的近親屬物質(zhì)性收入損失的補(bǔ)償，處理交通事故人員的誤工費及食宿費、喪葬費、精神撫慰金是基于受害人的死亡才產(chǎn)生，因此均不屬于遺產(chǎn)范圍。
原告未能提供潘世禮遺產(chǎn)范圍、以及四被告繼承潘世禮遺產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，且四被告均明確表示放棄繼承遺產(chǎn)，故原告訴請于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本院為維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司蕪湖市中心支公司的訴訟請求。
案件受理費減半132元，由原告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司蕪湖市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院。
審判人員
審判員盧勇
裁判日期
二〇一六年十一月十日
書記員
書記員方婷
