審理法院： 上海市普陀區(qū)人民法院
案 號： （2011）普民一（民）初字第2043號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-06-14
審理經(jīng)過
原告朱某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱平安保險蘇州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員唐寅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告朱某的委托代理人姜曉民，被告王某及其委托代理人曹鋒、平安保險蘇州分公司的委托代理人鄭菊萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告朱某訴稱,2010年7月22日15時40分許，被告王某駕駛牌號為蘇E9S343的小客車在本市綏德路2弄17號與騎燃氣助動車的原告相撞，致原告倒地受傷。上述事故經(jīng)上海市公安局普陀分局交通警察支隊認定，被告王某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。由于原、被告就賠償事宜無法達成一致意見，現(xiàn)原告訴至法院，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費人民幣31843.27元（以下幣種均為人民幣）、日用品費50元、住院伙食補助費370元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金63676元、護理費3600元、精神損害撫慰金5000元、誤工費11160元、交通費500元、衣物損費500元、鑒定費1800元、律師代理費5000元。
被告辯稱
被告王某辯稱，對事故發(fā)生過程、責(zé)任認定、鑒定結(jié)論、就醫(yī)過程認定無異議，墊付醫(yī)療費26143.27元，交通費109元，護理費400元、伙食費259元，請求法院一并處理，同意原告部分訴請。
被告平安保險蘇州分公司辯稱，對事故發(fā)生過程、責(zé)任認定、鑒定結(jié)論、就醫(yī)過程認定無異議，同意在交強險范圍內(nèi)賠付，同意原告部分訴請。律師費、鑒定費不予賠付。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年7月22日15時40分許，被告王某駕駛牌號為蘇E9S343的小客車在本市綏德路2弄17號與騎燃氣助動車的原告相撞，致原告倒地受傷。上述事故經(jīng)上海市公安局普陀分局交通警察支隊認定，被告王某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。原告受傷后，即被送往上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院入院治療，并門診隨訪，現(xiàn)治療終結(jié)。原告受傷后經(jīng)交警部門就本起事故致朱某損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限委托鑒定，結(jié)論為：朱某因交通事故所致右上肢功能障礙構(gòu)成十級傷殘。朱某傷后可酌情予以休息四個月、營養(yǎng)二個月、護理二個月。遵醫(yī)囑擇期取內(nèi)固定。其取內(nèi)固定可酌情予以休息二個月、營養(yǎng)一個月、護理一個月。由于雙方就賠償事宜無法取得一致意見，故原告起訴來院，請求法院判決如其訴請。另查，本案肇事車輛在被告平安保險蘇州分公司投?！敖粡婋U”限額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)藥費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
以上事實，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及原、被告提供的證據(jù)為證，應(yīng)予認定。
審理中，原、被告就醫(yī)療費31843.27元（其中被告王某墊付26143.27元）、日用品費50元、住院伙食補助費370元（其中被告王某墊付259元）、殘疾賠償金63676元、鑒定費1800元，的賠償金額達成一致意見，同意營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、律師代理費（被告王某表示愿意承擔(dān)2000元），由法院酌情判決，另被告王某墊付護理費400元、交通費109元，請求法院一并處理。
本院認為
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案肇事車輛在被告平安保險蘇州分公司投保了“交強險”122000元，故被告平安保險蘇州分公司應(yīng)在上述限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任；不足部分，應(yīng)由交通事故責(zé)任者即被告王某根據(jù)責(zé)任認定承擔(dān)全部賠償責(zé)任。至于原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)、鑒定結(jié)論及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。原、被告就本案的部分賠償達成一致意見，本院予以確認。關(guān)于誤工費的賠償，原告提供了單位證明、停發(fā)工資證明、工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照許可證，被告對上述證據(jù)真實性無異議，但認為不能證明原告收入損失，本院認為原告提供的證據(jù)無法證明其實際誤工損失，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的誤工期限參照上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，確定誤工費為5120元。關(guān)于交通費的賠償，考慮到原告就醫(yī)及鑒定需要，本院酌情確定為200元。關(guān)于營養(yǎng)費的賠償，考慮原告?zhèn)榧皩嶋H營養(yǎng)需要，本院酌情確定為3000元。關(guān)于護理費的賠償，本院酌情確定為3000元。關(guān)于精神損害撫慰金的賠償，考慮原告的傷情目前已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，給其今后的工作生活造成一定困難，本院酌情確定為5000元。關(guān)于本案律師代理費的賠償，被告王某愿意承擔(dān)2000元，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于衣物損費，由于原告未提供證據(jù)證明，對該項訴請本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某醫(yī)療費人民幣10000元（該款直接支付給被告王某）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某精神損害撫慰金人民幣5000元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某殘疾賠償金人民幣63676元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某護理費人民幣3000元（其中人民幣400元直接支付給被告王某）；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某誤工費人民幣5120元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某交通費人民幣200元（其中人民幣109元直接支付給被告王某）；
七、被告王某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某醫(yī)療費人民幣31843.27中的人民幣21843.27元，扣除被告王某墊付的醫(yī)療費人民幣16143.27元，實付人民幣5700元；
八、被告王某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某住院伙食補助費人民幣370元，扣除被告王某墊付的人民幣259元，實付人民幣111元；
九、被告王某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某日用品費人民幣50元；
十、被告王某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某營養(yǎng)費人民幣3000元；
十一、被告王某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某鑒定費人民幣1800元；
十二、被告王某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某律師代理費人民幣2000元；
十三、對原告朱某的其余訴請不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣2944元，減半收取，計人民幣1472元，由原告承擔(dān)人民幣358元，被告王某承擔(dān)人民幣1114元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
代理審判員唐寅
裁判日期
二〇一一年六月十四日
書記員
書記員周錦雯
