審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2011）崇民一（民）初字第974號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2011-04-24
審理經(jīng)過
原告顧XX訴被告上海崇明XX出租汽車有限公司及XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年3月14日立案受理。依法由審判員陳潔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告顧XX的委托代理人王X、被告上海崇明XX出租汽車有限公司的委托代理人施X、被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托代理人葛X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告顧XX訴稱，2010年4月28日8時10分許，原告駕駛二輪摩托車沿崇明縣城橋鎮(zhèn)體育路由東向西行駛至嘉年花苑門口時，適逢被告上海崇明XX出租汽車有限公司駕駛員駕駛牌號為滬CVXXXX轎車沿體育路由西向東駛來并向北左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊認定，被告單位駕駛員負事故主要責任。故請求依法判令：原告的經(jīng)濟損失共計人民幣11,0354.47元[其中醫(yī)療費26,750.47元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費8,000元、護理費6,232元、交通費222元、殘疾賠償金57,676元、精神損害撫慰金5,000元、法醫(yī)鑒定費1,800元、車損費2,400元、拐杖費124元]，其中被告上海崇明XX出租汽車有限公司已經(jīng)支付37,055.27元，余款73,299.20元由被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者強制險范圍內(nèi)先行賠付，余額由被告上海崇明XX出租汽車有限公司承擔70％賠償責任；本案案件受理費由被告負擔。
原告顧XX提交以下證據(jù)：
1、崇明縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證明本起交通事故中被告單位駕駛員負事故主要責任、原告負次要責任；
2、上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院崇明分院門診病案、出院小結及相關費用憑據(jù)，證明原告的醫(yī)療費損失情況；
3、上海楓林國際醫(yī)學交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定意見書，證明原告因交通事故致左后踝、外踝骨折，踝關節(jié)脫位，頸部、左手背部皮膚挫裂傷，小腿皮膚挫裂傷。經(jīng)治療，現(xiàn)左下肢喪失功能10％以上，構成十級傷殘，傷后酌情給予休息期4個月，護理、營養(yǎng)期限各為2個月；
4、拐杖費、護工費、法醫(yī)鑒定費、車輛修理費、交通費等單據(jù)；
5、原告的居住證明、勞動合同及其誤工證明等，以證明原告誤工費和殘疾賠償金的計算標準；
6、機動車交通事故責任強制保險單1份，證明牌號為滬CVXXXX轎車于2010年1月14日在被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保第三者責任強制保險，該車輛發(fā)生交通事故時在保險有效期內(nèi)。
被告上海崇明XX出租汽車有限公司對事故發(fā)生和責任認定無異議，對原告主張的護理費表示愿意按照法醫(yī)鑒定確定的2個月的期限予以賠償，對超出強制險的部份愿意承擔70%責任；同時提出事故發(fā)生后其已先行支付原告現(xiàn)金37,055.27元、為原告墊付醫(yī)療費3,362.01元，并提交了相關證據(jù)。
被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對事故發(fā)生及責任認定沒有異議，愿意在交強險范圍內(nèi)賠付，同時提出醫(yī)療費憑正式醫(yī)療發(fā)票，且應扣除非醫(yī)保范圍的金額；對誤工費，同意按每月1,120元的最低工資標準計算4個月；營養(yǎng)費按照法醫(yī)鑒定的期限60天，每天20元計算為1,200元；護理費認可60天，每天40元計算；物損費按照定損的金額400元賠付；原告為農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金過高，由法院酌定；鑒定費不屬交強險賠付范圍；交通費、住院伙食補助費等沒有異議。
庭審中，原告對被告墊付的醫(yī)療費3,362.01元予以認可，并同意在本案中一并處理。
本院認為
本院認為，被告上海崇明XX出租汽車有限公司、被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承認原告顧XX在本案中主張的事實，對原告主張的事實本院予以確認。被告上海崇明XX出租汽車有限公司駕駛員駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，違反了我國道路交通安全法實施條例第五十二條第三項之規(guī)定；原告顧XX駕駛未經(jīng)檢驗的機動車在道路上行駛，違反了我國道路交通安全法實施條例第十六條第四項之規(guī)定。崇明縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書中關于被告單位駕駛員負事故主要責任、原告顧XX負次要責任的認定，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。滬CVXXXX轎車已投保機動車交通事故責任強制險，按照有關規(guī)定，被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在強制保險的責任限額內(nèi)按照實際損失予以賠付，超出部分由被告上海崇明XX出租汽車有限公司承擔70%的賠償責任。關于原告損失的核定，原告主張的住院伙食補助費350元(已扣除住院醫(yī)療費中的伙食費)、交通費222元、輔助器具費（拐杖）124元，倆被告均無異議，本院予以確認；根據(jù)原、被告提供的發(fā)票，本院確認原告用于交通事故損傷治療的醫(yī)療費為30,018.12元，原告提供的自購物品發(fā)票不能證明為原告?zhèn)笾委熕匦?，故本院不予采信；根?jù)原告提供的相關票據(jù)以及法醫(yī)鑒定所確定的護理期限，本院確認原告所需護理費為3,920元（70元/天×32天＋60元/天×28天）;營養(yǎng)費1,800元未超出有關規(guī)定，法醫(yī)鑒定費1,800元系原告實際損失且有相關證據(jù)證實，本院一并予以確認；原告主張的誤工費8,000元，有勞動合同及相關單位出具的誤工證明等佐證，本院亦予確認；原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但有證據(jù)證明其自2009年3月起在城鎮(zhèn)居住生活已超過一年，故對原告主張的殘疾賠償金57,676元，本院予以支持；因原告提供的車輛修理費發(fā)票存在瑕疵，不具有證明效力，故本院以被告認可的數(shù)額確認原告物損費為400元；原告已構成道路交通事故十級傷殘，一定程度上將影響其今后的生活，根據(jù)本案事實及本地區(qū)平均生活水平等，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為3,500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠付原告顧XX醫(yī)療費人民幣10,000元、誤工費人民幣8,000元、護理費人民幣3,920元、輔助器具費人民幣124元、殘疾賠償金人民幣57,676元、交通費人民幣222元、精神損害撫慰金人民幣3,500元、物損費人民幣400元，合計人民幣83,842元，扣除被告上海崇明XX出租汽車有限公司先行墊付款人民幣40,417.28元為人民幣43,424.72元；
二、被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)返還被告上海崇明XX出租汽車有限公司先行墊付款人民幣40,417.28元；
三、被告上海崇明XX出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧XX醫(yī)療費人民幣20,018.12元、住院伙食補助費人民幣350元、營養(yǎng)費人民幣1,800元、法醫(yī)鑒定費人民幣1,800元，合計人民幣23,968.12元中的70％即人民幣16,777.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣1,632元，減半收取計人民幣816元，由原告顧XX承擔人民幣163元、被告上海崇明XX出租汽車有限公司承擔人民幣653元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判員陳潔
裁判日期
二Ｏ一一年四月二十四日
書記員
書記員韓嘯
