某某公司與張某某執(zhí)行監(jiān)督案-當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的生效法律文書(shū)沒(méi)有給付內(nèi)容，不符合執(zhí)行案件受理?xiàng)l件，人民法院依法不予受理
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-203-020
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/給付內(nèi)容/受理?xiàng)l件
基本案情
某某公司與張某某執(zhí)行監(jiān)督案，河南省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱河南高院）于2004年9月21日作出（2004）豫法民一終字第148號(hào)民事判決，判決某某公司返還張某某購(gòu)房定金60萬(wàn)元及利息。該案由河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院執(zhí)行（以下簡(jiǎn)稱新鄉(xiāng)中院）。
執(zhí)行過(guò)程中，新鄉(xiāng)中院委托新鄉(xiāng)市融某拍賣(mài)有限公司對(duì)某某公司位于新鄉(xiāng)市某地營(yíng)業(yè)樓一層公開(kāi)拍賣(mài)。2006年7月6日，新鄉(xiāng)中院作出（2005）新中法執(zhí)字第30-6號(hào)裁定，以無(wú)人競(jìng)買(mǎi)流拍為由，將某某公司上述2間門(mén)面房，以拍賣(mài)保留價(jià)79.5萬(wàn)元抵償給張某某；但新鄉(xiāng)中院執(zhí)行卷宗未有該院確定拍賣(mài)保留價(jià)為79.5萬(wàn)元以及拍賣(mài)流拍的記錄。2007年9月6日，某某公司以新鄉(xiāng)中院重復(fù)執(zhí)行、違法拍賣(mài)行為造成其財(cái)產(chǎn)損失為由，向該院提出確認(rèn)申請(qǐng)。
2008年10月22日，新鄉(xiāng)中院作出（2008）新中法確字第4號(hào)裁定，對(duì)該院的執(zhí)行行為不予確認(rèn)違法。某某公司不服，向河南高院提出申訴。2009年10月14日，河南高院作出（2009）豫法確申字第00016號(hào)裁定：撤銷(xiāo)新鄉(xiāng)中院（2008）新中法確字第4號(hào)裁定；確認(rèn)新鄉(xiāng)中院拍賣(mài)某某公司位于新鄉(xiāng)市某地營(yíng)業(yè)樓一層2間門(mén)面房的執(zhí)行行為違法。2022年8月25日，某某公司向新鄉(xiāng)中院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，請(qǐng)求執(zhí)行河南高院（2009）豫法確申字第00016號(hào)裁定書(shū)。
新鄉(xiāng)中院于2022年11月25日作出(2022)豫07執(zhí)853號(hào)裁定，裁定對(duì)某某公司的執(zhí)行申請(qǐng)不予受理。某某公司不服，向河南高院申請(qǐng)復(fù)議。河南高院于2023年1月30日作出（2023）豫執(zhí)復(fù)6號(hào)執(zhí)行裁定，駁回某某公司的復(fù)議申請(qǐng)。某某公司不服，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2023年12月11日作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)304號(hào)執(zhí)行裁定，駁回某某公司申訴請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案審查的焦點(diǎn)為：某某公司以河南高院（2009）豫法確申字第00016號(hào)裁定為依據(jù)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)否受理。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百六十一條規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行的生效法律文書(shū)應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)權(quán)利義務(wù)主體明確；(二)給付內(nèi)容明確。法律文書(shū)確定繼續(xù)履行合同的，應(yīng)當(dāng)明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容。”《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第十六條規(guī)定，人民法院受理執(zhí)行案件的條件之一即為“申請(qǐng)執(zhí)行的法律文書(shū)有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確”。本案中，河南高院于2009年10月14日作出(2009)豫法確申字第00016號(hào)裁定：“一、撤銷(xiāo)新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2008）新中法確字第4號(hào)裁定；二、確認(rèn)新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院拍賣(mài)某某房地產(chǎn)公司位于新鄉(xiāng)市某地營(yíng)業(yè)樓一層兩間門(mén)面房的執(zhí)行行為違法。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。確認(rèn)申請(qǐng)人可據(jù)本裁定向新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提出賠償請(qǐng)求。”可見(jiàn)，河南高院(2009)豫法確申字第00016號(hào)裁定主要內(nèi)容是確認(rèn)新鄉(xiāng)中院司法拍賣(mài)行為違法，沒(méi)有給付內(nèi)容。某某公司依據(jù)該沒(méi)有給付內(nèi)容的裁定申請(qǐng)執(zhí)行，不符合執(zhí)行案件受理?xiàng)l件。新鄉(xiāng)中院裁定對(duì)某某公司的執(zhí)行申請(qǐng)不予受理，符合上述司法解釋的規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。
裁判要旨
當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行的生效法律文書(shū)應(yīng)當(dāng)有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的依據(jù)為人民法院作出的確認(rèn)違法裁定，沒(méi)有給付內(nèi)容，不符合執(zhí)行案件受理?xiàng)l件，人民法院依法不予受理。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第461條
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第16條
執(zhí)行異議：河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2022）豫07執(zhí)853號(hào)執(zhí)行裁定（2022年11月25日）
執(zhí)行復(fù)議：河南省高級(jí)人民法院（2023）豫執(zhí)復(fù)6號(hào)執(zhí)行裁定（2023年1月30日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)304號(hào)執(zhí)行裁定（2023年12月11日）
