情侶開(kāi)房發(fā)病時(shí)救助義務(wù)的認(rèn)定及歸責(zé)
案件索引
2017-09-11廣東省東莞市第一人民法院一審（2017）粵1971民初5832號(hào)
2018-09-30廣東省東莞市中級(jí)人民法院二審（2018）粵19民終6488號(hào)
裁判要旨
1、親密關(guān)系同伴共同活動(dòng)期間，一方發(fā)病處于危急狀態(tài)時(shí)，另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合理救助義務(wù)，應(yīng)在自身能力范圍內(nèi)采取一般正常人在當(dāng)時(shí)情景下所能采取的緊急救助措施。
2、賓館等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)安全承擔(dān)合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，當(dāng)消費(fèi)者處于危險(xiǎn)境地時(shí)，其應(yīng)積極承擔(dān)合理的保護(hù)及救助義務(wù)。
3、基于不同法理來(lái)源及責(zé)任要求，“親密同伴的合理救助義務(wù)”與“賓館經(jīng)營(yíng)者基于安全保障義務(wù)的救助義務(wù)”所應(yīng)采取的不同程度要求的具體救助行為有所不同。本案中的明確說(shuō)明，有利于社會(huì)公眾更好理解“救助義務(wù)”的內(nèi)涵及外延，把握好分寸、處理好類(lèi)似情況。
關(guān)鍵詞
情侶開(kāi)房 合理預(yù)見(jiàn) 合理救助義務(wù) 安全保障義務(wù)
基本案情
袁某某與任某自1995年開(kāi)始一直以夫妻名義共同生活，沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)；兩人在2013年8月27日注冊(cè)經(jīng)營(yíng)“東莞市茶山任某玩具加工店”并居住在廠內(nèi)宿舍。
唐某某于2006年與他人登記結(jié)婚，在2013年到任某玩具加工店工作至2015年離職，之后仍在附近工作居住。袁某某與唐某某自2013年開(kāi)始并一直維持情人關(guān)系，不時(shí)外出開(kāi)房發(fā)生性關(guān)系。汪某玉自2013年4月開(kāi)始在東莞市茶山鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)“櫻花住宿”。
2016年4月4日19時(shí)許，袁某某打電話約唐某某外出，之后駕駛面包車(chē)接上唐某某，駕車(chē)至茶山鎮(zhèn)某銀行停車(chē)位處停放車(chē)輛（車(chē)頭朝向墻壁、車(chē)尾朝向街道）后，步行幾十米前往“櫻花住宿”。當(dāng)晚19時(shí)49分58秒（大致按監(jiān)控錄像顯示時(shí)點(diǎn)，下同），兩人到達(dá)“櫻花住宿”，在二樓前臺(tái)交付100元給老板汪某玉，開(kāi)了一間“40元一晚”的臨時(shí)房。19時(shí)51分23秒至41秒，兩人相挨經(jīng)過(guò)走廊通道，各自獨(dú)立步行、步態(tài)正常，精神抖擻、談笑風(fēng)生、喜笑顏開(kāi)，唐某某嬉笑著沖上抱住袁某某腰部、相擁而過(guò)；拐角后，兩人手拉手到達(dá)218號(hào)房間，在房間門(mén)口稍作停留（擁抱或其他親熱動(dòng)作）后，在19時(shí)52分08秒進(jìn)入房間。兩人發(fā)生性關(guān)系后，袁某某在床上睡覺(jué)并一直打呼嚕，唐某某準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)想叫袁某某起來(lái)，但袁某某沒(méi)有反應(yīng)。唐某某見(jiàn)袁某某“一直流大汗”，認(rèn)為其可能是喝酒后不舒服，于是采取“先用右手輕拍他左臉，然后用右手大拇指用力按他‘人中穴’，接著用右手掐他雙手虎口，然后用右手拉扯他脖子雙側(cè)及咽喉處皮膚”等土方法試圖叫醒他，但袁某某均無(wú)反應(yīng)、并未醒來(lái)；之后，唐某某給袁某某穿上內(nèi)褲和長(zhǎng)褲。
21時(shí)16分15秒，唐某某離開(kāi)房間，在21時(shí)16分44秒到前臺(tái)和汪某玉說(shuō)她要先走、袁某某叫不醒要留在房間睡覺(jué)，汪某玉不同意、說(shuō)他們要走一起走、叫她再回去叫醒袁某某。21時(shí)18分15秒，唐某某離開(kāi)前臺(tái)回去房間，后在21時(shí)18分35秒回到房間。
21時(shí)19分23秒，唐某某再次離開(kāi)房間，在21時(shí)19分48秒又到前臺(tái)對(duì)汪某玉說(shuō)袁某某叫不醒，汪某玉問(wèn)他是否喝酒喝醉了，唐某某說(shuō)是喝醉了并叫汪某玉幫忙去叫一下，汪某玉就叫她先過(guò)去。21時(shí)20分20秒，唐某某離開(kāi)前臺(tái)先回房間，后在21時(shí)20分39秒回到房間。21時(shí)20分46秒，汪某玉暫停電腦游戲、前往218號(hào)房間，后在21時(shí)21分05秒進(jìn)入房間。唐某某沒(méi)有向汪某玉告知她此前采取前述土方法試圖叫醒袁某某的事情，唐某某叫汪某玉幫忙扶起袁某某并一起給他穿上長(zhǎng)袖上衣，唐某某給袁某某穿上襪子和鞋子。唐某某對(duì)汪某玉說(shuō)袁某某有車(chē)在樓下、叫他幫忙抬去車(chē)上，于是兩人攙扶袁某某下床往外走。
21時(shí)24分21秒，兩人扶著袁某某走出房間，唐某某扶不住、袁某某下滑后雙腳盤(pán)坐在門(mén)口地上，汪某玉下蹲背起袁某某、唐某某在后面幫忙扶著，在21時(shí)25分05秒繼續(xù)往外走。21時(shí)25分07秒至24秒，三人經(jīng)過(guò)走廊通道，汪某玉彎腰拉著袁某某雙手、背著他走在前面，袁某某的上衣上扯至半腰、長(zhǎng)褲松垮下垂、露出大半內(nèi)褲、雙腳拖在地上、搖搖擺擺沒(méi)有反應(yīng)，唐某某走在左后方、用右手提著袁某某腰帶一起往前走。21時(shí)25分08秒，汪某玉老婆走到前臺(tái)看著他們從走廊走出、有些詫異并詢(xún)問(wèn)了幾句；21時(shí)25分25秒至34秒，汪某玉背著袁某某經(jīng)過(guò)前臺(tái)區(qū)域、直接下樓梯，唐某某在前臺(tái)處稍作停留、與汪某玉老婆簡(jiǎn)短對(duì)話后、趕下樓梯繼續(xù)提起袁某某腰帶；之后，在21時(shí)25分52秒一起走出“櫻花住宿”一樓門(mén)口，前往停車(chē)位置。
當(dāng)時(shí)，正在下小雨。到達(dá)停車(chē)處后，唐某某把副駕駛位車(chē)門(mén)打開(kāi)，兩人將袁某某放在副駕駛位上、雙腳放在地板上，座椅靠背并無(wú)放下或傾斜、沒(méi)有綁上安全帶，唐某某把袁某某手機(jī)放在前儀表臺(tái)上。汪某玉叫唐某某把車(chē)窗打開(kāi)，唐某某遂將副駕駛位車(chē)窗玻璃搖下至底；汪某玉叫唐某某送袁某某去醫(yī)院打吊針，并讓她回店退押金，說(shuō)完就先回去了，后在21時(shí)28分58秒回到前臺(tái)，繼續(xù)玩電腦游戲。唐某某關(guān)上車(chē)門(mén)，回到前臺(tái)退取押金60元后就離開(kāi)回家了；汪某玉沒(méi)有向她詢(xún)問(wèn)袁某某的狀況或后續(xù)安排情況。唐某某沒(méi)有聯(lián)系袁某某的親友告知情況，也沒(méi)有送其就醫(yī)或致電醫(yī)院等部門(mén)求助。
2016年4月5日早晨8時(shí)許，銀行保安發(fā)現(xiàn)異常后報(bào)警。袁某某被發(fā)現(xiàn)死在車(chē)內(nèi)（歿年41歲），其癱坐在副駕駛座椅上，車(chē)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)其他異常情況。公安機(jī)關(guān)在當(dāng)晚先后拘傳唐某某、傳喚汪某玉，并于次日以涉嫌過(guò)失致人死亡罪對(duì)唐某某采取刑事拘留。
2016年4月22日，公安機(jī)關(guān)作出理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告：袁某某心血中檢驗(yàn)出乙醇成分，乙醇含量為62.2毫克/100毫升。2016年5月9日，公安機(jī)關(guān)作出尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)：袁某某符合在腦血管畸形的病理基礎(chǔ)上，受輕微外界因素（情緒激動(dòng)、輕微外傷等）誘發(fā)引起腦血管破裂致顱內(nèi)出血死亡。
2016年7月11日，東莞市公安局作出起訴意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為犯罪嫌疑人唐某某在明知袁某某已神志不清，未對(duì)袁某某進(jìn)行有效的救治，其行為涉嫌過(guò)失致人死亡罪，移送審查起訴。2017年1月11日，東莞市第一市區(qū)人民檢察院作出不起訴決定書(shū)，認(rèn)為唐某某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪的證據(jù)不足，決定對(duì)其不起訴。2017年1月12日，唐某某被釋放。之后，各方就相關(guān)民事賠償事宜無(wú)法協(xié)商解決，遂訴至法院。
裁判結(jié)果
東莞市第一人民法院于2017年9月11日作出（2017）粵1971民初5832號(hào)民事判決：一、唐某某支付賠償款207997.63元；二、汪某玉支付賠償款124798.57元；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，唐某某、汪某玉提出上訴。
東莞市中級(jí)人民法院于2018年9月30日作出（2018）粵19民終6488號(hào)民事判決，認(rèn)可一審認(rèn)定的全部事實(shí)及損失賠償總額，維持唐某某的責(zé)任認(rèn)定及責(zé)任比例；維持汪某玉的責(zé)任認(rèn)定，但將其責(zé)任比例調(diào)整為5%，因此部分改判：汪某玉支付賠償款41599.53元，對(duì)其他判項(xiàng)予以維持。
法院認(rèn)為
法院生效裁判認(rèn)為：唐某某發(fā)現(xiàn)袁某某不醒人事后，曾對(duì)袁某某實(shí)施過(guò)拍臉、用力按人中穴、掐雙手虎口等措施，袁某某均沒(méi)反應(yīng)。在汪某玉協(xié)助將袁某某轉(zhuǎn)移到車(chē)上后，汪某玉要求唐某某送袁某某去醫(yī)院打吊針，但唐某某仍無(wú)動(dòng)于衷，并于事后致袁某某于不顧而自行離開(kāi)。從上述過(guò)程可知，雖然尸檢結(jié)果表明袁某某的死亡主要源于自身原因，但唐某某的疏忽和冷漠也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。一審法院將責(zé)任比例確定為25%，較為恰當(dāng)。
汪某玉協(xié)助將袁某某轉(zhuǎn)移至車(chē)上，過(guò)程中與袁某某有過(guò)身體接觸并親眼目睹袁某某的異樣情況。汪某玉作為酒店經(jīng)營(yíng)者，依法應(yīng)對(duì)消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù)，但汪某玉沒(méi)有積極履行義務(wù)，而是消極地要求唐某某個(gè)人善后。汪某玉的行為有失妥當(dāng)，應(yīng)對(duì)袁某某的死亡承擔(dān)一定的責(zé)任。袁某某與唐某某各自背著配偶外出偷情，行為本身違背社會(huì)公序良俗。過(guò)程中，袁某某因自身身體原因而死亡，在此情況下，應(yīng)由其本人對(duì)自身死亡承擔(dān)更多責(zé)任。一審法院僅以汪某玉未盡安全保障義務(wù)就判決其承擔(dān)15%的責(zé)任過(guò)重，汪某玉的責(zé)任調(diào)整為5%更為適宜。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條
《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條
