審理法院：深圳市中級人民法院
審判人員：蔣筱熙 蘭詩文王媛媛
案號：（2019）粵03民初413號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-03-14
案由：知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告深圳優(yōu)易迅科技有限公司與被告深圳市研迅誠科技有限公司知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，本院于2019年1月23日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請求：1、請求貴院判令被告立即向原告交付《合作協(xié)議》第三條約定的合作期間內(nèi)形成的成果（包括中間成果和最終成果）。2、請求貴院依法判令被告將分聯(lián)蓋章相關(guān)技術(shù)的產(chǎn)品銷售利潤分配60%給原告，暫計30.6萬元。3、請求貴院判令被告向原告支付《合作協(xié)議》第七條約定的違約金100萬元。4、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：蔡長春系原告深圳優(yōu)易迅科技有限公司的法定代表人，李功園系被告深圳市研迅誠科技有限公司的股東及監(jiān)事。蔡長春代表原告與李功園代表被告（表見代理）簽署多份合作協(xié)議，確立原、被告之間的合作關(guān)系。在合作期內(nèi)，原告法定代表人蔡長春與被告代理人李功園多次召開會議溝通合作項目的進(jìn)展以及其他事項。后因被告的代理人多次違反協(xié)議約定，不遵守契約，導(dǎo)致后來合作無法繼續(xù)開展。在合作期間，形成了部分成果，該成果應(yīng)該依據(jù)《合作協(xié)議》第三條約定交付給原告，同時原告發(fā)現(xiàn)被告私自銷售使用了合作期內(nèi)形成技術(shù)成果的產(chǎn)品，該銷售形成的利潤也應(yīng)該依據(jù)《合作協(xié)議》第三條約定分配給原告60%。由于被告的嚴(yán)重違約行為，給原告造成了極大的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合作協(xié)議》第七條約定向原告的違約金100萬元。
被告辯稱
被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為應(yīng)依法駁回深圳優(yōu)易迅科技有限公司的起訴。事實與理由：原告與被告分別于2018年2月1日、2018年5月12日簽訂了兩份《合作協(xié)議》，2018年7月26日原告、被告以及第三人劉敬燁簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，解除了原告與被告簽訂的《合作協(xié)議》，并約定了糾紛由深圳國際仲裁院仲裁裁決。原告在起訴時隱瞞了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定仲裁裁決的事實，以知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛提起訴訟，被告認(rèn)為按照雙方的約定，被告住所地人民法院管轄沒有法律依據(jù)，請求依法駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告深圳市研迅誠科技有限公司的股東及監(jiān)事李功園（甲方）于2018年7月26日與第三人劉敬燁（乙方）簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議第三條：“除本《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》外，原2017年6月29日、2018年2月1日、2018年5月12日甲方與蔡長春簽署的三份合同和協(xié)議均作廢，如雙方有意向其他項目合作，合同另議?！?；第六條：“凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，甲乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交深圳國際仲裁院通過仲裁裁決。”《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)約定原2017年6月29日、2018年2月1日、2018年5月12日李功園與蔡長春簽署的三份合同和協(xié)議均作廢，原告亦是以該三份合作協(xié)議作為本案證據(jù)提交，且《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有原告法定代表人蔡長春的簽字，視為接受該協(xié)議關(guān)于雙方爭議解決方式的約定。故原告應(yīng)向深圳國際仲裁院申請仲裁，本案不屬于法院受案的范圍。
綜上，依照《中華人民共和國仲裁法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第二項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、第二百一十五條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回原告深圳優(yōu)易迅科技有限公司的起訴。
案件受理費人民幣13,800元，全額退還原告深圳優(yōu)易迅科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。
審判人員
審判長 蔣 筱 熙
審判員 蘭 詩 文
審判員 王 媛 媛
二〇一九年三月十四日
書記員 黃妙玲（兼）
