審理法院：周口市中級(jí)人民法院
審判人員：張述濤 杜文杰王紅飛
案號(hào)：（2019）豫16民初59號(hào)
案件類(lèi)型：民事 判決
審判日期：2019-03-27
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司與被告河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城、劉紅春知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2019年03月01日立案后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司的委托訴訟代理人陳光磊、王俊，被告河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城的負(fù)責(zé)人劉紅春及委托訴訟代理人宋夢(mèng)清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元（包括律師費(fèi)10,000元、保全費(fèi)1,000元、交通住宿1,000元）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：中國(guó)石油化工集團(tuán)公司作為我國(guó)從事石油化工業(yè)的一家特大型國(guó)有企業(yè)，自2000年以來(lái)，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局批準(zhǔn)，陸續(xù)合法注冊(cè)了編號(hào)為：第1948357號(hào)（滿(mǎn)天星）、第1948353號(hào)、第1385942號(hào)（稱(chēng)朝陽(yáng)圖案）、第5992265號(hào)“中國(guó)石化”、第5755852號(hào)“中石化”等注冊(cè)商標(biāo)。中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司享有對(duì)第4638026（××）、第6611521“EASYJOY”、第4683311“易捷”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司經(jīng)上述商標(biāo)權(quán)人許可使用上述商標(biāo)，并被授權(quán)負(fù)責(zé)處理所在地區(qū)發(fā)生的侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。一直以來(lái)，被告未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人或原告的許可，擅自在其加油站罩棚等處使用上述注冊(cè)商標(biāo)。被告的侵權(quán)行為不僅誤導(dǎo)消費(fèi)者，而且破壞原告方的企業(yè)形象，降低了原告的市場(chǎng)信譽(yù)度，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
被告辯稱(chēng)
河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城、劉紅春辯稱(chēng)，一、由于歷史原因，原、被告均系中石化下屬的公司，分別從事銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，在發(fā)展的過(guò)程中，由于體制原因，短暫出現(xiàn)被告懸掛原告標(biāo)志從事經(jīng)菅的現(xiàn)象，這一情況原告下屬周口公司是明知和默許的。因此，被告主觀上不具備惡意侵權(quán)的主觀意圖。雖客觀上出現(xiàn)此情況，但已及時(shí)進(jìn)行了整改。由于經(jīng)營(yíng)需要，被告和原告下屬周口公司簽訂有長(zhǎng)期、穩(wěn)定、互贏的供應(yīng)關(guān)系，被告所經(jīng)營(yíng)的油品均是原告下屬周口公司提供的，只是由于近期，才出現(xiàn)懸掛了原告標(biāo)識(shí)的問(wèn)題，這一情況被告下屬周口公司是明知的，也是默許的，同時(shí)也未提出任何的異議，反而繼續(xù)提供穩(wěn)定的油品供應(yīng)，因此，被告懸掛標(biāo)識(shí)的行為客觀上也是原告同意的，由于中石化的管理機(jī)制，在河南油田轄區(qū)（如南陽(yáng)），河南油田的企業(yè)懸掛中石化的標(biāo)識(shí)是一種普遍現(xiàn)象，中石化總部是同意的，同時(shí)也免除了原告對(duì)南油轄區(qū)的管理職責(zé)，被告作為河南油田下屬企業(yè)，同時(shí)也是中石化下屬企業(yè)懸掛標(biāo)識(shí)在政策上也是一種默認(rèn)許可的通常行為。結(jié)合以上特定的歷史起源、中石化的改制情況和長(zhǎng)期的油品供應(yīng)主體及政策性，被告短暫懸掛標(biāo)識(shí)行為并不等同于一個(gè)筒單意義上的侵權(quán)，因此，請(qǐng)法庭綜合考慮，嚴(yán)格把握在先權(quán)利，維護(hù)市場(chǎng)秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，按照2009年最高法關(guān)于當(dāng)前經(jīng)營(yíng)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)及最高法審理商標(biāo)民事糾紛適用解釋中，主觀上出于善意，客觀上遵循約定，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定正當(dāng)使用的立法本意，駁回原告的訴請(qǐng)。被告懸掛標(biāo)識(shí)的行為時(shí)間很短，是在近期才出現(xiàn)，同時(shí)油品的供應(yīng)也是原告下屬周口公司提供，客觀上不存在以次充好牟利并給原告造成經(jīng)濟(jì)損失的情況，因此，更談不上賠償。
原告提交證據(jù)如下：
第一組：1、第1948357號(hào)（稱(chēng)“滿(mǎn)天星”）、第1948353號(hào)、第1385942號(hào)（稱(chēng)“中國(guó)石化＋朝陽(yáng)圖案”）、第4638026（××）、6611521、4683311號(hào)、第5992265號(hào)“中國(guó)石化”等注冊(cè)商標(biāo)及續(xù)展證明；2、授權(quán)委托書(shū)二份，證明原告享有涉案商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及原告的訴訟主體適格。
第二組：保全證據(jù)公證書(shū)一份，證明被告侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的事實(shí)。
第三組：同地段同規(guī)模加油站油品銷(xiāo)量表一張，證明參考確定被告侵權(quán)所得。
第四組：1、公證處出具的收費(fèi)發(fā)票一張；2、河南千業(yè)律師事務(wù)所出具的收費(fèi)收據(jù)1張；3、加油票據(jù)、高速公路收費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)票據(jù)若干。證明原告為本案訴訟支出的合理費(fèi)用。
第五組：企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢(xún)單一份，證明被告主體適格。
被告河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城及劉紅春對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于原告提交的五組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，證據(jù)三與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，被告所銷(xiāo)售的油品均是由原告周口公司進(jìn)行供應(yīng)的，因此原告對(duì)于被告的銷(xiāo)量明是明知的，不存在著參考同地段這樣一個(gè)概念。對(duì)證據(jù)四公證書(shū)目的有異議，公證書(shū)的公證申請(qǐng)人是中石化周口石油公司的委托代理人陳光磊、王俊，也是本案原告的代理人，從程序上存在瑕疵，周口公司和省銷(xiāo)售公司不是一個(gè)單位。
被告河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城及劉紅春向法庭提供五組證據(jù)：證據(jù)一營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證據(jù)二油站外觀照片、證據(jù)三河南油田改制辦證明、證據(jù)四供油協(xié)議、證據(jù)五技術(shù)鑒定證書(shū)，證明被告系中石化的下屬企業(yè)，油品的供應(yīng)是由原告所屬周口公司供應(yīng)，因此原告對(duì)被告所懸掛的相似標(biāo)志，是明知和同意的，同時(shí)由于雙方均是中石化下屬企業(yè)，不存在侵權(quán)的問(wèn)題。
中石化河南石油分公司對(duì)被告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)被告提供的油站外觀照片真實(shí)性有異議，該照片與原告經(jīng)公證處公證的侵權(quán)照片不一致，并且單純從照片看有PS的可能性，另外結(jié)合被告向法庭出示的證據(jù)可以證明，被告無(wú)權(quán)使用原告的注冊(cè)商標(biāo)，否則其根本不用予以整改；對(duì)周口市工商局證明真實(shí)性有異議，該證據(jù)系復(fù)印件，與本案商標(biāo)侵權(quán)行為是否有權(quán)使用商標(biāo)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，并且該份證據(jù)的主體系南陽(yáng)油田騰龍實(shí)業(yè)有限公司與本案的被告，名稱(chēng)也不一致；對(duì)該供油協(xié)議真實(shí)性及證明目的均有異議，第一，該證據(jù)系復(fù)印件，簽署日期為2009年3月9日，有效期為三年，根據(jù)該協(xié)議的內(nèi)容顯示，甲方為中國(guó)石油化工股份有限公司河南周口石油分公司，而甲方的名稱(chēng)已經(jīng)歷經(jīng)兩次變更，由中國(guó)石油化工股份有限公司河南周口石油分公司，變更為中國(guó)石化銷(xiāo)售有限公司河南石油分公司以及現(xiàn)在的中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司，該協(xié)議有效期早已失效，與本案的商標(biāo)侵權(quán)行為沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性；對(duì)周口市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)定證書(shū)真實(shí)性有異議，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
原告訴稱(chēng)
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求、舉證、陳述，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告提交的第一、二、五組證據(jù)及被告提交的證據(jù)一真實(shí)有效，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；原告提交的第三組證據(jù)和被告提交的證據(jù)二、三、四，均達(dá)不到其證明目的，本院不予采信；對(duì)于原告提交第四組證據(jù)的合理部分，本院予以支持。
本院查明
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，中國(guó)石油化工集團(tuán)公司分別注冊(cè)了第1385942號(hào)（稱(chēng)“朝陽(yáng)圖案”）“中國(guó)石化＋朝陽(yáng)圖案”、第1948357號(hào)“滿(mǎn)天星”、第4638026（××）、第4683311號(hào)等注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第37類(lèi)車(chē)輛加潤(rùn)滑油、車(chē)輛加油站等。經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，第1385942號(hào)商標(biāo)有效期至2020年4月13日；第1948357號(hào)“滿(mǎn)天星”商標(biāo)有效期至2022年10月27日；第4638026（××）商標(biāo)有效期至2018年12月13日；第4683311號(hào)商標(biāo)有效期至2029年1月6日。以上四類(lèi)商標(biāo)均在有效期內(nèi)。
2015年5月18日，中國(guó)石油化工集團(tuán)公司向中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司及其下屬單位出具授權(quán)委托書(shū)，授權(quán)中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司及其下屬單位自簽發(fā)之日起至2018年5月31日期間，使用37類(lèi)第1385942號(hào)（朝陽(yáng)圖案）、37類(lèi)第1948353號(hào)（SINOPEC）、37類(lèi)第1948357號(hào)（滿(mǎn)天星）、第5992265號(hào)“中國(guó)石化”注冊(cè)商標(biāo)，并授權(quán)中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司及其下屬單位對(duì)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為行使訴訟權(quán)利。2015年5月20日，中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司向中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司出具授權(quán)委托書(shū)，授權(quán)中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司自簽發(fā)之日起至2018年5月31日期間，使用第1385942號(hào)（稱(chēng)“朝陽(yáng)圖案”）、第5992265號(hào)“中國(guó)石化”及、第4638026（××）、4683311號(hào)并授權(quán)中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司對(duì)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為行使訴訟權(quán)利。2018年6月1日，中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司又對(duì)上述權(quán)利對(duì)中石化河南分公司進(jìn)行了重新授權(quán)，期限至2021年5月31日止。中石化河南石油分公司有權(quán)對(duì)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的不法行為，行使向工商行政管理機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)舉報(bào)、控告、維權(quán)、訴訟的權(quán)利。
河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城位于河南省周口市川匯區(qū)建設(shè)路東段，，地理位置優(yōu)越該加油站（點(diǎn)）在2018年11月7日前未經(jīng)原告許可擅自使用1385942號(hào)（稱(chēng)“朝陽(yáng)圖案”）“中國(guó)石化＋朝陽(yáng)圖案”、第1948357號(hào)“滿(mǎn)天星”、第4638026（××）、第4683311號(hào)原告享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的標(biāo)識(shí)，在其加油站罩棚等處使用上述注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)消費(fèi)者起到了誤導(dǎo)作用，屬于侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，同時(shí)也破壞了原告的企業(yè)形象，降低了原告的市場(chǎng)信譽(yù)度，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告中石化河南石油分公司主張被告停止侵權(quán)，賠償損失。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告中石化河南石油分公司經(jīng)中國(guó)石油化工集團(tuán)公司授權(quán)享有其注冊(cè)商標(biāo)在河南省境內(nèi)的使用權(quán)，同時(shí)獲得該注冊(cè)商標(biāo)在該境內(nèi)被侵權(quán)的訴權(quán)。被告未經(jīng)原告許可擅自使用原告享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的標(biāo)識(shí)，已經(jīng)構(gòu)成侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，被告的侵權(quán)行為對(duì)消費(fèi)者起到誤導(dǎo)作用，同時(shí)也給原告的企業(yè)形象帶來(lái)不良影響，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。原告中石化河南石油分公司要求被告停止侵權(quán)、賠償損失，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)依法予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定：侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。依據(jù)本案事實(shí)、結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平及河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)生的時(shí)間和其加油站的位置、規(guī)模以及原告為維權(quán)支出的合理費(fèi)用，原告訴請(qǐng)的200,000元的經(jīng)濟(jì)損失的賠償請(qǐng)求偏高，本院酌定100,000元為宜。
河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示其類(lèi)型為全民所有制分支機(jī)構(gòu)（非法人），河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城作為非法人組織，其應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。劉紅春作為河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城的負(fù)責(zé)人，并非涉案侵權(quán)行為的侵權(quán)主體，中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司請(qǐng)求劉紅春停止侵權(quán)并賠償損失的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百零四條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、第六十三條，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城立即停止侵犯原告中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司注冊(cè)證編號(hào)為第1385942號(hào)（稱(chēng)“中國(guó)石化＋朝陽(yáng)圖案”）“朝陽(yáng)圖案”、第1948357號(hào)“滿(mǎn)天星”、第4638026（××）、第4683311號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為；
二、被告河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司經(jīng)濟(jì)損失100,000元整；
三、駁回原告中國(guó)石化銷(xiāo)售股份有限公司河南石油分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,300元，由被告河南油田周口油氣開(kāi)發(fā)中心石油城承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng) 張述濤
審判員 王紅飛
審判員 杜文杰
二〇一九年三月二十七日
法官助理申亮亮
書(shū)記員李琮
