審理法院：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
審判人員：李洹 楊潔李迎新
案號(hào)：（2019）京73民終3412號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2019-12-10
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人北京未來智選科技有限公司（簡(jiǎn)稱未來公司）因與被上訴人劉佩佩特許經(jīng)營合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱一審法院）（2018）京0105民初60529號(hào)民事判決（簡(jiǎn)稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2019年11月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
未來公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判駁回劉佩佩的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、未來公司享有“極客未來”商標(biāo)使用權(quán)及其他經(jīng)營資源。二、未來公司未隱瞞直接關(guān)系到簽約的事實(shí)，在簽約前已經(jīng)將合作區(qū)域內(nèi)存在其他體驗(yàn)店的事實(shí)告知了劉佩佩。三、本案法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)分為代理法律關(guān)系和商業(yè)特許經(jīng)營法律關(guān)系，并分別適用《中華人民共和國合同法》（簡(jiǎn)稱合同法）和《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》，一審判決適用法律錯(cuò)誤。
被上訴人辯稱
劉佩佩辯稱：同意一審判決，不同意未來公司的上訴意見。一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚、適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
一審原告訴稱
劉佩佩向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令解除我與未來公司于2017年5月24日簽訂的《極客未來體驗(yàn)店品牌區(qū)域代理合同》（簡(jiǎn)稱涉案合同）；2.判令未來公司返還我合作費(fèi)48.8萬元；3.判令未來公司支付利息（以48.8萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年4月21日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；4.判令未來公司支付我違約金1.5萬元。
一審法院查明
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月24日，未來公司（甲方）與劉佩佩（乙方）簽訂了涉案合同，未來公司授權(quán)劉佩佩為河南省洛陽市的獨(dú)家代理商，即經(jīng)營管理該區(qū)域內(nèi)的“極客未來”體驗(yàn)店，銷售兒童智能、互動(dòng)娛樂、家居生活、健康護(hù)理、空氣凈化、智能穿戴等科技智能產(chǎn)品。雙方合同就如下事項(xiàng)進(jìn)行了約定：（一）未來公司的權(quán)利義務(wù)。未來公司有權(quán)要求劉佩佩嚴(yán)格按照合同約定經(jīng)營體驗(yàn)店及銷售授權(quán)銷售商品并對(duì)劉佩佩的經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督；未來公司有義務(wù)按照合同約定授予劉佩佩授權(quán)銷售經(jīng)營權(quán)；未來公司有義務(wù)向劉佩佩提供電子或書面版《極客未來體驗(yàn)店?duì)I運(yùn)手冊(cè)》、授權(quán)銷售商品相關(guān)資料；未來公司有義務(wù)向劉佩佩及其雇員提供體驗(yàn)店經(jīng)營培訓(xùn)課程或課件；未來公司有義務(wù)允許劉佩佩在合同授權(quán)銷售期限和范圍內(nèi)使用“極客未來”標(biāo)識(shí)作為體驗(yàn)店的店面裝潢。（二）劉佩佩的權(quán)利義務(wù)。劉佩佩在合同授權(quán)區(qū)域內(nèi)享有獨(dú)家經(jīng)營權(quán)，有權(quán)獲得未來公司提供的電子版或書面版《極客未來體驗(yàn)店?duì)I運(yùn)手冊(cè)》及其他經(jīng)營體驗(yàn)店及銷售授權(quán)銷售商品的資料；劉佩佩有權(quán)得到未來公司提供的體驗(yàn)店的產(chǎn)品體驗(yàn)，銷售及店面運(yùn)營管理實(shí)戰(zhàn)培訓(xùn)；劉佩佩有義務(wù)遵守未來公司的代理銷售相關(guān)政策的管理；劉佩佩店面選定后，享有獲得未來公司關(guān)于店面招牌設(shè)計(jì)、店內(nèi)裝修設(shè)計(jì)的權(quán)利；劉佩佩有義務(wù)向未來公司及時(shí)提供真實(shí)的經(jīng)營情況、貨物庫存報(bào)表等信息等。（三）費(fèi)用及期限。劉佩佩于本合同簽訂當(dāng)日一次性支付區(qū)域合作費(fèi)49.8萬元，授權(quán)期限為1年，自2017年5月24日至2018年5月23日。劉佩佩須保證體驗(yàn)店于本合同簽訂之日起6個(gè)月內(nèi)達(dá)到開業(yè)條件。
2017年3月27日、2017年4月7日、2017年4月21日，劉佩佩分三次向未來公司支付了合作費(fèi)48.8萬元。2018年5月24日，未來公司向劉佩佩出具48.8萬元的合同款收據(jù)。
一審審理中，未來公司提交了其與吳陽于2017年5月20日簽訂的《極客未來體驗(yàn)店品牌合作合同》，約定的店址設(shè)在河南省。雙方均認(rèn)可位于河南省洛陽市澗西區(qū)的“極客未來”體驗(yàn)店即為該合同授權(quán)吳陽開設(shè)的店。未來公司稱在和劉佩佩簽訂合同時(shí)，已口頭告知該店的存在，且給予劉佩佩1萬元合作費(fèi)的優(yōu)惠，但沒有就此舉證；劉佩佩不認(rèn)可上述的內(nèi)容，其表示未來公司僅告知在河南省內(nèi)還有另一人簽訂了合同，但未告知系在洛陽區(qū)域內(nèi)，1萬元系未來公司為盡快促成簽約給予的優(yōu)惠。
2017年5月31日，劉佩佩向洛陽金地百貨有限公司支付了租賃店鋪的意向金2000元。劉佩佩稱因已起訴未來公司，故實(shí)際未租賃該店鋪。
未來公司表示通過電話對(duì)劉佩佩進(jìn)行了技術(shù)指導(dǎo)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，劉佩佩對(duì)此亦不予認(rèn)可。
經(jīng)詢，未來公司認(rèn)可在河南省洛陽市應(yīng)當(dāng)僅有劉佩佩一名代理商，但表示劉佩佩可以再發(fā)展加盟商，也認(rèn)可吳陽不是劉佩佩發(fā)展的加盟商。雙方均認(rèn)可涉案合同性質(zhì)系商業(yè)特許經(jīng)營合同。
2018年1月14日，未來智選公司作為股東之一投資設(shè)立的北京韻德天下商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱韻德公司）經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)第22026810號(hào)“極客未來”圖文商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用的服務(wù)類別為第37類，包括電器的安裝和修理、辦公機(jī)器和設(shè)備的安裝、保養(yǎng)和修理等。2018年1月15日，韻德公司出具《注冊(cè)商標(biāo)使用許可授權(quán)書》，授權(quán)未來公司自行或授權(quán)第三方開設(shè)“極客未來GEEKFUTURE”商標(biāo)品牌體驗(yàn)店，授權(quán)類型普通許可，授權(quán)期限自2018年1月15日起至2028年1月12日止。2017年4月20日，未來公司取得未來智選試用商品管理系統(tǒng)V1.0軟件著作權(quán)登記證，2017年4月21日，未來公司取得未來智選試用報(bào)告管理系統(tǒng)V1.0軟件著作權(quán)登記證。
一審中，未來公司提交了《產(chǎn)品手冊(cè)》《智能硬件體驗(yàn)店運(yùn)營手冊(cè)》《極客未來體驗(yàn)店項(xiàng)目說明書》、未來公司官網(wǎng)截圖證明其具備成熟的經(jīng)營模式。未來公司提交了有關(guān)“三菱重工空氣凈化器”“JBL”產(chǎn)品、“JMGO堅(jiān)果”產(chǎn)品、“捷高”“科雨”“小哈”等產(chǎn)品的授權(quán)書和易訂貨SAAS軟件服務(wù)合同、廠房租賃合同及部分付款憑證、韻達(dá)速遞服務(wù)合同及發(fā)票等證明其有成熟的供應(yīng)鏈，有權(quán)銷售上述產(chǎn)品。未來公司提交了其與百度公司簽署的推廣服務(wù)合同及百度搜索頁面、搜狗-搜狐搜索服務(wù)發(fā)布合同及搜狗搜索界面、搜狐科技文章、互聯(lián)網(wǎng)周刊文章證明其為品牌影響力進(jìn)行持續(xù)的投入并產(chǎn)生了較大的知名度。
2018年3月23日，未來公司因自首次訂立特許經(jīng)營合同之日起15日內(nèi)未依照《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》的規(guī)定向商務(wù)主管部門備案，被北京市商務(wù)委處2萬元罰款。
另查，未來公司于2018年3月8日收到起訴狀副本。
以上事實(shí)，有合同、授權(quán)書、商標(biāo)注冊(cè)證、付款憑證、收據(jù)、銀行交易明細(xì)清單、網(wǎng)頁打印件及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為：劉佩佩與未來公司簽訂的涉案合同屬于商業(yè)特許經(jīng)營合同，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系依法成立并發(fā)生法律效力的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律拘束力。
《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十一條規(guī)定，特許人應(yīng)當(dāng)在訂立特許經(jīng)營合同之日前至少30日，以書面形式向被特許人提供本條例第二十二條規(guī)定的信息，并提供特許經(jīng)營合同文本。第二十二條規(guī)定，特許人應(yīng)當(dāng)向被特許人提供特許人的注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)和經(jīng)營模式等信息，以及在中國境內(nèi)現(xiàn)有的被特許人的數(shù)量、分布地域以及經(jīng)營狀況評(píng)估。第二十三條規(guī)定第三款規(guī)定，特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同。本案中，韻德公司于2018年1月14日取得了“極客未來”的商標(biāo)專用權(quán)，2018年1月15日出具授權(quán)未來公司使用“極客未來”商標(biāo)的授權(quán)書，上述時(shí)間均晚于涉案合同簽訂時(shí)間，因此，可以認(rèn)定未來公司在與劉佩佩簽訂涉案合同時(shí)，尚未取得“極客未來”商標(biāo)的經(jīng)營資源。另外，特許經(jīng)營合同的根本目的是指被特許人在特許人指導(dǎo)下使用特許人的相關(guān)經(jīng)營資源，在特定經(jīng)營模式下開展特許業(yè)務(wù)。由于特許人享有的經(jīng)營資源較為固定，不同被特許人獲取的資源趨于相同，此時(shí)被特許人之間的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)便難以避免。因此，特許經(jīng)營合同中往往約定了在加盟商經(jīng)營地的特定地域范圍內(nèi)，特許人不得開設(shè)其他利用其經(jīng)營資源、使用相同品牌、經(jīng)營同類產(chǎn)品并與該加盟商產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)的加盟店或者直營店。特許經(jīng)營合同當(dāng)事人對(duì)被特許人使用特許權(quán)的地域范圍進(jìn)行約定的目的在于限制特許人在被特許人經(jīng)營區(qū)域任意發(fā)展加盟店或直營店，從而避免被特許人在其經(jīng)營區(qū)域的特定范圍內(nèi)受到來自其他加盟商的過度競(jìng)爭(zhēng)，此約定系維護(hù)被特許人正常經(jīng)營運(yùn)作及保證被特許人盈利持續(xù)增長的重要條款。本案中，涉案合同約定劉佩佩為河南省洛陽市的獨(dú)家代理商，未來公司也認(rèn)可劉佩佩為洛陽市唯一的代理商，劉佩佩可以發(fā)展其他加盟商，也承認(rèn)吳陽經(jīng)營的店鋪并非劉佩佩發(fā)展。因此，雙方在簽訂合同過程中，未來公司向劉佩佩隱瞞了許可吳陽在河南省洛陽市經(jīng)營“極客未來”體驗(yàn)店的行為，違反《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》特許人披露義務(wù)。未來公司未提交證據(jù)證明已在與劉佩佩簽訂合同前告知上述情況，在劉佩佩明確表示不認(rèn)可的情況下，對(duì)其該抗辯意見，不予采納。
未來公司在訂立合同過程中隱瞞直接關(guān)系到特許經(jīng)營實(shí)質(zhì)內(nèi)容的信息，足以影響劉佩佩簽訂合同并給劉佩佩從事特許經(jīng)營業(yè)務(wù)造成實(shí)際影響，因此劉佩佩有權(quán)解除涉案合同。
關(guān)于涉案合同解除的時(shí)間，根據(jù)合同法規(guī)定，主張合同解除的通知應(yīng)當(dāng)送達(dá)相對(duì)方，自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)合同解除。未來公司收到包含解除合同訴訟請(qǐng)求的起訴狀的時(shí)間是2018年3月8日，雙方合同自此解除。
合同法第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。對(duì)于劉佩佩主張返還合作費(fèi)48.8萬元及按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，依法予以支持。
劉佩佩主張未來公司支付違約金1.5萬元的訴訟請(qǐng)求，無合同和法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十六條、第九十七條、《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、確認(rèn)劉佩佩與北京未來智選科技有限公司于2017年5月24日簽訂的《極客未來體驗(yàn)店品牌區(qū)域代理合同》于2018年3月8日解除；二、北京未來智選科技有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還劉佩佩合作費(fèi)48.8萬元及利息（以48.8萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年3月9日計(jì)算至實(shí)際支付之日）；三、駁回劉佩佩其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院查明
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，未來公司與劉佩佩簽訂的涉案合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。
未來公司上訴稱其具備了“極客未來”圖文商標(biāo)等充分的經(jīng)營資源，一審法院就相關(guān)事實(shí)認(rèn)定不清。對(duì)此，本院認(rèn)為，第一，根據(jù)本案證據(jù)及查明的事實(shí)，未來公司并非“極客未來”圖文商標(biāo)的商標(biāo)專有權(quán)人，未來公司與劉佩佩在2017年簽定涉案合同時(shí)并未取得“極客未來”圖文商標(biāo)的合法的使用權(quán)；即使未來公司于2018年取得案外人韻德公司對(duì)其關(guān)于“未來極客”圖文商標(biāo)的普通許可授權(quán)，該授權(quán)期限亦依約自2018年起始。第二，“極客未來”圖文商標(biāo)系本案案外人韻德公司于2018年注冊(cè)，后許可未來公司使用。未來公司并非該注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)人，而是被許可使用人。未來公司在未能充分舉證的情況下，于本案中主張其對(duì)該商標(biāo)在先使用，并稱其于2017年即享有該商標(biāo)作為其經(jīng)營資源，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。第三，本案涉案合同為《極客未來體驗(yàn)店品牌區(qū)域代理合同》，主要涉及“極客未來”體驗(yàn)店開設(shè)經(jīng)營等，故“極客未來”圖文商標(biāo)應(yīng)當(dāng)屬于未來公司得以作為特許商的關(guān)鍵經(jīng)營資源，與其他經(jīng)營資源如未來智選試用商品管理系統(tǒng)、報(bào)告系統(tǒng)的軟件著作權(quán)等相比更具重要性。因在與劉佩佩簽約時(shí)，未來公司并不具備“極客未來”圖文商標(biāo)作為其經(jīng)營資源，故對(duì)其主張其具有充分經(jīng)營資源的上訴意見，本院不予采信。
未來公司上訴稱其曾給予劉佩佩1萬元的優(yōu)惠，并以此欲證實(shí)其在簽約前口頭告知了劉佩佩關(guān)于案外人吳陽在合作區(qū)域內(nèi)開店。對(duì)此，本院認(rèn)為，第一，對(duì)于1萬元的性質(zhì)，未來公司稱系因劉佩佩知曉并同意了案外人吳陽在合作區(qū)域內(nèi)開店而給予劉佩佩的優(yōu)惠，但劉佩佩對(duì)此不予認(rèn)可，并稱1萬元系未來公司促使其盡快簽約的獎(jiǎng)勵(lì)。在未來公司未能舉證證明1萬元性質(zhì)的情況下，因劉佩佩不予認(rèn)可，故本院不采信未來公司所稱的該1萬元系其因劉佩佩同意吳陽經(jīng)營而給予劉佩佩的優(yōu)惠。第二，未來公司授權(quán)案外人吳陽在洛陽市開設(shè)體驗(yàn)店的事實(shí)發(fā)生在本案涉案合同簽訂之前，未來公司能夠且應(yīng)當(dāng)在與劉佩佩簽約時(shí)根據(jù)此事實(shí)對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。然而涉案合同仍約定了劉佩佩在合作區(qū)域內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營的權(quán)利，依照常理難以推知未來公司已將他人在合作區(qū)域內(nèi)經(jīng)營的情況告知過劉佩佩。如上所述，未來公司此項(xiàng)上訴意見缺乏證據(jù)證明，本院不予采信。
未來公司上訴稱一審法院未理清本案的代理法律關(guān)系及商業(yè)特許經(jīng)營法律關(guān)系，存在適用法律錯(cuò)誤。對(duì)此，本院認(rèn)為，一方面，一審審理中，雙方均認(rèn)可本案涉案合同性質(zhì)系商業(yè)特許經(jīng)營合同；另一方面，特許經(jīng)營合同性質(zhì)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以雙方當(dāng)事人約定的合同內(nèi)容為主要依據(jù)，合同名稱及合同中出現(xiàn)的與商業(yè)特許經(jīng)營不同的字詞表達(dá)等一般不影響特許經(jīng)營合同性質(zhì)的認(rèn)定。合同的實(shí)際履行情況可以與合同約定的其他內(nèi)容一起作為認(rèn)定特許經(jīng)營合同性質(zhì)的依據(jù)。一審法院根據(jù)本案涉案合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容及雙方訴辯主張，結(jié)合本案事實(shí)查明情況，依法確認(rèn)本案涉案法律關(guān)系為商業(yè)特許經(jīng)營法律關(guān)系，認(rèn)定正確。現(xiàn)未來公司上訴稱本案存在代理法律關(guān)系，缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。未來公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)八千六百二十元，由北京未來智選科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長 李 洹
審判員 楊 潔
審判員 李迎新
二〇一九年十二月十日
書記員 姜棋文
