審理法院：江蘇省高級(jí)人民法院
審判人員：魏明 史蕾?gòu)堥L(zhǎng)琦
案號(hào)：（2019）蘇民申4540號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-09-30
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
再審申請(qǐng)人上海英倫寶貝兒童用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱英倫寶貝公司）因與被申請(qǐng)人蘇州威凱兒童用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州威凱公司）、昆山威凱兒童用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱昆山威凱公司）知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，不服江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2017）蘇05民終8717號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人稱/抗訴機(jī)關(guān)稱
英倫寶貝公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判支持其全部訴訟請(qǐng)求或指令發(fā)回重審。事實(shí)與理由：《技術(shù)授權(quán)使用協(xié)議》雖未約定侵犯他人外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的違約責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百五十三條規(guī)定：“受讓人按照約定實(shí)施專利侵害他人合法權(quán)益的，由讓與人承擔(dān)責(zé)任”，故因侵犯他人外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)造成的后果應(yīng)由蘇州威凱公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。案涉產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)，責(zé)任在于蘇州威凱公司、昆山威凱公司，因其并無(wú)侵權(quán)故意，故侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由蘇州威凱公司、昆山威凱公司共同承擔(dān)。
再審被申請(qǐng)人辯稱
蘇州威凱公司、昆山威凱公司未提交答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為：英倫寶貝公司的再審申請(qǐng)理由不能成立。
《中華人民共和國(guó)合同法》第三百五十三條規(guī)定：受讓人按照約定實(shí)施專利、使用技術(shù)秘密侵害他人合法權(quán)益的，由讓與人承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人另有約定的除外。
英倫寶貝公司與昆山威凱公司共同制造、銷售的“S400IB”型嬰兒推車被江蘇省南京市中級(jí)人民法院（2015）寧知民初字第49號(hào)民事判決、江蘇省高級(jí)人民法院（2015）蘇知民終字第00281號(hào)民事判決判定為侵權(quán)產(chǎn)品，該侵權(quán)產(chǎn)品的外觀與《技術(shù)授權(quán)使用協(xié)議》中蘇州威凱公司授權(quán)英倫寶貝公司使用的設(shè)計(jì)S400專利設(shè)計(jì)不盡相同，而與蘇州威凱公司另一兒童推車S428外觀設(shè)計(jì)專利照片一致?！都夹g(shù)授權(quán)使用協(xié)議》載明蘇州威凱公司授權(quán)英倫寶貝公司使用的兒童推車外觀設(shè)計(jì)為S400，并不包括S428，故英倫寶貝公司稱因蘇州威凱公司授權(quán)其使用的專利構(gòu)成侵權(quán)，要求蘇州威凱公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不能成立。且根據(jù)英倫寶貝公司與昆山威凱公司之間的《采購(gòu)合同》約定，昆山威凱公司應(yīng)確保其提供的商品質(zhì)量、款式、顏色、成分等均應(yīng)符合英倫寶貝公司要求并與英倫寶貝公司確認(rèn)的封樣樣品保持一致，可見(jiàn)，侵權(quán)產(chǎn)品“S400IB”的外觀設(shè)計(jì)方案是經(jīng)英倫寶貝公司確認(rèn)的，其認(rèn)為自己沒(méi)有侵權(quán)故意的理由亦不能成立。綜上，英倫寶貝公司與昆山威凱公司作為被控侵權(quán)產(chǎn)品制造、銷售者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，其提出侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由蘇州威凱公司、昆山威凱公司共同承擔(dān)的理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上海英倫寶貝兒童用品有限公司的再審申請(qǐng)。
審判人員
審判長(zhǎng) 魏 明
審判員 張長(zhǎng)琦
審判員 史 蕾
二〇一九年九月三十日
書(shū)記員 張一然
