董某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初231號
2024年07月08日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）136號起訴書指控被告人董某文犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月1日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人董某文及其辯護人汪新生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年11月27日21時30分許，被告人董某1飲酒后駕駛無號牌普通二輪摩托車，沿舒城縣杭埠鎮(zhèn)杭豐路由北向南行駛至銀海大酒店門口處時，發(fā)現(xiàn)前方民警正在稽查酒駕，遂掉轉(zhuǎn)車頭躲避檢查，后被民警抓獲，并被帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，董某1血樣中乙醇含量為123.5mg/100ml。
被告人董某1到案后如實供述了自己的犯罪行為。
公訴機關(guān)當庭出示的證據(jù)如下:1.到案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛證信息查詢結(jié)果單等書證；2.證人李某1、李某芬、王某紅等人的證言；3.被告人董某1的供述和辯解；4.安徽XX司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》；5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄等；6.舒城縣公安局調(diào)取的執(zhí)法記錄儀視頻。
公訴機關(guān)認為，被告人董某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關(guān)對被告人董某1提出判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元，若符合緩刑條件可適用緩刑的量刑建議。
被告人董某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序。其辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控被告人董某1犯危險駕駛罪的罪名和事實不持異議。被告董某1具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人構(gòu)成坦白；2.被告人自愿認罪認罰，認罪態(tài)度好；3.被告人無犯罪前科，已通過社區(qū)調(diào)查評估；4.被告人已預(yù)交罰金。建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人董某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人董某1到案后如實供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人董某1自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人董某1逃避公安機關(guān)依法檢查，從重處罰。被告人董某1已經(jīng)
通過社區(qū)矯正評估。公訴機關(guān)的量刑建議適當。根據(jù)被告人董某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人董某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李紅麗
二〇二四年七月八日
法官助理張藝
書記員陳松
