房某、房某2等刑事一審刑事判決書
安徽省樅陽縣人民法院
（2024）皖0722刑初109號(hào)
2024年07月09日
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕91號(hào)起訴書指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人房某1、房某2、房某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2024年5月14日公開開庭審理了本案。樅陽縣人民檢察院指派檢察員方文兵出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人房某3及訴訟代理人胡虎才、附帶民事訴訟被告人中國(guó)XX安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖支公司的訴訟代理人查騰飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年2月4日凌晨，被告人尹某駕駛皖ＧＵ××**號(hào)轎車自上海市往樅陽縣XX鎮(zhèn)XX村老家行駛，當(dāng)日8時(shí)許途經(jīng)335省道樅陽縣XX鎮(zhèn)XX派出所附近路段（335省道215公里900米處）時(shí)，碰撞道路行人汪某，發(fā)生致被害人汪某當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)樅陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，尹某負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，尹某積極賠償被害人親屬，并取得對(duì)方諒解。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)書證、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)檢查筆錄、被告人供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人尹某健違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。尹某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。尹某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處尹某拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月。提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人房某1、房某2、房某3訴稱，被告人尹某健駕駛皖ＧＵ××**號(hào)轎車致被害人汪某死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定尹某負(fù)事故全部責(zé)任，涉案車輛在中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，請(qǐng)求判令尹某及中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖支公司賠償其死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪葬事宜費(fèi)用計(jì)1060798.50元。房某1、房某2、房某3為證明其主張，向本院提交了身份證、戶口簿、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、企查查信息、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)。
被告人尹某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議，對(duì)附帶民事賠償部分，辯稱案發(fā)時(shí)其駕駛的車輛在中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖支公司辯稱，對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，被告人尹某案發(fā)時(shí)駕駛的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但附帶民事訴訟原告人房某1、房某2、房某3主張賠償?shù)乃劳鲑r償金以及精神撫慰金，因不屬于物質(zhì)損失不應(yīng)得到支持；主張賠償?shù)霓k理喪葬事宜費(fèi)用不屬于法定賠償項(xiàng)目，亦不應(yīng)予以支持。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年2月4日凌晨，被告人尹某健駕駛皖ＧＵ××**號(hào)轎車自上海市往樅陽縣XX鎮(zhèn)XX村行駛，當(dāng)日8時(shí)許途經(jīng)335省道樅陽縣XX鎮(zhèn)XX派出所附近路段（335省道215公里900米處）時(shí)，碰撞行人汪某，造成被害人汪某當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)樅陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，尹某負(fù)事故全部責(zé)任，汪某無責(zé)任。2024年3月16日，尹某與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議，由尹某額外賠償被害人親屬13萬元，尹某已給付，被害人近親屬對(duì)尹某的行為表示諒解。
另查明：1.被告人尹某案發(fā)時(shí)駕駛的ＧＵ8297號(hào)轎車登記所有人為尹某，該車在中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、300萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)以及附加醫(yī)保外醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任險(xiǎn)（三者）。2.被害人汪某的近親屬為配偶房某1、長(zhǎng)子房某2、次女房某3，
上述事實(shí)由經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、傳喚證，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰情況記錄表、認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書，警情信息，人口信息表、身份證、戶口簿、證明，到案情況說明，前科查詢證明，道路交通事故認(rèn)定書，交通事故賠償調(diào)解協(xié)議書、諒解書，居民非正常死亡證明，駕駛證、行駛證，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，行政強(qiáng)制措施憑證，現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、呼氣式酒精檢測(cè)單，交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸檢照片、尸體處理通知書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片，司法鑒定委托書、安徽百友司法鑒定中心司法鑒定意見書、綜合送達(dá)回執(zhí)，證人房某2的證言，被告人尹某的供述與辯解。
針對(duì)附帶民事訴訟被告人中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖支公司辯稱附帶民事訴訟原告人房某1、房某2、房某3主張賠償?shù)乃劳鲑r償金、精神撫慰金以及辦理喪葬事宜費(fèi)用不應(yīng)予以支持的意見，經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條第三款規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定了機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，賠償責(zé)任主體的確定方式?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益造成的損害，包括《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條規(guī)定的死亡賠償金和精神損害賠償，本案系交通肇事刑事附帶民事訴訟案件，根據(jù)最高人民法院相關(guān)答復(fù)精神，死亡賠償金亦可納入賠償范圍，故房某1、房某2、房某3主張死亡賠償金、精神撫慰金，于法有據(jù)，予以支持，但房某1、房某2、房某3主張精神撫慰金80000元過高，結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)定60000元。房某1、房某2、房某3主張的辦理喪葬事宜費(fèi)用即喪葬費(fèi)，是指受害人的近親屬處理死者喪葬事務(wù)時(shí)所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，該筆費(fèi)用已包含在人身損害法定賠償項(xiàng)目喪葬費(fèi)中，故對(duì)其重復(fù)主張的辦理喪葬事宜費(fèi)用30000元，不予支持。
綜合上述認(rèn)定意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定以及舉證情況，本院對(duì)房某1、房某2、房某3主張的各項(xiàng)損失核定如下：1.死亡賠償金901474元（47446元／年×19年）；2.精神撫慰金60000元；3.喪葬費(fèi)49324.50元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)1010798.50元，由中國(guó)XX安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償180000元，不足部分830798.50元（1010798.50元-180000元）在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。尹某發(fā)生事故后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或減輕處罰。尹某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。案發(fā)后，尹某通過積極賠償被害人損失取得了被害人近親屬的諒解，相對(duì)減輕了其犯罪行為造成的社會(huì)危害性，可酌情從輕處罰。綜合考量尹健的犯罪事實(shí)、具備的量刑情節(jié)，可對(duì)尹某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人房某1、房某2、房某3提出的賠償請(qǐng)求符合法律規(guī)定且有證據(jù)證明的部分予以支持，于法無據(jù)的部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條第一款，第一千二百一十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條第一款、第一百八十八條、第一百九十二條第三款、第一百九十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人尹某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巢湖支公司賠償附帶民事訴訟原告人房某1、房某2、房某3各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)1010798.50元，限于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回附帶民事訴訟原告人房某1、房某2、房某3的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)徐紅霞
人民陪審員疏學(xué)萍
人民陪審員周翠
二〇二四年七月九日
法官助理朱霞萍
書記員王婷婷
