宋某刑事一審刑事判決書
淮南市大通區(qū)人民法院
（2024）皖0402刑初220號(hào)
2024年07月09日
案件概述
安徽省淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2024〕178號(hào)起訴書指控被告人宋家坤犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年6月19日審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。淮南市大通區(qū)人民檢察院指派檢察員陳艷艷出庭支持公訴，被告人宋家坤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年10月18日00時(shí)30分，被告人宋家坤酒后無駕駛資格駕駛無號(hào)牌“艾美達(dá)”牌電動(dòng)三輪車，沿電廠路由西向東行駛至電廠路與錦源時(shí)尚街交口東側(cè)郵政儲(chǔ)蓄門前路段時(shí)，與停放在路邊的張某的皖Ｄ0××**小型轎車和程某的皖ＤＭＹ××**號(hào)小型轎車發(fā)生刮蹭事故。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)宋家坤有飲酒駕駛的嫌疑，因事故發(fā)生后宋家坤受傷,無法進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)儀檢測(cè)，民警將其帶至淮南東方醫(yī)院集團(tuán)總院抽取了血樣。2023年10月26日，經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定，宋家坤體內(nèi)血液酒精含量為218.52ｍｇ／100ｍｌ。2023年10月26日，經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定，無號(hào)牌“艾美達(dá)”牌電動(dòng)三輪車屬于正三輪輕便摩托車，即屬于機(jī)動(dòng)車。2023年11月10日,經(jīng)淮南市交警支隊(duì)田家庵一大隊(duì)認(rèn)定，宋家坤負(fù)事故全部責(zé)任，程某、張某無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍信息、歸案經(jīng)過說明、事故責(zé)任認(rèn)定書等書證、被害人程某、張某的陳述、被告人宋家坤的供述和辯解、鑒定意見等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宋家坤在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋家坤具有犯罪前科，發(fā)生非單方交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，可從重處罰；其歸案后如實(shí)供述罪行，取得被害人的諒解，可對(duì)其從輕處罰,建議判處其拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
被告人宋家坤對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人宋家坤取得了被害人程某、張某的諒解
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宋家坤構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人宋家坤具有犯罪前科，發(fā)生非單方交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，可酌情從重處罰；其歸案后如實(shí)供述罪行，取得被害人的諒解，愿意接受處罰，可對(duì)其從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述情節(jié)提出的公訴意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人宋家坤犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（罰金已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年7月8日起至2024年9月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王浩
二〇二四年七月九日
書記員王夢(mèng)寧
