《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百八十九條 【故意傷害罪；故意殺人罪；搶劫罪】聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財(cái)物的，除判令退賠外，對(duì)首要分子，依照本法第二百六十三條（搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。
第二百三十四條之一第二款【故意傷害罪；故意殺人罪】未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）、第二百三十二條（故意殺人罪）的規(guī)定定罪處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
蘇義飛：間接故意犯罪不存在未遂形態(tài)。間接故意，即行為可能造成他人死亡、或受傷、或者無(wú)任何物質(zhì)損害結(jié)果，都是行為人放任心理所包含的內(nèi)容，并非是單純地希望發(fā)生死亡或者傷害結(jié)果。正因?yàn)樵陂g接故意中，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生與否是持一種放任態(tài)度，當(dāng)法律上的危害結(jié)果發(fā)生時(shí)，則已成立相應(yīng)的犯罪既遂。因?yàn)闆]有造成人員傷亡，也是行為人這種放任心理所包含的，而不是什么意志以外的原因造成的，所以間接故意犯罪不存在犯罪未遂。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第1110頁(yè)：刑法第238條、第247條、289條、第292條的規(guī)定，對(duì)非法拘禁使用暴力致人死亡的，刑訊逼供或者暴力取證致人死亡的，虐待被監(jiān)管人致人死亡的，聚眾“打砸搶”致人死亡的，聚眾斗毆致人死亡的，應(yīng)以故意殺人罪論處。根據(jù)本書觀點(diǎn)，這些條文屬于擬制規(guī)定，而非注意規(guī)定。當(dāng)然，對(duì)于這些擬制的故意殺人罪的量刑，應(yīng)當(dāng)輕于典型的故意殺人罪。
第1123頁(yè)：故意傷害罪與故意殺人罪的關(guān)系。單一理論認(rèn)為殺人行為必然包含傷害故意。事實(shí)上，任何殺人既遂都必然經(jīng)過(guò)了傷害過(guò)程，任何殺人未遂也必然造成了傷害結(jié)果或者具有造成傷害結(jié)果的危險(xiǎn)性。在此意義上說(shuō)，既遂的故意殺人與故意傷害是特別關(guān)系，但未遂的故意殺人罪與故意傷害罪完全可能成立想象競(jìng)合。
第1124頁(yè)：認(rèn)定故意殺人罪與故意傷害罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取從客觀到主觀的路徑。在行為已經(jīng)致人死亡，以及雖然僅造成傷害結(jié)果但具有致人死亡的緊迫危險(xiǎn)的情形下，首先要肯定該行為是殺人行為，進(jìn)而判斷行為人是否具有殺人故意；如果沒有殺人故意，就不能認(rèn)定為故意殺人罪，因而需要進(jìn)一步判斷行為人是否具有傷害故意。
第1125頁(yè)：在實(shí)踐中，只要查明以下情況，不僅能直接說(shuō)明行為是殺人性質(zhì)還是傷害性質(zhì)，而且能說(shuō)明行為人的故意內(nèi)容：
（1）行為人使用的是何種犯罪工具？該犯罪工具的殺傷力如何？犯罪工具是預(yù)先取得的還是隨手取得的？
（2）打擊的部位是什么？是要害部位還是非要害部位？是特意選擇要害部位打擊，還是順手可能打擊某部位就打擊某部位？
（3）打擊的強(qiáng)度如何？行為人是使用最大力量進(jìn)行打擊還是注意控制打擊力度？
（4）犯罪行為有無(wú)節(jié)制？在被害人喪失反抗能力的情況下，行為人是否繼續(xù)打擊？在他人勸阻的情況下行為人是否終止犯罪行為？
（5）犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)與環(huán)境如何？行為人特意選擇的時(shí)間、地點(diǎn)還是隨機(jī)的時(shí)間、地點(diǎn)？案發(fā)當(dāng)時(shí)是否有其他人在場(chǎng)？
（6）行為人是否搶救被害人？對(duì)死亡結(jié)果表現(xiàn)出何種態(tài)度？
（7）行為人有無(wú)犯罪預(yù)謀？行為人是如何預(yù)謀的？
（8）行為人與被害人平時(shí)是什么關(guān)系？是素有怨仇還是關(guān)系較好，是素不相識(shí)還是相互認(rèn)識(shí)？
有些確實(shí)難以認(rèn)定的案件，應(yīng)按存疑時(shí)有利于被告的原則，以較輕的犯罪處理。
曲新久《刑法學(xué)》第五版第423頁(yè)：故意傷害致死與故意殺人。兩者的區(qū)別主要是主觀心理狀態(tài)的結(jié)構(gòu)不同。在故意傷害情況下，致死的行為人對(duì)傷害結(jié)果出于故意，而對(duì)死亡結(jié)果存在過(guò)失。在故意殺人的情況下，行為人是希望或者放任他人死亡的結(jié)果。判斷行為人的主觀心理狀態(tài)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮案件的各種因素，如案發(fā)原因、行為人與被害人的關(guān)系、時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、犯罪工具、打擊強(qiáng)度、行為人事后態(tài)度等。
王作富《刑法》第六版第374頁(yè)：在實(shí)踐中，查明行為人主觀故意內(nèi)容，對(duì)于認(rèn)定其行為的性質(zhì)具有重要意義。如果行為人在實(shí)施行為時(shí)，對(duì)他人是死是傷均是持放任的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人使用的手段和工具、打擊部位是不是致命等因素進(jìn)行綜合考量，以確定行為人的故意內(nèi)容是剝奪他人生命還是損害他人健康。如果仍然不能判斷的，則應(yīng)根據(jù)最終的結(jié)果認(rèn)定行為人行為的性質(zhì)，即造成傷害結(jié)果的，定故意傷害罪；造成死亡結(jié)果的，定故意殺人罪。
（2024年）張某聯(lián)故意殺人、張某淳等尋釁滋事案-行為人與故意殺人者無(wú)犯意聯(lián)絡(luò)的，不構(gòu)成共同犯罪：多人分別實(shí)施加害他人的行為，造成被害人死亡，判斷各行為人是否構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考察各行為人之間有無(wú)意思聯(lián)絡(luò)。直接造成被害人死亡的加害人與其他參與毆打者之間事前不存在共同殺人的意思聯(lián)絡(luò)，事中其他參與毆打者也無(wú)法預(yù)見加害人會(huì)實(shí)施致被害人死亡的行為的，其他參與毆打者與加害人不構(gòu)成共同犯罪。
（2023年）張某甲故意殺人案-概括故意下實(shí)施的連續(xù)行為可認(rèn)定為一罪：故意實(shí)施危害行為，明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生，但對(duì)于自己的行為會(huì)造成多大的危害結(jié)果，主觀認(rèn)識(shí)不明確，屬于對(duì)危害結(jié)果認(rèn)識(shí)不明確的概括故意，對(duì)此可用一罪進(jìn)行綜合評(píng)判。行為人持刀連續(xù)捅刺他人，致一死一傷的行為，宜認(rèn)定為故意殺人罪一罪。
（2023年）李某等5人故意殺人案-故意殺人與故意傷害的區(qū)別與認(rèn)定：注意區(qū)分行為人的主觀故意內(nèi)容是殺人還是傷害，需要結(jié)合以下幾點(diǎn)綜合考慮，比如作案工具的危險(xiǎn)性系數(shù)、打擊的部位、打擊的次數(shù)，有無(wú)救助行為、行為是否有節(jié)制等等因素。
（2023年）因不堪忍受長(zhǎng)期家庭暴力而殺死施暴者，可認(rèn)定為“情節(jié)較輕”的故意殺人：長(zhǎng)期遭受家庭暴力的受害者，為擺脫家庭暴力而殺死施暴者，犯罪情節(jié)不是特別惡劣，作案手段不是特別殘忍的，可以認(rèn)定為故意殺人“情節(jié)較輕”。
（2023年）婦女長(zhǎng)期遭受丈夫家庭暴力，不堪忍受而殺害丈夫的，結(jié)合具體案情，可以認(rèn)定“情節(jié)較輕”：因被害人對(duì)被告人長(zhǎng)期實(shí)施家暴引發(fā)的故意殺人案件，被害人有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與一般的故意殺人案件區(qū)別對(duì)待。在量刑時(shí)不僅應(yīng)考慮其涉案行為，還應(yīng)考慮其長(zhǎng)期受暴史及絕望無(wú)助感受,其主觀惡性小，是情節(jié)較輕的犯罪。同時(shí)還要考慮到被告人以暴制暴行為僅針對(duì)被害人，其行為指向惟一性，人身危險(xiǎn)性較小，適用緩刑不僅不會(huì)危害社會(huì)，而且有助于其子女的撫養(yǎng)，降低其子女因失去家庭管教而誤入歧途的可能性，有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。
（2023年）對(duì)不堪忍受長(zhǎng)期家庭暴力而殺死施暴人，可以依法認(rèn)定為故意殺人“情節(jié)較輕”：對(duì)于因遭受嚴(yán)重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人，或者因不堪忍受長(zhǎng)期家庭暴力而故意殺害施暴人的，綜合考慮行為人作案時(shí)的動(dòng)機(jī)心理、行為手段及被害人是否存在重大過(guò)錯(cuò)等具體情況，可以認(rèn)定為刑法第二百三十二條規(guī)定的“情節(jié)較輕”。
（2023年）因長(zhǎng)期遭受虐待和家庭暴力而殺夫能否認(rèn)定為故意殺人罪中的“情節(jié)較輕”，對(duì)此類故意殺人犯能否適用緩刑：對(duì)故意殺人罪“情節(jié)較輕”案件，可以從被告人的主觀惡性，是否具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)等因素綜合考慮是否可以適用緩刑。
（2025年）侯某飛故意殺人案-法定從重、從寬處罰情節(jié)并存情形下的死刑適用：對(duì)于因戀愛、婚姻等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，往往事出有因，具有突發(fā)性，在社會(huì)危害性上不同于其他嚴(yán)重危害社會(huì)治安和群眾安全感的故意殺人案件，在死刑適用上也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。
（2023年）陳某故意殺人案-因先行行為導(dǎo)致他人有死亡危險(xiǎn)而“見死不救”行為的認(rèn)定：行為人先行實(shí)施的加害行為不足以產(chǎn)生剝奪他人生命的危險(xiǎn)的，不宜認(rèn)定其有殺人的故意。但行為人先行加害行為致被害人陷入瀕臨死亡的環(huán)境中而拒絕履行救助義務(wù)，放任死亡結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不作為故意殺人。
（2023年）基于先行行為在法律上產(chǎn)生救助義務(wù)，“見死不救”構(gòu)成犯罪：被告人對(duì)被害人的死亡后果持放任態(tài)度?！耙娝啦痪取闭邔?duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，在過(guò)錯(cuò)形式上應(yīng)該是故意的，即明知其不履行救助義務(wù)可能發(fā)生他人死亡結(jié)果，且有能力履行救助義務(wù)而不履行，致使危害結(jié)果發(fā)生。
（2023年）船舶碰撞導(dǎo)致船只傾覆、船員落水，肇事責(zé)任人能夠救助而不救助并 逃離現(xiàn)場(chǎng)致使落水船員死亡行為的認(rèn)定：先行行為致落水船員處于危險(xiǎn)境地，行為人明知而不履行救助義務(wù)致被害人死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪，符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干解釋》第六條規(guī)定的內(nèi)在精神。
（2023年）尋釁滋事致被害人溺水死亡而不積極救助的，可認(rèn)定為不作為故意殺人：行為人尋釁滋事的追逐行為導(dǎo)致被害人溺水，系先行行為，負(fù)有防止結(jié)果發(fā)生的作為義務(wù)。行為人有能力履行作為義務(wù)而不履行，構(gòu)成不作為的故意殺人罪，而非過(guò)失致人死亡。
（2024年）特定時(shí)空環(huán)境下負(fù)有救助義務(wù)的人，不合理施救造成被害人因疾病身亡的，構(gòu)成故意殺人罪：不作為犯罪通常須以行為人負(fù)有某種特定義務(wù)為前提。不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源包括先行行為產(chǎn)生的義務(wù)在內(nèi)。司法實(shí)踐中，被告人與被害人雙方雖無(wú)法律或血緣上的保護(hù)、扶助義務(wù)，但如果雙方基于個(gè)人意愿在特定時(shí)間、私密空間實(shí)施特定行為時(shí)，相互對(duì)另一方具有保護(hù)義務(wù)，即當(dāng)一方處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，另一方負(fù)有積極救助的義務(wù)。
（2023年）玩“危險(xiǎn)游戲”致人死亡案件中行為人主觀心態(tài)的認(rèn)定：當(dāng)被害人被勒頸產(chǎn)生激烈反應(yīng)，伴有腳踢床板，喊叫救命等行為時(shí)，張某更應(yīng)明知其行為可能會(huì)產(chǎn)生致人死亡的結(jié)果，但仍放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為符合故意殺人罪的特征。
（2023年）認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)按照疑罪從無(wú)原則，宣告被告人無(wú)罪：對(duì)于被告人具有作案時(shí)間、到過(guò)作案現(xiàn)場(chǎng)等案件主要事實(shí)的證明必須達(dá)到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)；認(rèn)定有罪的證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠形成完整的證據(jù)鏈，排除合理懷疑，否則應(yīng)按照疑罪從無(wú)原則，宣告被告人無(wú)罪。
(2023年)共同故意殺人犯罪中各被告人地位、作用的區(qū)分：如果僅致一人死亡又依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，原則上不能同時(shí)判處兩名被告人 死刑，而應(yīng)當(dāng)仔細(xì)區(qū)分、綜合判定各被告人在共同犯罪中的地位、作用，盡可 能進(jìn)一步區(qū)分罪責(zé)大小，只對(duì)其中地位、作用最突出，罪責(zé)最嚴(yán)重者判處死刑。審判中要防止為了追求嚴(yán)懲，以難以分清罪責(zé)為由，簡(jiǎn)單的一律判處死刑的做法。
(2024年)年滿75周歲老年人犯罪的量刑：故意傷害和故意殺人罪中“特別殘忍手段”大致包括：一是毀傷人體主要器官，使人體基本機(jī)能毀損或完全喪失，并帶來(lái)巨大的精神痛苦；二是故意延長(zhǎng)被害人的痛苦時(shí)間或者不必要地增加痛苦程度，或者使用非致命性工具數(shù)次或數(shù)十次擊打被害人造成被害人重傷死亡等。
（2025年）張某某、李某故意殺人案-低齡未成年人嚴(yán)重暴力犯罪案件的處理：未成年人犯罪，堅(jiān)決依法懲治，對(duì)罪行極其嚴(yán)重的可以依法適用無(wú)期徒刑。
（2023年）吸食毒品后控制、辨別能力受影響而實(shí)施犯罪行為的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任：在以前已因吸毒產(chǎn)生過(guò)幻覺的情況下，再次吸毒而引發(fā)本案，其吸毒、持刀殺人在主觀上均出于故意，應(yīng)對(duì)自己吸毒后的危害行為依法承擔(dān)刑事責(zé)任，其吸毒后的責(zé)任能力問(wèn)題不需要作司法精神病鑒定。
（2023年）吸食毒品致精神障礙后故意殺人案件的處理原則：根據(jù)原因自由行為的法理，對(duì)于故意或者過(guò)失導(dǎo)致自己陷入限定責(zé)任能力狀態(tài)進(jìn)而實(shí)施犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，而且不能適用從輕或者減輕處罰的規(guī)定。
（2023年）如何確定雇兇者與受雇者的罪責(zé)：雇兇犯罪不外乎有兩種形式：一是“只動(dòng)口不動(dòng)手”的情形，二是“既動(dòng)口又動(dòng)手”的情形。一般而言，對(duì)于“只動(dòng)口不動(dòng)手”的雇兇者，雖然從直接造成危害結(jié)果角度考慮，其作用一般比實(shí)施犯罪行為的受雇者要小，但作為這一罪行的始作俑者，是引發(fā)整個(gè)犯罪的根源和幕后主使，從這一角度看，其主觀惡性要比實(shí)行犯更大，地位作用也比受雇者更突出，因此，并不能因?yàn)椤爸粍?dòng)口不動(dòng)手”而簡(jiǎn)單減輕雇兇者的罪責(zé)；對(duì)于“既動(dòng)口又動(dòng)手”的雇兇者，其既是犯意提起者，又是行為實(shí)施者，一般而言，其罪責(zé)顯然要比受雇者重。
（2023年）被告人有自首情節(jié)，被害人對(duì)引發(fā)案件有過(guò)錯(cuò)，被告方積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可充分體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)被告人從寬處罰：判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年。
（2024年）因吸毒導(dǎo)致精神障礙的可不予從寬處罰：行為人因吸食毒品引起幻覺、妄想等嚴(yán)重精神障礙導(dǎo)致辨認(rèn)能力或者控制能力喪失、減弱，實(shí)施犯罪行為的，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，不予從輕或者減輕處罰。但是，導(dǎo)致行為人出現(xiàn)幻覺、妄想等嚴(yán)重精神障礙的吸毒行為是被強(qiáng)迫或被欺騙的除外。
（2024年）駕車故意沖撞他人并拖曳的，可構(gòu)成故意殺人罪：本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是被告人韓某祿酒后滋事，不聽從勸阻，在明知車輛前進(jìn)方向上有人阻攔的情況下，駕車故意沖撞他人并拖曳，造成被害人輕傷的后果，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪還是故意殺人罪。據(jù)在案證據(jù)，韓某祿的行為已構(gòu)成故意殺人罪，具體理由：
一、主觀上，被告人韓某祿最初存在以強(qiáng)行駕車通過(guò)新修馬路的方式逞威風(fēng)的意圖，但其在遇到被害人的阻攔和明確拒絕后，主觀故意發(fā)生了變化。韓某祿作為具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，對(duì)駕駛汽車撞擊他人可能導(dǎo)致他人死亡的危害后果是可以預(yù)見的，其在明知被害人進(jìn)行阻攔的情況下，揚(yáng)言要駕車撞死被害人，后又駕車故意撞擊被害人，足以印證其主觀上對(duì)于可能造成被害人死亡這一危害后果持積極追求的態(tài)度。
二、客觀上，雖然被告人韓某祿有不聽勸阻、意圖駕車強(qiáng)行通過(guò)的無(wú)事生非行為，且僅造成被害人輕傷的后果，但韓某祿駕駛汽車故意沖撞被害人，并致被害人在汽車底盤下被拖曳十余米，該犯罪手段明顯超出了社會(huì)公眾對(duì)于尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”的一般認(rèn)知，而系故意殺人罪中“故意非法剝奪他人生命”的行為。
（2023年）張某某故意殺人案-同事間糾紛引發(fā)的殺人案件應(yīng)慎用死刑：對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間糾紛矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。這里的民間糾紛，包括但不限于鄰里糾紛，也包括因?yàn)楣ぷ鳌⑸畹让芤鸬募m紛。
【第132號(hào)】間接故意犯罪是否存在未遂形態(tài)：在爭(zhēng)奪槍支的過(guò)程中，曹某金突然對(duì)鄭開槍，此行為具有突發(fā)性，是一種不計(jì)后果的行為，在主觀上應(yīng)認(rèn)定為是一種間接故意，即對(duì)其行為可能造成他人或死亡、或受傷、或者無(wú)任何物質(zhì)損害結(jié)果，都是行為人放任心理所包含的內(nèi)容，并非是單純地希望發(fā)生危害結(jié)果。正因?yàn)樵陂g接故意中，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生與否是持一種放任態(tài)度，當(dāng)法律上的危害結(jié)果發(fā)生時(shí)，則已成立犯罪既遂，如造成被害人死亡的，應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰；造成被害人受傷(輕傷以上)的，應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰；而沒有造成人員傷亡，也是行為人這種放任心理所包含的，而不是什么意志以外的原因所致，無(wú)所謂“得逞”與否，犯罪未遂也就無(wú)從談起。
【第344號(hào)】如何判定行為人的犯罪故意：合理的主觀說(shuō)是可取的，因?yàn)槭聦?shí)性認(rèn)識(shí)是認(rèn)定行為人主觀故意的基礎(chǔ)，當(dāng)然不能脫離行為人的主觀認(rèn)識(shí)，否則就有可能與行為人的實(shí)際情況不符，但是，行為人的主觀故意是最終由法官來(lái)認(rèn)定的，法官必然要考慮一般人(合理的人)的情況，以一般人(合理的人)能否認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)作出基礎(chǔ)性的判斷，然后根據(jù)行為人的具體情況進(jìn)行修正。
被告人官某1用手捂被害人口鼻和掐被害人的脖子的行為，必然會(huì)使被害人窒息并導(dǎo)致被害人死亡，這是生活的常識(shí)，社會(huì)的一般人都能預(yù)見。
【第35號(hào)】農(nóng)村鄰里糾紛引發(fā)的故意不明確的侵犯人身權(quán)利案件如何定性：間接故意殺人，對(duì)被害人是死是活，并不積極追求，而是聽之任之，采取放任態(tài)度。間接故意殺人的主觀惡性和對(duì)社會(huì)的危害程度比直接故意殺人要小，處刑時(shí)應(yīng)注意加以區(qū)別，判處死刑更應(yīng)特別慎重。
［第1243號(hào)］概括故意下實(shí)施的連續(xù)行為可認(rèn)定為一罪：在一定的概括故意下實(shí)施的連續(xù)行為，如行為人對(duì)行為性質(zhì)和行為對(duì)象均有明確認(rèn)識(shí)，僅對(duì)危害結(jié)果不明確的情形下，可認(rèn)定為系在一個(gè)主觀犯意下實(shí)施的整體行為，構(gòu)成處斷的一罪。
[第1454號(hào)]網(wǎng)絡(luò)雇兇殺人案件中罪責(zé)最為嚴(yán)重主犯的認(rèn)定及死刑適用：存在不正當(dāng)兩性關(guān)系，因私情對(duì)張某霜產(chǎn)生怨恨，進(jìn)而雇兇殺人，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，有悖人倫道德，有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀，因此本案不屬于因婚姻、戀愛、家庭糾紛等正當(dāng)民間矛盾激化引發(fā)的案件，本案對(duì)民間矛盾引發(fā)的因素不予考慮，不予從寬。
［第1257號(hào)］被告人始終供述伙同他人作案，且在案證據(jù)不排除他人參與共同犯罪的能否對(duì)其適用死刑：在有一定客觀性證據(jù)予以印證，且沒有足夠的反向證據(jù)能夠推翻被告人供述的情況下，現(xiàn)有證據(jù)不能排除被告人供述的真實(shí)性，不能排除邢某某持刀對(duì)張某1實(shí)施侵害在先的合理懷疑。換言之，即不能排除張某1的行為存在防衛(wèi)性質(zhì)的可能。在這一影響定罪量刑的重大情節(jié)尚未查清，證據(jù)未達(dá)確實(shí)、充分的情況下，以故意殺人罪判處被告人張某1死刑顯然有違刑事訴訟法要求。
【第810號(hào)】對(duì)直系親屬間幫助自殺的行為如何定性處罰：幫助自殺行為原則上構(gòu)成故意殺人罪。具體理由是：幫助自殺行為符合間接故意殺人罪的特征，對(duì)死亡結(jié)果具有較大的原因力。目前，主流觀點(diǎn)是幫助自殺行為構(gòu)成故意殺人罪。主要理由是：幫助自殺行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，侵犯了死者的生命權(quán)。
【第9號(hào)】駕車致人死亡的行為如何定罪：明知公安人員陸某濤站在北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道攔截自己，如果繼續(xù)駕車沖闖可能會(huì)造成陸傷亡結(jié)果的發(fā)生，仍為逃避檢查，拒不停車，放任可能發(fā)生的后果，強(qiáng)行向陸所站的位置沖闖， 致陸被撞擊后死亡。對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生，王某宇持放任態(tài)度。王某宇主觀上具有間接殺人的故意，客觀上造成陸死亡的結(jié)果，其行為符合間接故意殺人罪的特征，故應(yīng)對(duì)其以故意殺人罪定罪。
【第58號(hào)】被告人同時(shí)具備多種法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)和其他酌定情節(jié)的如何具體量刑：出于激憤殺人，又具有防衛(wèi)性質(zhì)，且被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，故其殺人犯罪應(yīng)與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的故意殺人案件有所區(qū)別。這一點(diǎn)，最高人民法院在《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中已作了明確的闡述。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人閻某普、黃某犯罪的情節(jié)較輕，應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。
【第80號(hào)】到公安機(jī)關(guān)報(bào)假案與自動(dòng)投案的區(qū)別應(yīng)如何把握：區(qū)分直接故意殺人和間接故意殺人的關(guān)鍵是看行為人在實(shí)施殺人行為時(shí)抱有什么樣的心理態(tài)度，亦即其意志因素是什么?對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生是持希望、追求的態(tài)度，還是持放任的態(tài)度?
【第171號(hào)】為逃避債務(wù)故意殺人后又拿走被害人財(cái)物的行為如何定性：將被害人殺死后，又以非法占有為目的，乘機(jī)竊取被害人的遺物，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪并罰。
李某故意殺人案：對(duì)行為人主觀故意不明確、不堅(jiān)定，帶有假想前提條件的，應(yīng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，不能依行為人所供稱的主觀故意定罪，而應(yīng)依據(jù)犯罪行為的具體表現(xiàn)形式及犯罪后果結(jié)合犯罪主觀論罪。因間接故意犯罪在意志因素上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是持放任態(tài)度，不存在未遂形態(tài)，由于本案中未出現(xiàn)死亡結(jié)果的發(fā)生，所以對(duì)李某的行為也不能認(rèn)定是間接故意殺人。
（2010年）在審理故意殺人、傷害及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
一、在三類案件中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的總體要求
在故意殺人、傷害及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件的審判中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，要落實(shí)《意見》第1條規(guī)定：根據(jù)犯罪的具體情況，實(shí)行區(qū)別對(duì)待，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪。落實(shí)這個(gè)總體要求，要注意把握以下幾點(diǎn)：
1.正確把握寬與嚴(yán)的對(duì)象。故意殺人和故意傷害犯罪的發(fā)案率高，社會(huì)危害大，是各級(jí)法院刑事審判工作的重點(diǎn)。黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪在我國(guó)自二十世紀(jì)八十年代末出現(xiàn)以來(lái)，長(zhǎng)時(shí)間保持快速發(fā)展勢(shì)頭，嚴(yán)厲打擊黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，是法院刑事審判在當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)的重要任務(wù)。因此，對(duì)這三類犯罪總體上應(yīng)堅(jiān)持從嚴(yán)懲處的方針。但是在具體案件的處理上，也要分別案件的性質(zhì)、情節(jié)和行為人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等情況，把握寬嚴(yán)的范圍。在確定從寬與從嚴(yán)的對(duì)象時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意審時(shí)度勢(shì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和治安形勢(shì)的變化作出準(zhǔn)確判斷，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的目標(biāo)服務(wù)。
2.堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦案。三類案件的審判中，無(wú)論是從寬還是從嚴(yán)，都必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行，做到寬嚴(yán)有據(jù)，罰當(dāng)其罪，不能為追求打擊效果，突破法律界限。比如在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的審理中，黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定必須符合法律和立法解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，既不能降格處理，也不能拔高認(rèn)定。
3.注重法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。嚴(yán)格依法辦案，確保良好法律效果的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)充分考慮案件的處理是否有利于贏得人民群眾的支持和社會(huì)穩(wěn)定，是否有利于瓦解犯罪，化解矛盾，是否有利于罪犯的教育改造和回歸社會(huì)，是否有利于減少社會(huì)對(duì)抗，促進(jìn)社會(huì)和諧，爭(zhēng)取更好的社會(huì)效果。比如在刑罰執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)于故意殺人、傷害犯罪及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者和骨干成員就應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握減刑、假釋的適用，其他主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性不大的罪犯則可以從寬把握。
二、故意殺人、傷害案件審判中寬嚴(yán)相濟(jì)的把握
1.注意區(qū)分兩類不同性質(zhì)的案件。故意殺人、故意傷害侵犯的是人的生命和身體健康，社會(huì)危害大，直接影響到人民群眾的安全感，《意見》第7條將故意殺人、故意傷害致人死亡犯罪作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)是十分必要的。但是，實(shí)踐中的故意殺人、傷害案件復(fù)雜多樣，處理時(shí)要注意分別案件的不同性質(zhì)，做到區(qū)別對(duì)待。
實(shí)踐中，故意殺人、傷害案件從性質(zhì)上通?？煞譃閮深悾阂活愂菄?yán)重危害社會(huì)治安、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的案件，如極端仇視國(guó)家和社會(huì)，以不特定人為行兇對(duì)象的；一類是因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件。對(duì)于前者應(yīng)當(dāng)作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)，依法判處被告人重刑直至判處死刑。對(duì)于后者處理時(shí)應(yīng)注意體現(xiàn)從嚴(yán)的精神，在判處重刑尤其是適用死刑時(shí)應(yīng)特別慎重，除犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、人身危險(xiǎn)性極大的被告人外，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑。對(duì)于被害人在起因上存在過(guò)錯(cuò)，或者是被告人案發(fā)后積極賠償，真誠(chéng)悔罪，取得被害人或其家屬諒解的，應(yīng)依法從寬處罰，對(duì)同時(shí)有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)考慮在無(wú)期徒刑以下裁量刑罰。同時(shí)應(yīng)重視此類案件中的附帶民事調(diào)解工作，努力化解雙方矛盾，實(shí)現(xiàn)積極的“案結(jié)事了”，增進(jìn)社會(huì)和諧，達(dá)成法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一?！兑庖姟返?3條是對(duì)此審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。
此外，實(shí)踐中一些致人死亡的犯罪是故意殺人還是故意傷害往往難以區(qū)分，在認(rèn)定時(shí)除從作案工具、打擊的部位、力度等方面進(jìn)行判斷外，也要注意考慮犯罪的起因等因素。對(duì)于民間糾紛引發(fā)的案件，如果難以區(qū)分是故意殺人還是故意傷害時(shí)，一般可考慮定故意傷害罪。
2.充分考慮各種犯罪情節(jié)。犯罪情節(jié)包括犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、對(duì)象、場(chǎng)所及造成的后果等，不同的犯罪情節(jié)反映不同的社會(huì)危害性。犯罪情節(jié)多屬酌定量刑情節(jié)，法律往往未作明確的規(guī)定，但犯罪情節(jié)是適用刑罰的基礎(chǔ)，是具體案件決定從嚴(yán)或從寬處罰的基本依據(jù)，需要在案件審理中進(jìn)行仔細(xì)甄別，以準(zhǔn)確判斷犯罪的社會(huì)危害性。有的案件犯罪動(dòng)機(jī)特別卑劣，比如為了鏟除政治對(duì)手而雇兇殺人的，也有一些人犯罪是出于義憤，甚至是“大義滅親”、“為民除害”的動(dòng)機(jī)殺人。有的案件犯罪手段特別殘忍，比如采取放火、潑硫酸等方法把人活活燒死的故意殺人行為。犯罪后果也可以分為一般、嚴(yán)重和特別嚴(yán)重幾檔。在實(shí)際中一般認(rèn)為故意殺人、故意傷害一人死亡的為后果嚴(yán)重，致二人以上死亡的為犯罪后果特別嚴(yán)重。特定的犯罪對(duì)象和場(chǎng)所也反映社會(huì)危害性的不同，如針對(duì)婦女、兒童等弱勢(shì)群體或在公共場(chǎng)所實(shí)施的殺人、傷害，就具有較大的社會(huì)危害性。以上犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，或者犯罪手段殘忍，或者犯罪后果嚴(yán)重，或者針對(duì)婦女、兒童等弱勢(shì)群體作案等情節(jié)惡劣的，又無(wú)其他法定或酌定從輕情節(jié)應(yīng)當(dāng)依法從重判處。如果犯罪情節(jié)一般，被告人真誠(chéng)悔罪，或有立功、自首等法定從輕情節(jié)的，一般應(yīng)考慮從寬處罰。
實(shí)踐中，故意殺人、傷害案件的被告人既有法定或酌定的從寬情節(jié)，又有法定或酌定從嚴(yán)情節(jié)的情形比較常見，此時(shí)，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《意見》第28條，在全面考察犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度的基礎(chǔ)上，結(jié)合被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、社會(huì)治安狀況等因素，綜合作出分析判斷。
3.充分考慮主觀惡性和人身危險(xiǎn)性?！兑庖姟返?0條、第16條明確了被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性是從嚴(yán)和從寬的重要依據(jù)，在適用刑罰時(shí)必須充分考慮。主觀惡性是被告人對(duì)自己行為及社會(huì)危害性所抱的心理態(tài)度，在一定程度上反映了被告人的改造可能性。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)精心策劃的、有長(zhǎng)時(shí)間計(jì)劃的殺人、傷害，顯示被告人的主觀惡性深；激情犯罪，臨時(shí)起意的犯罪，因被害人的過(guò)錯(cuò)行為引發(fā)的犯罪，顯示的主觀惡性較小。對(duì)主觀惡性深的被告人要從嚴(yán)懲處，主觀惡性較小的被告人則可考慮適用較輕的刑罰。
人身危險(xiǎn)性即再犯可能性，可從被告人有無(wú)前科、平時(shí)表現(xiàn)及悔罪情況等方面綜合判斷。人身危險(xiǎn)性大的被告人，要依法從重處罰。如累犯中前罪系暴力犯罪，或者曾因暴力犯罪被判重刑后又犯故意殺人、故意傷害致人死亡的；平時(shí)橫行鄉(xiāng)里，尋釁滋事殺人、傷害致人死亡的，應(yīng)依法從重判處。人身危險(xiǎn)性小的被告人，應(yīng)依法體現(xiàn)從寬精神。如被告人平時(shí)表現(xiàn)較好，激情犯罪，系初犯、偶犯的；被告人殺人或傷人后有搶救被害人行為的，在量刑時(shí)應(yīng)該酌情予以從寬處罰。
未成年人及老年人的故意殺人、傷害犯罪與一般人犯罪相比，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等方面有一定特殊性，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《意見》的第20條、第21條考慮從寬。對(duì)犯故意殺人、傷害罪的未成年人，要堅(jiān)持“教育為主，懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針進(jìn)行處罰。對(duì)于情節(jié)較輕、后果不重的傷害案件，可以依法適用緩刑、或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的未成年人，也應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對(duì)于已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，一般不判處無(wú)期徒刑。對(duì)于七十周歲以上的老年人犯故意殺人、傷害罪的，由于其已沒有再犯罪的可能，在綜合考慮其犯罪情節(jié)和主觀惡性、人身危險(xiǎn)性的基礎(chǔ)上，一般也應(yīng)酌情從寬處罰。
4.嚴(yán)格控制和慎重適用死刑。故意殺人和故意傷害犯罪在判處死刑的案件中所占比例最高，審判中要按照《意見》第29條的規(guī)定，準(zhǔn)確理解和嚴(yán)格執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的死刑政策，堅(jiān)持統(tǒng)一的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子；堅(jiān)持嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，確保把每一起判處死刑的案件都辦成鐵案。對(duì)于罪行極其嚴(yán)重，但只要有法定、酌定從輕情節(jié)，依法可不立即執(zhí)行的，就不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。
對(duì)于自首的故意殺人、故意傷害致人死亡的被告人，除犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重的，一般不應(yīng)考慮判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)親屬送被告人歸案或協(xié)助抓獲被告人的，也應(yīng)視為自首，原則上應(yīng)當(dāng)從寬處罰。對(duì)具有立功表現(xiàn)的故意殺人、故意傷害致死的被告人，一般也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從寬，可考慮不判處死刑立即執(zhí)行。但如果犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重的，即使有立功情節(jié)，也可以不予從輕處罰。
共同犯罪中，多名被告人共同致死一名被害人的，原則上只判處一人死刑。處理時(shí)，根據(jù)案件的事實(shí)和證據(jù)能分清主從犯的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主從犯；有多名主犯的，應(yīng)當(dāng)在主犯中進(jìn)一步區(qū)分出罪行最為嚴(yán)重者和較為嚴(yán)重者，不能以分不清主次為由，簡(jiǎn)單地一律判處死刑。
(2001年)最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人 案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)
行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。
行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
七、為實(shí)施“碰瓷”而故意殺害、傷害他人或者過(guò)失致人重傷、死亡，符合刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、過(guò)失致人死亡罪、過(guò)失致人重傷罪定罪處罰。
（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見
20. 充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)于長(zhǎng)期遭受家庭暴力后，在激憤、恐懼狀態(tài)下為了防止再次遭受家庭暴力，或者為了擺脫家庭暴力而故意殺害、傷害施暴人，被告人的行為具有防衛(wèi)因素，施暴人在案件起因上具有明顯過(guò)錯(cuò)或者直接責(zé)任的，可以酌情從寬處罰。對(duì)于因遭受嚴(yán)重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人；或者因不堪忍受長(zhǎng)期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節(jié)不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認(rèn)定為刑法第二百三十二條規(guī)定的故意殺人“情節(jié)較輕”。在服刑期間確有悔改表現(xiàn)的，可以根據(jù)其家庭情況，依法放寬減刑的幅度，縮短減刑的起始時(shí)間與間隔時(shí)間；符合假釋條件的，應(yīng)當(dāng)假釋。被殺害施暴人的近親屬表示諒解的，在量刑、減刑、假釋時(shí)應(yīng)當(dāng)予以充分考慮。
（2023年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第十條實(shí)施猥褻未成年人犯罪，造成被害人輕傷以上后果，同時(shí)符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
（2017年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第十一條 組織、利用邪教組織，制造、散布迷信邪說(shuō)，組織、策劃、煽動(dòng)、脅迫、教唆、幫助其成員或者他人實(shí)施自殺、自傷的，依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第十條 在安全事故發(fā)生后，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員故意阻撓開展搶救，導(dǎo)致人員死亡或者重傷，或者為了逃避法律追究，對(duì)被害人進(jìn)行隱藏、遺棄，致使被害人因無(wú)法得到救助而死亡或者重度殘疾的，分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
（1999年）最高人民法院關(guān)于全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要
（一）關(guān)于故意殺人、故意傷害案件
要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。
要注意嚴(yán)格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡后果，但行為人故意的性質(zhì)和內(nèi)容是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的內(nèi)容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯(cuò)誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當(dāng)予以糾正。對(duì)于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
七、為實(shí)施“碰瓷”而故意殺害、傷害他人或者過(guò)失致人重傷、死亡，符合刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、過(guò)失致人死亡罪、過(guò)失致人重傷罪定罪處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見
三、對(duì)于本意見第一條、第二條規(guī)定以外的其他場(chǎng)所的窨井蓋，明知會(huì)造成人員傷亡后果而實(shí)施盜竊、破壞行為，致人受傷或者死亡的，依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
過(guò)失致人重傷或者死亡的，依照刑法第二百三十五條、第二百三十三條的規(guī)定，分別以過(guò)失致人重傷罪、過(guò)失致人死亡罪定罪處罰。
（2000年）最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
第六條 行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見
22.實(shí)施猥褻兒童犯罪，造成兒童輕傷以上后果，同時(shí)符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
對(duì)已滿十四周歲的未成年男性實(shí)施猥褻，造成被害人輕傷以上后果，符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條規(guī)定的，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
(2006年)最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
第十條第一款 已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
(2019年)最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見
5.準(zhǔn)確認(rèn)定高空拋物犯罪。對(duì)于高空拋物行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)、拋物場(chǎng)所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素，全面考量行為的社會(huì)危害程度，準(zhǔn)確判斷行為性質(zhì)，正確適用罪名，準(zhǔn)確裁量刑罰。
故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。為傷害、殺害特定人員實(shí)施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
（2018年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見
19.在民間借貨活動(dòng)中，如有擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)、非法吸收公眾存款、騙取貨款、套取金融機(jī)構(gòu)資金發(fā)放高利貸以及為強(qiáng)索債務(wù)而實(shí)施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財(cái)物等行為的，應(yīng)當(dāng)按照具體犯罪偵查、起訴、審判。依法符合數(shù)罪并罰條件的，應(yīng)當(dāng)并罰。
二、嚴(yán)格依法懲處涉醫(yī)違法犯罪
(一)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)毆打醫(yī)務(wù)人員或者故意傷害醫(yī)務(wù)人員身體、故意損毀公私財(cái)物，尚未造成嚴(yán)重后果的，分別依照治安管理處罰法第四十三條、第四十九條的規(guī)定處罰;故意殺害醫(yī)務(wù)人員，或者故意傷害醫(yī)務(wù)人員造成輕傷以上嚴(yán)重后果，或者隨意毆打醫(yī)務(wù)人員情節(jié)惡劣、任意損毀公私財(cái)物情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪的，依照刑法的有關(guān)規(guī)定定罪處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理跨境賭博犯罪案件若干問(wèn)題的意見
四、關(guān)于跨境賭博關(guān)聯(lián)犯罪的認(rèn)定
（四）實(shí)施賭博犯罪，為強(qiáng)行索要賭債，實(shí)施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事等行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法數(shù)罪并罰。
（2003年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
第九條 在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照刑法第二百八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，依法從重處罰。對(duì)毀壞或者搶走公私財(cái)物的首要分子，依照刑法第二百八十九條、第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪，依法從重處罰。
