張某甲故意殺人案-概括故意下實(shí)施的連續(xù)行為可認(rèn)定為一罪
（2015）高刑終字第46號(hào)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-06-1-177-003
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/概括故意/連續(xù)行為/罪數(shù)
基本案情
2013年7月25日2時(shí)許，被告人張某甲在北京市朝陽區(qū)西大望路與光華路交叉路口附近酒后因瑣事與被害人趙某（男，歿年27歲）、董某某二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某甲持尖刀朝董某某左面部猛砍一下后，又在路口東側(cè)輔路上，持尖刀朝趙某的頸、左肩、胸及左臂等部位猛刺數(shù)下，致趙某因左腋動(dòng)脈離斷及右肺破裂致失血性休克死亡，董某某面部所受損傷經(jīng)鑒定為輕傷（一級(jí)）。
北京市第三中級(jí)人民法院于2014年11月14日作出（2014）三中刑初字第00580號(hào)刑事判決：被告人張某甲犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，張某甲提出上訴。北京市高級(jí)人民法院于2015年7月24日作出（2015）高刑終字第46號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某甲因瑣事故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。張某甲所提公訴機(jī)關(guān)指控罪名不當(dāng)，是對(duì)方打自己，其拿刀了但沒有故意傷人及辯護(hù)人所提張某甲不具有殺人的主觀故意一節(jié)，經(jīng)查，張某甲與被害人趙某、董某某喝酒聊天，因語言不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某甲持刀刺扎趙某、砍傷董某某的事實(shí)，有被害人董某某陳述、多名證人證言、辨認(rèn)筆錄、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸檢鑒定意見、傷情鑒定意見及張某甲關(guān)于自己在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)持刀扎人的供述等證據(jù)在案證明，證據(jù)之間能夠相互印證。張某甲與素不相識(shí)的兩名被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，即持刀刺扎趙某頸項(xiàng)部、胸部等部位7刀，砍傷董某某面部，均系被害人身體要害部位，并造成一人當(dāng)場(chǎng)死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，從張某甲所持兇器、傷害被害人身體的部位、刀數(shù)看，張某甲殺人的主觀故意明顯，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。鑒于張某甲親屬代為賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，并考慮本案具體情節(jié)，對(duì)張某甲判處死刑，可不立即執(zhí)行。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人故意實(shí)施危害行為，明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生，但對(duì)于自己的行為會(huì)造成多大的危害結(jié)果，主觀認(rèn)識(shí)不明確，屬于對(duì)危害結(jié)果認(rèn)識(shí)不明確的概括故意，對(duì)此可用一罪進(jìn)行綜合評(píng)判。行為人持刀連續(xù)捅刺他人，致一死一傷的行為，宜認(rèn)定為故意殺人罪一罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第32條、第48條、第51條、第57條第1款
一審：北京市第三中級(jí)人民法院（2014）三中刑初字第00580號(hào)刑事判決（2014年11月14日）
二審：北京市高級(jí)人民法院（2015）高刑終字第46號(hào)刑事裁定（2015年7月24日）
