2024-02-1-177-002
韓某祿故意殺人案-駕車故意沖撞他人并拖曳的，可構(gòu)成故意殺人罪
關(guān)鍵詞：刑事/故意殺人罪/駕車/故意沖撞/拖曳
基本案情
2008年4月18日19時許，被害人曹某全（時年37歲）與魯某剛按照村委會安排看護新修的馬路，并在路口設(shè)置了“前方施工，禁止通行”的指示牌。當(dāng)日19時30分許，被告人韓某祿酒后不聽曹某全、魯某剛的勸阻，揚言要駕車撞擊二人，后在明知車輛前進方向上有人阻攔的情況下，仍駕駛一輛白色捷達汽車強行通過，汽車右前部撞倒曹某全，并向前拖曳10余米，造成曹某全左脛骨上段及外平臺骨折，左脛骨內(nèi)平臺及腓骨小頭骨挫傷，全身多處軟組織損傷，左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷，左肩散在擦傷，損傷程度為輕傷。同年7月9日，韓某祿被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)調(diào)解，韓某祿與曹某全就民事賠償問題達成調(diào)解協(xié)議，曹某全表示不再追究韓某祿的民事責(zé)任，并對韓某祿表示諒解。
北京市海淀區(qū)人民法院于2008年12月19日以（2008）海法刑初字第2788號刑事判決，認(rèn)定被告人韓某祿犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。宣判后，被告人韓某祿提出上訴。北京市第一中級人民法院于2009年4月29日以（2009）一中刑終字第1036號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案的焦點問題是被告人韓某祿酒后滋事，不聽從勸阻，在明知車輛前進方向上有人阻攔的情況下，駕車故意沖撞他人并拖曳，造成被害人輕傷的后果，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪還是故意殺人罪。據(jù)在案證據(jù)，韓某祿的行為已構(gòu)成故意殺人罪，具體理由：
一、主觀上，被告人韓某祿最初存在以強行駕車通過新修馬路的方式逞威風(fēng)的意圖，但其在遇到被害人的阻攔和明確拒絕后，主觀故意發(fā)生了變化。韓某祿作為具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，對駕駛汽車撞擊他人可能導(dǎo)致他人死亡的危害后果是可以預(yù)見的，其在明知被害人進行阻攔的情況下，揚言要駕車撞死被害人，后又駕車故意撞擊被害人，足以印證其主觀上對于可能造成被害人死亡這一危害后果持積極追求的態(tài)度。
二、客觀上，雖然被告人韓某祿有不聽勸阻、意圖駕車強行通過的無事生非行為，且僅造成被害人輕傷的后果，但韓某祿駕駛汽車故意沖撞被害人，并致被害人在汽車底盤下被拖曳十余米，該犯罪手段明顯超出了社會公眾對于尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”的一般認(rèn)知，而系故意殺人罪中“故意非法剝奪他人生命”的行為。
三、被告人韓某祿實施了故意殺人行為，因被害人反應(yīng)較為機敏，未造成死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)以故意殺人罪（未遂）對韓某祿定罪處罰。
綜上，對被告人韓某祿以故意殺人罪定罪處罰符合主客觀相一致的原則。鑒于韓某祿犯罪系未遂，有積極賠償表現(xiàn)，被害人對其表示諒解，依法對其減輕處罰。一、二審法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
對于駕車沖撞他人行為的定性，應(yīng)根據(jù)全案證據(jù)反映的被告人主觀故意、犯罪時的具體行為、撞人后的表現(xiàn)等綜合審查判斷，依據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，準(zhǔn)確區(qū)分故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪。明知車輛前進方向上有人阻攔，仍駕車故意沖撞他人并拖曳的，依法以故意殺人罪定罪處罰。未造成被害人死亡后果的，可認(rèn)定為犯罪未遂。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第232條
一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2008）海法刑初字第2788號刑事判決（2008年12月19日）
二審：北京市第一中級人民法院（2009）一中刑終字第1036號刑事裁定（2009年4月29日）
