《刑事審判參考》（2001年第1輯，總第12輯）
【第80號】王某斌故意殺人案-到公安機(jī)關(guān)報假案與自動投案的區(qū)別應(yīng)如何把握
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問題
1.被告人王某斌的行為是直接故意殺人、還是間接故意殺人?
2.被告人王某斌主動到公安機(jī)關(guān)的行為是自動投案、還是假報案?
三、裁判理由
(一)被告人王某斌的行為系直接故意殺人
本案審理中對被告人王某斌殺人故意的認(rèn)定上存在兩種不同意見:
一種意見認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為直接故意殺人；
另一種意見認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為間接故意殺人。在司法實(shí)踐中區(qū)分直接故意殺人和間接故意殺人的關(guān)鍵是看行為人在實(shí)施殺人行為時抱有什么樣的心理態(tài)度，亦即其意志因素是什么?對被害人死亡結(jié)果的發(fā)生是持希望、追求的態(tài)度，還是持放任的態(tài)度?
從本案來看，被告人王某斌系在室內(nèi)近距離向被害人頭部開槍射擊。他明知在這樣近的距離向人頭部開槍射擊，會擊中人的要害部位并致人死亡，仍決意為之。這反映出王某斌主觀上是追求、希望被害人死亡結(jié)果發(fā)生的，并非是對可能發(fā)生的致人死亡的后果持聽之任之的放任態(tài)度。這種主觀意志的確定性與客觀行為和行為結(jié)果的一致性，充分說明王某斌的行為構(gòu)成直接故意殺人。
(二)被告人王某斌隨同他人將被害人送往醫(yī)院的行為，不屬積極搶救被害人所謂積極搶救被害人，通常是指行為人實(shí)施加害行為后，為避免危害結(jié)果的發(fā)生，積極主動地采取措施，對被害人進(jìn)行搶救的行為。司法實(shí)踐中，一般將積極搶救被害人作為從輕處罰情節(jié)酌定考慮。本案被告人王某斌雖在案發(fā)后隨同他人一道將被害人送往醫(yī)院，但其行為被動，態(tài)度消極。首先，他開槍殺人之后并未對被害人采取任何搶救措施。待其妻回家后，仍未就近叫人幫忙將被害人送往醫(yī)院搶救，而是將住在較遠(yuǎn)地方的朋友和被害人妻子叫到現(xiàn)場，這無疑大大拖延了搶救時間，說明王某斌當(dāng)時的心態(tài)并不是急于將被害人送往醫(yī)院搶救，而是急于向人表明被害人不是自己所殺。其次，送被害人去醫(yī)院搶救是被害人妻子趕到現(xiàn)場后提出的，并不是被告人王某斌提出的。王某斌只是隨同他人一道將被害人送往醫(yī)院，其行為是被動的，而不是主動的，其態(tài)度是消極的，而不是積極的。因此，其行為不屬積極搶救被害人。
(三)被告人王某斌去公安機(jī)關(guān)報案的行為不屬投案自首按照我國刑法第六十七條的規(guī)定，投案自首必須具備兩個基本條件:一是自動投案，二是如實(shí)供述罪行。所謂自動投案，是指行為人犯罪之后，出于本人意志而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪，并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個人的控制之下，等待進(jìn)一步交代犯罪事實(shí)，并最終接受國家的審查和裁判的行為。報假案，編造虛假情況，欺騙司法機(jī)關(guān)，則不屬于自動投案。所謂如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪分子供述的必須是自己的犯罪行為和犯罪事實(shí)，而不是與犯罪無關(guān)的事實(shí)或其他人的犯罪事實(shí)。而且，應(yīng)是按照實(shí)際情況徹底供述自己所實(shí)施的全部犯罪事實(shí)或是如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。如果在供述過程中推諉罪責(zé)，避重就輕，掩蓋真相，企圖減輕罪責(zé)，則不能認(rèn)為是如實(shí)供述。
本案被告人王某斌隨同他人到公安機(jī)關(guān)，謊稱是被害人玩槍走火致死，其目的是開脫自己，以逃避法律制裁。這是假報案，不是自動投案。在公安機(jī)關(guān)作了槍痕、槍支鑒定，證實(shí)被害人的槍彈傷不能自己形成后，王某斌才在第三次供述之后開始承認(rèn)槍殺被害人的犯罪事實(shí)。這亦不屬于投案后如實(shí)供述自己罪行。鑒于王某斌系報假案而不是自動投案、且到案后開始階段不如實(shí)供述自己罪行，對其不能認(rèn)定為自首。
綜上，被告人王某斌持槍殺人、改制槍支并私藏槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成故意殺人罪和非法制造、儲存槍支彈藥罪，且故意殺人情節(jié)特別惡劣，無法定從輕情節(jié)，應(yīng)依法懲處。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院二審以故意殺人罪判處被告人王某斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以非法制造、儲存槍支彈藥罪判處其有期徒刑五年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決是正確的。
