2025-05-1-226-002
程某權職務侵占案-預先核準名稱但未正式登記成立的“公司”屬于職務侵占罪中的“其他單位”
關鍵詞 刑事 職務侵占罪 名稱預先核準 未登記公司 其他單位
基本案情
2009年7月，被告人程某權與付某兵、徐某等人合伙開辦了開縣某梁 煤礦公司，在后續(xù)經(jīng)營過程中該企業(yè)字號被變更為“開縣某發(fā)礦業(yè)有限 公司”。2011年12月，該公司股東大會表決選舉程某權為該公司法定代 表人，全權負責公司經(jīng)營、負責管理公司賬務，程某權提供了個人銀行 賬戶作為公司賬戶使用。程某權在擔任公司負責人之后，將“開縣某發(fā) 礦業(yè)有限公司”字號變更為“開縣某權礦業(yè)有限公司”，并取得了由重 慶市開縣工商行政管理局頒發(fā)的《名稱預先核準通知書》。 2018年11月 7日，被告人程某權以開縣某權礦業(yè)有限公司法定代表人身份，與開城高 速公路開州區(qū)建設指揮部辦公室就開縣某權礦業(yè)有限公司位于開州區(qū)某 鎮(zhèn)某村的開縣某梁煤礦被覆壓的59.49萬噸煤礦資源補償事宜，簽訂了《 重慶市開州區(qū)某煤礦資源覆壓補償協(xié)議》。按照約定，開城高速公路開 州區(qū)建設指揮部辦公室于2018年11月16日將人民幣1476萬元（幣種下同 )資源覆壓補償款匯入程某權的賬戶。
被告人程某權按照前期股東大會決議陸續(xù)對上述1476萬元補償款中 的1050余萬元進行了處置。其中，支付包括程某權本人在內的股東、守 廠職工等人員工資、補償金、獎勵及企業(yè)日常開支共計約598.16萬元；按照40％或者50％的比例對股東的股本金進行了退還，共計退還約349.73萬元；支付做“評估資料”向股東借資本息合計96萬元；2018年12月18日請律師費10萬元；2019年1月22日股東代表會議決定補償王某均 4萬元。余款416萬元被被告人程某權非法占為己有，拒不退還。重慶市 開州區(qū)人民檢察院以被告人程依權犯職務侵占罪、隱匿會計憑證、會計 賬簿罪向重慶市開州區(qū)人民法院提起公訴。
被告人程某權及辯護人辯稱：程某權與其他合伙人對陳某江等人負 有真實債務，各股東在股東會議記錄上確認程某權為企業(yè)借的50萬元按 歷史利息處理；開縣某梁煤礦公司、開縣某發(fā)礦業(yè)有限公司、開縣某權 礦業(yè)有限公司均不實際存在，開縣某權礦業(yè)有限公司不屬于職務侵占罪 中的“其他單位”，程某權不符合職務侵占罪中工作人員的要件，不構 成職務侵占罪。
重慶市開州區(qū)人民法院于2021年6月8日作出（2020）渝0154刑初237號刑事判決：一、被告人程某權犯職務侵占罪，判處有期徒刑四年六 個月，并處罰金人民幣五十萬元。二、責令被告人程某權退賠被害單位 開縣某權礦業(yè)公司損失416萬元。宣判后，程某權提出上訴。重慶市第二 中級人民法院于2021年8月20日作出（2021）渝02刑終280號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭議焦點是開縣某權礦業(yè)有限公司是否屬于職務侵占罪中所 規(guī)定的“其他單位”，程某權是否符合職務侵占罪主體要件。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條的規(guī)定，職務侵占罪中的 “侵占”對象，是指公司、企業(yè)或者其他單位。這里的“其他單位”是 指未經(jīng)企業(yè)法人或非法人登記的其他具有獨立財產(chǎn)，能夠以單位名義獨 立從事經(jīng)營活動的其他組織。
本案中，2009年程某權與付某兵等人共同開辦開縣某梁煤礦有限公司,出資經(jīng)營開縣某梁煤礦及某某山探礦點，按照出資比例分享利潤、承擔風險，有相關部門頒發(fā)的采礦許可證，向相關主管部門繳納了稅費和 工傷保險。在后續(xù)經(jīng)營過程中先后更名為開縣某發(fā)礦業(yè)有限公司、開縣 某權礦業(yè)有限公司，公司的股東、注冊資金、經(jīng)營范圍一致。開縣某權 礦業(yè)有限公司雖未完成工商登記，公司名稱未正式生效，但程某權、付 某兵等人根據(jù)約定已經(jīng)實際履行出資，相關資產(chǎn)已進入公司股東指定的 銀行賬戶，經(jīng)股東大會推選了程某權為法定代表人負責公司經(jīng)營和管理 ,開縣某權礦業(yè)有限公司擁有相對獨立于股東個人的財產(chǎn)權和事務管理 決策權，對內從事諸如聘用員工、租賃辦公場所等公司性事務工作，對 外以單位名義從事公司性經(jīng)營活動，亦是因為該公司所有煤礦資源被覆 壓而獲得相關部門的補償，該補償款屬于該公司的單位財產(chǎn)，并非股東 個人所有。開縣某權礦業(yè)有限公司具備與公司、企業(yè)同質的單位特征,符合刑法第二百七十一條關于“公司、企業(yè)或者其他單位”規(guī)定的實 質要件，程某權作為開縣某權礦業(yè)有限公司負責人，符合職務侵占罪的 犯罪主體要件。
裁判要旨
對于預先核準名稱的“公司”，雖未正式登記成立，但具有獨立財產(chǎn)、能夠以組織名義獨立從事經(jīng)營活動，應當認定為刑法第二百七十一 條所規(guī)定的“其他單位”。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第271條
一審：重慶市開州區(qū)人民法院（2020）渝0154刑初237號刑事判決
（2021年6月8日）
二審：重慶市第二中級人民法院（2021）渝02刑終280號刑事裁定
（2021年8月20日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請看《[第1552號]程某權職務侵占案-預先核準名稱但未正式登記成立的“公司” 屬于職務侵占罪中的“其他單位”》
