2025-05-1-269-003
宮某盛尋釁滋事案-共同犯罪案件中“如實供述自己的罪行”的認定
關鍵詞 刑事 尋釁滋事罪 共同犯罪 自首 如實供述 所知 同案犯 共同犯罪事實
基本案情
2023年5月1日20時20分許，被告人宮某盛酒后與宮某堃（另案處理 )等人至山東省青島市李滄區(qū)某KTV唱歌，宮某盛多次無故至前臺滋擾、 拉扯張某英，雙方發(fā)生口角和肢體沖突。張某臨上前詢問情況，宮某盛 將張某臨打倒在地并拳打腳踢。張某英前來勸解，被宮某堃阻攔。宮某 盛轉而多次拽住張某英的頭發(fā)將張某英摔倒在地，并在張某英阻攔其離 開時對張某英拳打腳踢。其間，宮某堃持酒瓶威脅在場人員不許拉架,并在張某英阻止宮某盛離開時將張某英推倒并用拳頭擊打張面部。經 鑒定，張某臨腰1左側橫突骨折，損傷程度屬輕傷二級，張某英左上臂皮 膚挫傷，損傷程度屬輕微傷。
另查明，被告人宮某盛于2023年7月13日經公安機關電話通知后主動 到案，其到案后僅如實供述自己隨意毆打他人的犯罪事實，但并未如實 供述同案犯宮某堃的犯罪事實。
山東省青島市李滄區(qū)人民法院于2023年12月14日作出(2023)魯0213刑初443號刑事判決，以尋釁滋事罪判處被告人宮某盛有期徒刑二年 二個月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案中，被告人宮某盛隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構成尋釁 滋事罪，對此并無爭議。本案的爭議焦點在于被告人宮某盛的行為是否構成自首。
根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動 投案，如實供述自己的罪行，是自首。所謂“如實供述自己的罪行”,是指犯罪分子投案以后，對于自己所犯的罪行，不管司法機關是否 掌握，都必須如實地向司法機關供述，不能有隱瞞?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P 于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號)第一條規(guī)定：“……如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案 后，如實交代自己的主要犯罪事實……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述 所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首…… ” 根據上述規(guī)定 ,犯罪嫌疑人如果是主犯，其在自動投案后，除如實供述自己的罪行,還必須如實供述所知其他共同犯罪的參與人及所參與的犯罪事實，方 能構成自首。
對于“所知”其他同案犯的共同犯罪事實的范圍，應當結合共同犯罪發(fā) 生的場合、是否目睹或者通過其他渠道獲知等因素加以判斷。本案中,被告人宮某盛酒后與宮某堃共同在KTV前臺尋釁滋事，依據現場情況可 以判定宮某盛對同案犯宮某堃所實施的犯罪事實具有明知，應當認定為 應當供述的罪行。故而，宮某盛雖在案發(fā)后經公安機關電話通知后主動 到案，但其到案后僅如實供述自己的罪行，對其所知的同案犯宮某堃的 身份及參與的犯罪事實并未如實供述，其行為不構成自首。綜合被告人 的犯罪性質、情節(jié)及認罪、悔罪表現，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對于共同犯罪案件中自首的認定，除審查是否如實供述自己的罪行之外，還應當審查是否如實供述所知其他同案犯的共同犯罪事實。對于 “所知”其他同案犯的共同犯罪事實的范圍，應當結合共同犯罪發(fā)生的場合、是否目睹或者通過其他渠道獲知等因素加以判斷。行為人僅如實供述自己的犯罪事實，但對所知其他同案犯的共同犯罪事實不供述的,依法不認定為自首。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條、第293條
《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 》（法釋〔1998〕8號）第1條
一審： 山東省青島市李滄區(qū)人民法院(2023)魯0213刑初443號刑事 判決（2023年12月14日）
