2025-03-1-023-001
蘇某峰破壞交通工具案-足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)的判定
關(guān)鍵詞 刑事 破壞交通工具罪 危險(xiǎn)犯 發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn) 行駛安全 關(guān)鍵部件
基本案情
2022年10月8日0時(shí)許，被告人蘇某峰為泄私憤，使用扳手將被害人 朱某佩停放在新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊州區(qū)環(huán)城路某小區(qū)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的 小轎車(chē)右前輪的四個(gè)螺母、左前輪的一個(gè)螺母擰松后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。次日朱 某佩駕駛該機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛過(guò)程中發(fā)現(xiàn)車(chē)輛異常后隨即報(bào)警。經(jīng)鑒定,該機(jī)動(dòng)車(chē)左、右前輪螺母松弛后對(duì)車(chē)輛行駛存在安全隱患。
新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊州區(qū)人民法院于2023年4月4日作出（2023）新2201刑初111號(hào)刑事判決：被告人蘇某峰犯破壞交通工具罪 ,判處有期徒刑三年，緩刑四年。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā) 生法律效力。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人蘇某峰的行為是否構(gòu)成破壞交通工具罪。
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十六條規(guī)定：“破壞火車(chē)、汽車(chē)、電 車(chē)、船只、航空器，足以使火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航空器發(fā)生傾覆 、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”據(jù)此，本條規(guī)定的破壞交通工具罪屬于危險(xiǎn)犯，行為人實(shí)施了故意破 壞交通工具的行為，足以使所涉交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)的，即可 構(gòu)成本罪，并不要求發(fā)生車(chē)毀人亡等嚴(yán)重后果?！皟A覆”，是指火車(chē)出軌、顛覆，汽車(chē)、電車(chē)翻車(chē)，船只翻沉，航空器墜毀等情況；“毀壞”,是指上述交通工具由于遭到人為破壞而不能正常行駛，危及交通運(yùn) 輸公共安全。實(shí)踐中，判斷行為人實(shí)施的破壞交通工具行為是否具有足 以交通工具傾覆、毀壞危險(xiǎn)，要根據(jù)行為人采取的破壞手段、所破壞的 交通工具部件，尤其是否涉及安全駕駛的關(guān)鍵部件等因素進(jìn)行綜合判斷。
本案中，被告人蘇某峰為泄私憤，故意擰松他人機(jī)動(dòng)車(chē)前輪的螺母。機(jī) 動(dòng)車(chē)前輪屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的關(guān)鍵部件，車(chē)輪的牢固關(guān)涉機(jī)動(dòng)車(chē)的行駛安全；螺母松動(dòng)后，極有可能導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)在高速行駛過(guò)程中發(fā)生車(chē)輪脫落,造成機(jī)動(dòng)車(chē)傾覆、撞車(chē)等嚴(yán)重事故，危害公共安全。基于此，蘇某峰 的行為足以使汽車(chē)發(fā)生傾覆危險(xiǎn)，但尚未造成嚴(yán)重后果，應(yīng)根據(jù)刑法第 一百一十六條的規(guī)定對(duì)其以破壞交通工具罪論處。
裁判要旨
判斷破壞交通工具行為是否具有刑法第一百一十六條規(guī)定的足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人采取的破壞手段、所破壞的交通工具的部件，尤其是否涉及安全駕駛的關(guān)鍵部件等因素綜合判斷。對(duì)于行為人針對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輪等保障行駛安全的關(guān)鍵部件實(shí)施破壞,足以使機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生傾覆危險(xiǎn)的，依法以破壞交通工具罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第116條
一審： 新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊州區(qū)人民法院（2023）新2201刑 初111號(hào)刑事判決（2023年4月4日）
