2025-04-1-177-005
馬某兵故意殺人案-因婚姻家庭矛盾引發(fā)的故意殺人案，被害人過錯(cuò)對(duì)量刑的影響應(yīng)予充分體現(xiàn)
關(guān)鍵詞 刑事 故意殺人罪 婚姻家庭矛盾 被害人過錯(cuò) 認(rèn)罪悔罪
基本案情
被告人馬某兵與被害人王某（女）原系夫妻，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間 王某與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，因此馬某兵與王某關(guān)系惡化。2023年6月 26日8時(shí)許，馬某兵因婚姻家庭糾紛將妻子王某拖拽至其白色越野車內(nèi),行至山西省壺關(guān)縣某村附近山中一條土路上停車，后二人在該車輛后 排發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)日12時(shí)許，馬某兵使用細(xì)繩、單肩包肩帶勒王某的脖子 致其停止反抗，又使用透明塑料膠帶纏繞王某頭面部致其機(jī)械性窒息死亡。馬某兵的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣 47441元（幣種下同），后馬某兵的親屬主動(dòng)代馬某兵繳納民事賠償款 50000元。
山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院于2023年12月26日作出（2023）晉04刑 初24號(hào)刑事附帶民事判決：被告人馬某兵犯故意殺人罪，判處無期徒刑 ,剝奪政治權(quán)利終身。二、偵查機(jī)關(guān)扣押白色越野車一輛、移動(dòng)電話一部，應(yīng)返還車輛和手機(jī)所有人。三、被告人馬某兵賠償附帶民事訴訟原 告人劉某英、王某兵各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47441元（被告人馬某兵親屬主動(dòng) 代馬某兵繳納的民事賠償款50000元，全部賠償給附帶民事訴訟原告人劉 某英、王某兵）。宣判后，附帶民事訴訟原告人提起上訴。山西省高級(jí) 人民法院于2024年3月13日作出（2024）晉刑終43號(hào)刑事附帶民事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年 以下有期徒刑?！北景钢?，被告人馬某兵故意殺害妻子王某，其行為已 構(gòu)成故意殺人罪。
關(guān)于辯護(hù)人所提“被告人沒有預(yù)謀殺害被害人，而是在難以忍耐和難以 控制的極端心理狀況下實(shí)施的激情犯罪行為”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，雖然 本案在案證據(jù)無法證實(shí)被告人馬某兵預(yù)謀后實(shí)施了殺人行為，但是馬某 兵沒有采取合法的手段解決其與妻子即被害人王某之間的矛盾，反而采 取剝奪他人生命的方法實(shí)施了殺人行為，其故意殺人的主觀故意明顯。 王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，具有明顯過錯(cuò)。本 案系婚姻家庭矛盾引發(fā)，被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，馬某兵在案 發(fā)前為挽救婚姻、家庭，多次同被害人溝通未果，案發(fā)當(dāng)日因再次發(fā)生 爭(zhēng)吵而激情殺人。馬某兵雖不具有自首等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，但 其到案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，被告人認(rèn)罪態(tài)度好，在被羈押期間表現(xiàn)良好，親屬主動(dòng)代為賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失 ,對(duì)馬某兵可酌情從輕處罰。
裁判要旨
對(duì)于因婚姻家庭矛盾引發(fā)的故意殺人案件，被害人對(duì)案發(fā)具有明顯過錯(cuò)的，即使被告人不具有自首等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，對(duì)犯罪分子決定刑罰時(shí)亦應(yīng)當(dāng)充分考慮該被害人過錯(cuò)的情節(jié)，綜合考慮犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度作出裁判，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第5條、第232條
一審：山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院（2023）晉04刑初24號(hào)刑事附帶 民事判決（2023年12月26日）
二審：山西省高級(jí)人民法院（2024）晉刑終43號(hào)刑事附帶民事裁定
（2024年3月13日）
本案例文本已于2025年6月25日作出調(diào)整
