2023-03-1-170-001
王某等人強(qiáng)迫交易案
——美容行業(yè)中民事欺詐與強(qiáng)迫交易犯罪的區(qū)分
基本案情
被告人王某等人共同出資成立美容養(yǎng)生會(huì)所。2010年9月至2011年5月，王 某等人以贈(zèng)送小禮品、提供免費(fèi)皮膚測(cè)試等為名，將79名被害人騙至?xí)?，在進(jìn)行皮膚免費(fèi)初步護(hù)理后，以不付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)護(hù)膚用品或不進(jìn)一步處理會(huì)導(dǎo)致毒素回流、毀容，以及阻攔離開(kāi)等方式，恐嚇被害人進(jìn)行消費(fèi)，金額共計(jì)34.5萬(wàn)元。
上海市松江區(qū)人民法院于2011年12月15日作出（2011）松刑初字第1072號(hào) 刑事判決，以強(qiáng)迫交易罪判處被告人王某等18人八個(gè)月至兩年不等有期徒刑，并處罰金，對(duì)違法所得予以追繳。一審宣判后，部分被告人不服，提出上訴，后在二審期間申請(qǐng)撤回上訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2012年2月20日作出
（2012）滬一中刑終字第100號(hào)刑事裁定，準(zhǔn)許撤回上訴。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告人王某等人的行為是民事欺詐還是強(qiáng)迫交易犯罪。王某等人先以贈(zèng)送小禮品、提供免費(fèi)皮膚測(cè)試等為名，將被害人誘騙至?xí)?，在為被害人進(jìn)行免費(fèi)皮膚清潔、試用化妝品后，以不付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)化妝品或不進(jìn)一步處理將導(dǎo)致毒素回流、毀容相威脅并阻攔離開(kāi)，迫使被害 人進(jìn)行消費(fèi)。王某等人同時(shí)實(shí)施了欺騙和威脅行為，但對(duì)被害人購(gòu)買(mǎi)商品、接受服務(wù)起決定作用的是威脅行為。王某等人通過(guò)實(shí)施上述行為，迫使被害人違背真實(shí)意愿，在美容會(huì)所消費(fèi)金額共計(jì)34.5萬(wàn)元，嚴(yán)重?cái)_亂美容行業(yè)市場(chǎng)秩序，已超出民事欺詐范圍，符合強(qiáng)迫交易罪構(gòu)成要件，依法應(yīng)予刑罰處罰。故一 審、二審作出如上裁判。
裁判要旨
美容行業(yè)亂象經(jīng)常表現(xiàn)為欺詐和威脅手段并用，認(rèn)定是否構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，應(yīng)結(jié)合對(duì)他人違背真實(shí)意愿進(jìn)行消費(fèi)起決定性作用的核心行為、被害人人數(shù)、交易金額及對(duì)美容行業(yè)市場(chǎng)秩序的危害程度等具體情況進(jìn)行綜合判斷；主要以威脅手段實(shí)現(xiàn)交易的，不屬于民事欺詐。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第226條
一審：上海市松江區(qū)人民法院（2011）松刑初字第1072號(hào)刑事判決
（2011年12月15日）
二審：上海市第一中級(jí)人民法院（2012）滬一中刑終字第100號(hào)刑事裁定
（2012年2月20日）
