2024-06-1-356-012
唐某英、王某遠(yuǎn)等販賣、運(yùn)輸毒品、非法持有毒品案-毒品犯罪中對辨認(rèn)同案犯行為認(rèn)定為立功應(yīng)從嚴(yán)掌握
基本案情
2017年12月間，被告人唐某英將甲基苯丙胺（冰毒）1000克販賣給被告人王某遠(yuǎn)、何某某和王某（另案處理）等人。為運(yùn)輸該毒品，何某某向王某遠(yuǎn)支付了部分毒資及運(yùn)費(fèi)，由王某遠(yuǎn)指使被告人李某某將上述毒品從重慶市運(yùn)輸至北京市交付給王某遠(yuǎn)。后王某遠(yuǎn)將上述毒品與何某某等人按出資比例進(jìn)行了分配。2018年1月初，唐某英伙同被告人羅某將甲基苯丙胺約1000克販賣給王某遠(yuǎn)、何某某和王某等人。王某遠(yuǎn)指使李某某于同年1月5日從重慶市乘火車將上述毒品運(yùn)往北京。李某某于1月6日13時許運(yùn)輸上述毒品至北京市王某遠(yuǎn)暫住地時，二人被當(dāng)場抓獲。公安民警在王某遠(yuǎn)暫住地屋內(nèi)當(dāng)場查獲藏于熟食鴨子體內(nèi)的毒品凈重共計963.01克，另在王某遠(yuǎn)身上及其暫住地屋內(nèi)查獲毒品凈重共計26.74克。經(jīng)鑒定，上述毒品中均檢出甲基苯丙胺，其中藏于熟食鴨子體內(nèi)的毒品甲基苯丙胺含量為37.2%。
2018年1月6日16時許，公安民警在北京市豐臺區(qū)成壽寺路西側(cè)成壽寺公交車站南側(cè)路邊將被告人何某某抓獲，當(dāng)場在何某某駕駛的汽車后備箱內(nèi)查獲4包毒品凈重共計175.41克，另在何某某身上查獲1包毒品凈重0.87克。經(jīng)鑒定，上述毒品中均檢出甲基苯丙胺，其中在何某某所駕駛的汽車后備箱內(nèi)查獲的其中 1包毒品的甲基苯丙胺含量為39.6%。
2018年1月29日14時許，公安民警在重慶市江津區(qū)濱江路名豪商貿(mào)區(qū)步行街快遞領(lǐng)取處將被告人唐某英抓獲，當(dāng)場在唐某英手提包內(nèi)查獲毒品凈重共計14.96克，經(jīng)鑒定檢出甲基苯丙胺。同日15時許，公安民警在唐某英帶領(lǐng)下，在其暫住地將被告人羅某抓獲，當(dāng)場在羅某身上查獲毒品凈重共計0.41克，經(jīng)鑒定檢出甲基苯丙胺。
北京市第三中級人民法院于2019年4月1日作出（2019）京03刑初1號刑事判決：一、被告人唐某英犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。二、被告人王某遠(yuǎn)犯運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。三、被告人李某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元。四、被告人何某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元。五、被告人羅某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣五萬元。六、繼續(xù)追繳被告人唐某英的違法所得人民幣二十萬四千元、李某某的違法所得人民幣七千五百元、羅某的違法所得人民幣二百元，予以沒收，上繳國庫。七、在案扣押、凍結(jié)之款物，依法處理。宣判后，被告人唐某英、王某遠(yuǎn)、何某某提出上訴。北京市高級人民法院于 2019年12月19日作出（2019）京刑終101號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人唐某英為獲取非法利益，單獨(dú)或伙同被告人羅某販賣毒品甲基苯丙胺，且毒品數(shù)量大，二人行為均已構(gòu)成販賣毒品罪；唐某英非法持有毒品甲基苯丙胺，毒品數(shù)量大，行為又構(gòu)成非法持有毒品罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人王某遠(yuǎn)違反國家毒品管制規(guī)定，伙同被告人何某某、被告人李某某運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺，毒品數(shù)量大，三人行為均已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。在販賣毒品共同犯罪中，唐某英起主要作用，系主犯；羅某起輔助作用，系從犯。在運(yùn)輸毒品共同犯罪中，王某遠(yuǎn)起主要作用，系主犯；李某某、何某某起次要作用，均系從犯。唐某英歸案后帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯羅某，依法可認(rèn)定有重大立功表現(xiàn)。王某遠(yuǎn)、李某某系累犯、毒品再犯，依法均應(yīng)予以從重處罰；唐某英曾因吸食毒品多次被處罰，唐某英、王某遠(yuǎn)、何某某歸案后均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，李某某能夠如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)，在量刑時一并予以考慮。羅某在偵查階段尚能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭予以翻供。唐某英雖有重大立功表現(xiàn)，但其所犯毒品犯罪罪行嚴(yán)重，販賣毒品數(shù)量大，依法不對其減輕或免除處罰。綜合上述量刑情節(jié)，對唐某英、王某遠(yuǎn)、李某某、何某某分別予以從輕處罰，對羅某依法予以減輕處罰。
一審認(rèn)定被告人王某遠(yuǎn)、李某某按照公安機(jī)關(guān)的安排辨認(rèn)被告人唐某英，屬于協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，據(jù)此認(rèn)定為重大立功。經(jīng)查，王某遠(yuǎn)、李某某歸案后分別供述了毒品上家唐某英的基本信息，包括姓名、聯(lián)系電話和微信等，公安機(jī)關(guān)依照正常工作程序?qū)μ颇秤⑦M(jìn)行查詢，核實(shí)出唐某英的基本信息，并將唐某英的照片與其他女子的照片混合在一起，王某遠(yuǎn)、李某某分別辨認(rèn)出唐某英。后公安機(jī)關(guān)通過偵查在重慶市江津區(qū)濱江路名豪商貿(mào)區(qū)步行街快遞領(lǐng)取處將唐某英抓獲。認(rèn)定是否成立“協(xié)助抓捕型”立功，關(guān)鍵是該協(xié)助行為對抓捕犯罪嫌疑人是否具有實(shí)際作用。本案中，公安機(jī)關(guān)安排王某遠(yuǎn)、李某某辨認(rèn)唐某英照片，主要系為抓捕唐某英固定完善證據(jù)；二人的辨認(rèn)行為尚未超出如實(shí)供述犯罪事實(shí)的范疇，對抓捕唐某英并未起到實(shí)質(zhì)性協(xié)助作用。一審據(jù)此認(rèn)定王某遠(yuǎn)、李某某構(gòu)成重大立功依據(jù)不足，王某遠(yuǎn)、李某某辨認(rèn)唐某英照片的行為不構(gòu)成重大立功，但該情節(jié)可在量刑時酌予考慮。因該情節(jié)不影響對二人的量刑，全案應(yīng)予維持。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
毒品下家與上家雖不構(gòu)成共同犯罪，但由于販賣毒品和購買毒品行為具有對合性，故毒品下家對毒品上家基本信息的供述屬于如實(shí)供述本人罪行，不構(gòu)成立功。辨認(rèn)同案犯行為是否構(gòu)成立功，實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)是對抓捕同案犯是否確有協(xié)助作用，對此應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。公安機(jī)關(guān)為固定證據(jù)組織的辨認(rèn)同案犯活動，不能獨(dú)立作為認(rèn)定被告人構(gòu)成立功的條件。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第68條、第347條、第348條
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號）第5條、第6條、第7條
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（法釋〔 2010〕60號）第5條
一審：北京市第三中級人民法院（2019）京03刑初1號刑事判決（2019年 4月1日）
二審：北京市高級人民法院（2019）京刑終101號刑事裁定（2019年12月 19日）
