入庫(kù)編號(hào)
2023-04-1-356-011
陳某1販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案-共同販賣(mài)毒品案件及同宗毒品案件的死刑政策把握
基本案情
被告人陳某1與陳某2（在逃）共謀到云南購(gòu)買(mǎi)毒品，并分別邀約陳某3、李某2（均系同案被告人，已判刑)、陳某4（在逃）一同前往。2012年7月24日，陳某2、李某2、陳某4駕駛貴AW9454（臨）比亞迪轎車(chē)、陳某1和陳某3駕駛貴F59444豐田凱美瑞轎車(chē)先后前往云南。7月25日，陳某2、陳某4、李某2到達(dá)云南省勐?？h打洛鎮(zhèn)后，陳某2、陳某4偷渡到緬甸小勐臘。7月26日，陳某1、陳某3到達(dá)打洛鎮(zhèn)后偷渡到小勐臘與陳某2、陳某4會(huì)合。陳某1、陳某2、陳某4、陳某3在入住的小勐臘凱旋賓館內(nèi)多次與數(shù)名貨主查驗(yàn)毒品樣品、商議購(gòu)買(mǎi)毒品。期間被告人李某1，1968年1月出生，漢族，2003年12月因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑八年，2010年7月23日刑滿(mǎn)釋放）、張某（另案處理）分別通過(guò)銀行給陳某1匯款16萬(wàn)元和8.5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)毒品。7月31日晚，陳某1、陳某2由緬甸返回打洛鎮(zhèn)。8月1日凌晨1時(shí)許，李某2按照陳某2的安排將貴AW9454（臨）比亞迪車(chē)轎開(kāi)到事先指定的地點(diǎn)，送貨人將毒品裝入該車(chē)油箱。陳某1駕駛貴F59444豐田凱美瑞轎車(chē)與陳某2、陳某3在前探路，李某2駕駛貴AW9454（臨）比亞迪轎車(chē)運(yùn)輸毒品跟隨其后。3時(shí)35分至3時(shí)50分，云南省勐海縣公安邊防支隊(duì)在云南省西雙版納州國(guó)道老路3100路標(biāo)處先后將陳某1、陳某3、陳某2和李某2攔下檢查，發(fā)現(xiàn)比亞迪轎車(chē)后排座位下的油箱電泵處有改動(dòng)痕跡，懷疑藏有違禁品，遂將兩車(chē)帶到勐?？h榮光汽修廠(chǎng)。6時(shí)30分，在榮光汽修廠(chǎng)專(zhuān)業(yè)人員的協(xié)助下，當(dāng)場(chǎng)從比亞迪轎車(chē)油箱內(nèi)查獲毒品海洛因2760克，甲基苯丙胺片劑（俗稱(chēng)麻古）9015克。
貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院于2013年7月1日以（2013）黔畢中刑初字第67號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人陳某1犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人李某1犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，陳某1、李某1提出上訴。貴州省高級(jí)人民法院于2014年9月28日以（2013）黔高刑三終字第323號(hào)刑事判決，維持原審對(duì)被告人陳某1的判決；認(rèn)定被告人李某1犯販賣(mài)毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院于2015年1月14日以（2014）刑三復(fù)07808036號(hào)刑事判決：核準(zhǔn)貴州省高級(jí)人民法院（2013）黔高刑三終字第323號(hào)刑事判決中維持第一審以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處被告人陳某1死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的部分。撤銷(xiāo)貴州省高級(jí)人民法院（2013）黔高刑三終字第323號(hào)以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處被告人李某1死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的判決部分。被告人李某1犯販賣(mài)毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人陳某1違反毒品管理法規(guī)，伙同他人購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸毒品海洛因、甲基苯丙胺的行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。被告人李某1委托陳某1代為購(gòu)買(mǎi)毒品的行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。陳某1伙同陳某2共謀販毒，糾集陳某3參與販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，并邀約李某1、張某購(gòu)買(mǎi)毒品，親自赴境外檢驗(yàn)毒品樣品、商議毒品價(jià)格，且出資巨大，其在共同販賣(mài)、運(yùn)輸毒品犯罪中起主要作用，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯之一，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。陳某1販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。第一審判決、第二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確，對(duì)被告人陳某1量刑適當(dāng)。審判程序合法。李某1受邀參與販毒，未參與運(yùn)輸毒品，且歸案后能如實(shí)供述罪行，對(duì)李某1判處死刑，可不立即執(zhí)行。
裁判要旨
1．對(duì)共同犯罪案件如何把握死刑政策，現(xiàn)在普遍的認(rèn)識(shí)和做法是，對(duì)于二人或者多人致死一人的案件，原則上只對(duì)其中罪責(zé)最為突出的被告人判處死刑。對(duì)此，2010年最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》有明確的指導(dǎo)意見(jiàn)：“對(duì)于多名被告人共同致死一名被害人的案件，要進(jìn)一步分清各被告人的作用，準(zhǔn)確確定各被告人的罪責(zé)，以做到區(qū)別對(duì)待；不能以分不清主次為由，簡(jiǎn)單地一律判處重刑?！碑?dāng)然，作為極少數(shù)例外情況，對(duì)多人致死一人的，也可能有判處二人死刑的情況。
針對(duì)毒品共同犯罪，通常也是依照上述政策把握死刑適用。共同犯罪中能分清主從犯的，不能因?yàn)樯姘傅亩酒窋?shù)量特別巨大，就不分主從犯而一律將被告人認(rèn)定為主犯或者實(shí)際上都按主犯處罰，一律判處重刑甚至死刑；對(duì)于共同犯罪中有多個(gè)主犯或者共同犯罪人的，要全面考察各主犯或者共同犯罪人在共同犯罪中實(shí)際發(fā)揮作用的差別，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性方面的差異，對(duì)罪責(zé)或者人身危險(xiǎn)性更大的主犯或者共同犯罪人判處更重的刑罰。如果共同犯罪中毒品數(shù)量剛達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但各共同犯罪人作用相當(dāng)，或者責(zé)任大小難以區(qū)分的，可以不判處死刑立即執(zhí)行。由此可見(jiàn)，共同販賣(mài)毒品犯罪中，一方面需要考慮毒品數(shù)量，另一方面需要認(rèn)真審查各被告人的地位、作用，要注意從犯意的提起、與毒品源頭的緊密程度、出資額、分工等方面進(jìn)行審查，區(qū)分罪責(zé)大小。
同時(shí)，由于毒品犯罪的特性所決定，在大量毒品犯罪案件中，只抓獲部分涉毒人員，甚至有相當(dāng)一部分案件主犯在逃。此時(shí)仍要根據(jù)在案證據(jù)比較在案被告人與在逃人員的罪責(zé)，若在案被告人地位、作用明顯大于在逃同案犯或者基本相當(dāng)時(shí)，仍可依法核準(zhǔn)在案被告人死刑。
具體在本案中，結(jié)合證據(jù)可以認(rèn)定如下事實(shí)。第一，陳某1伙同陳某2共謀販毒。陳某2雖未到案，但是手機(jī)通話(huà)清單、技偵轉(zhuǎn)化資料可以證明陳某1與陳某2共謀到云南購(gòu)買(mǎi)毒品。手機(jī)通話(huà)清單證實(shí)，7月18日至24日陳某1與陳某2手機(jī)通話(huà)聯(lián)系34次（24次主叫），其中7月24日聯(lián)系19次且陳某1主叫13次。結(jié)合技偵轉(zhuǎn)化資料可以證明，陳某1與陳某2為購(gòu)買(mǎi)毒品而多次預(yù)謀，陳某2主要負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)包裝等物，二人聯(lián)系出發(fā)事宜。陳某1辯解其受陳某2邀請(qǐng)到云南幫助陳某2找老公，該辯解既得不到陳某2供述的印證，亦與技偵轉(zhuǎn)化資料內(nèi)容矛盾，也不符合常情常理。第二，陳某1糾集陳某3參與販賣(mài)、運(yùn)輸毒品。陳某3供述“被抓前約一個(gè)星期，陳某1打電話(huà)說(shuō)最近他們準(zhǔn)備去做一批生意（指販毒），問(wèn)我要不要去，我說(shuō)可以”，該內(nèi)容與技偵轉(zhuǎn)化資料等證據(jù)相印證。同時(shí)，車(chē)輛行駛信息、住宿登記信息以及陳某3的供述證實(shí)，二人駕駛陳某1的貴F59444豐田轎車(chē)，7月24日出發(fā)，沿著金關(guān)-昆明（7月25日住一晚）-景洪-打洛鎮(zhèn)-緬甸-打洛（7月31日）的路線(xiàn)販賣(mài)、運(yùn)輸毒品。第三，陳某1親自到境外查驗(yàn)毒品、商議毒品數(shù)量、價(jià)格。陳某3供述，其與陳某1到達(dá)云南勐海打洛鎮(zhèn)后就隨同陳某1一起偷渡到了緬甸小勐臘，與陳某2、陳某4會(huì)合，陳某1、陳某4、陳某2聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)毒品并商議價(jià)格。因陳某2、陳某4在逃，三人的具體分工無(wú)法獲知，但是陳某3的供述得到了技偵轉(zhuǎn)化資料及陳某1供述的印證。且從相關(guān)證據(jù)來(lái)看，陳某1與上線(xiàn)聯(lián)系更加緊密，尤其是麻古主要靠陳某1聯(lián)系，交易毒品時(shí)也是陳某1在場(chǎng)，陳某2只是負(fù)責(zé)聯(lián)系運(yùn)輸毒品。第四，陳某1主動(dòng)代張某、李某1等購(gòu)買(mǎi)毒品。該事實(shí)有張某、李某1的供述及手機(jī)通話(huà)清單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證明。綜上，被告人陳某1伙同陳某2共謀販毒，糾集陳某3參與販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，并邀約李某1、張某購(gòu)買(mǎi)毒品，親自赴境外檢驗(yàn)毒品樣品、試貨、商議毒品價(jià)格，且出資額巨大，其在共同販賣(mài)、運(yùn)輸毒品犯罪中起主要作用，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯之一，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。陳某1販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。雖然本案另二名主犯陳某2、陳某4在逃，但是就現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看陳某1的作用比陳某2、陳某4略大或者至少作用相當(dāng)。故依法核準(zhǔn)被告人陳某1死刑。
2.毒品犯罪案件中，也要注意區(qū)分共同犯罪與同宗毒品犯罪。被告人李某1委托陳某1代為購(gòu)買(mǎi)毒品，與陳某1等人系同宗毒品犯罪，而不屬于共同犯罪。一般而言，同宗毒品犯罪是指毒品犯罪的上下家，也包括“居間”或者“代購(gòu)”。在同一宗毒品犯罪中，通常也要區(qū)分作用大小，死刑只適用于罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯。以毒品上下家為例，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為毒品上家的地位、作用就大于毒品下家。同時(shí)要注意區(qū)分“居間”或者“代購(gòu)”與上下家的關(guān)系，一般而言，“居間”被告人或者“委托他人代購(gòu)毒品”被告人的地位、作用相對(duì)較小。但上述情況不是絕對(duì)的，仍要結(jié)合具體案情和證據(jù)具體問(wèn)題具體分析。
本案中，被告人李某1的供述及手機(jī)通話(huà)清單證明，此次販毒系陳某1主動(dòng)聯(lián)系李某1；李某1、陳某1、陳某3的供述以及技偵轉(zhuǎn)化資料證明，李某1通過(guò)電話(huà)委托陳某1代為購(gòu)買(mǎi)毒品；李某1的供述、李某1之妻的證言以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明李某1匯款16萬(wàn)元至陳某1指定賬戶(hù)；李某1購(gòu)買(mǎi)毒品實(shí)物被公安人員查獲。綜上，現(xiàn)有證據(jù)可以證明委托陳某1代為購(gòu)買(mǎi)毒品。但是由于各被告人供述以及技偵資料關(guān)于李某1毒資及購(gòu)買(mǎi)毒品數(shù)量說(shuō)法不一，就現(xiàn)有證據(jù)而言不好確定李某1到底購(gòu)買(mǎi)了多少毒品。
本案在量刑時(shí)，不能僅憑被告人李某1出資數(shù)額大（16萬(wàn)），且系累犯和毒品再犯，依法應(yīng)從重處罰，就核準(zhǔn)李某1死刑。這是因?yàn)椋谕诙酒贩缸镏校钅?的地位、作用小于陳某1以及在逃的陳某2、陳某4。李某1將毒資匯至陳某1指定賬戶(hù)，未親自到云南或者境外購(gòu)買(mǎi)毒品，未參與運(yùn)輸毒品；李某1不是幕后指揮操縱販毒的主犯，而是在陳某1打電話(huà)告知的情況下委托陳某1代為購(gòu)買(mǎi)，故屬于受邀約參與犯罪。作為同一宗案件，陳某1判處死刑、主犯陳某2、陳某4在逃，從量刑平衡的角度來(lái)看不宜判處李某1死刑。同時(shí)，也考慮到現(xiàn)有證據(jù)只能確定李某1出資16萬(wàn)元，不能確定李某1購(gòu)買(mǎi)毒品種類(lèi)和毒品數(shù)量，在作為量刑最重要標(biāo)準(zhǔn)之一的毒品數(shù)量不確定的前提下也不宜核準(zhǔn)李某1死刑。
綜上權(quán)衡全案事實(shí)和各被告人量刑，最高人民法院作出了核準(zhǔn)被告人陳某1死刑，不核準(zhǔn)被告人李某1死刑并改判李某1死緩的刑事判決。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條
一審： 貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院（2013）黔畢中刑初字第67號(hào)刑事判決書(shū)（2013年7月1日）
二審：貴州省高級(jí)人民法院（2013）黔高刑三終字第323號(hào)刑事判決書(shū)（2014年9月28日）
復(fù)核審：最高人民法院（2014）刑三復(fù)07808036號(hào)刑事裁定書(shū)（2015年1月14日）
（刑三庭）
