1.（檢例第46號(hào)）朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過當(dāng)）案
案例要旨：在民間矛盾激化過程中，對(duì)正在進(jìn)行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)行為的強(qiáng)度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的，屬于明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
審理法院：河北省高級(jí)人民法院
來源：最高人民檢察院
2.將長期、多次滋事的被害人毆打致死的，對(duì)行為人可從寬處理——石啟威、李朝英故意傷害案
案例要旨：鄰居間因瑣事發(fā)生糾紛后被害人長期、多次針對(duì)行為人滋事，經(jīng)民警批評(píng)教育后仍持刀到行為人住處滋事，行為人遂毆打被害人致其死亡，對(duì)行為人以故意傷害罪論處，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮案件中被害人明顯存在過錯(cuò)，對(duì)行為人可適當(dāng)從寬處罰。基于本案是兩名行為人共同犯罪，可區(qū)分主從犯，量刑時(shí)從寬處罰應(yīng)有所區(qū)別。在損害賠償時(shí)也應(yīng)因被害人過錯(cuò)而減輕行為人的賠償責(zé)任。
審理法院：江蘇省徐州市中級(jí)人民法院
來源：《人民司法·案例》2009年第8期
3.在遭受被害人不法侵害時(shí)持刀將其刺傷的，依法可減輕行為人的民事賠償責(zé)任——李宇故意傷害案
案例要旨：行為人在連續(xù)遭受被害人不法侵害的情況下，持刀將被害人刺成重傷的，其防衛(wèi)行為超過必要限度，構(gòu)成故意傷害罪。被害人基于此提起附帶民事訴訟要求行為人進(jìn)行損害賠償?shù)?，法庭受理后?yīng)考慮在案件中被害人存在過錯(cuò)，在民事賠償方面適用過錯(cuò)相抵的原則，依法減輕行為人的民事賠償責(zé)任。
案號(hào)：（2006）南刑二終字第74號(hào)
審理法院：河南省南陽市中級(jí)人民法院
來源：《人民法院報(bào)》2006年9月25日第6版
4.被害人死亡的主要原因是其生前患有嚴(yán)重疾病，行為人的毆打行為不是被害人死亡的主要原因，在量刑時(shí)減輕處罰——楊逸章犯故意傷害案
案例要旨：行為人毆打他人并致人死亡，已構(gòu)成故意傷害罪，但被害人死亡的主要原因是其生前患有嚴(yán)重疾病，行為人的毆打行為不是被害人死亡的主要原因，僅是被害人死亡誘因的，行為人不應(yīng)對(duì)被害人的死亡結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任。在這種特殊情況下，如果行為人不具備法定減輕處罰情節(jié)，可以適用刑法第六十三條第二款的規(guī)定，在法定刑以下判處刑罰。
審理法院：最高人民法院刑事裁定書(2006)刑復(fù)字第121號(hào)
來源：《最高人民法院公報(bào)》2007年第一期
5.因超車刮蹭而引發(fā)的互毆致人輕傷案件被害人毆打在先的，可對(duì)行為人酌情從輕處罰——王某故意傷害案
案例要旨：基于超車刮蹭而引發(fā)的互毆致人輕傷案件，對(duì)行為人以故意傷害罪論處。在互毆引發(fā)的刑事案件中被害人毆打在先的應(yīng)認(rèn)定為其對(duì)損害發(fā)生存有過錯(cuò)，在量刑時(shí)可與行為人的損害賠償、悔罪表現(xiàn)等一并作為酌情從輕處罰的因素予以考慮。
審理法院：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院
來源：湖北法院網(wǎng)2009-03-27
6.因娛樂場(chǎng)所客服事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)打斗致人死亡的案件中，被害人先對(duì)行為人進(jìn)行毆打的，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰——田金龍故意傷害案
案例要旨：行為人系娛樂場(chǎng)所服務(wù)人員，被害人因?qū)蕵穲?chǎng)所客服事宜不滿而與行為人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)過程中被害人持酒瓶對(duì)行為人實(shí)施毆打，遂引發(fā)行為人與被害人互毆致被害人死亡，在這類案件中行為人構(gòu)成故意傷害罪，在量刑時(shí)應(yīng)考慮被害人過錯(cuò)、自首、損害賠償?shù)纫蛩?，其中被害人過錯(cuò)可作為酌定從輕處罰的考慮因素。
案號(hào)：（2013）藏法刑一終字第3號(hào)
審理法院：西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院
來源：中國裁判文書網(wǎng) 2014-10-12
7.[第433號(hào)]李明故意傷害案-為預(yù)防不法侵害而攜帶防范性工具能否阻當(dāng)防衛(wèi)的成立
案例要旨：行為人在返回住處的途中遭被害人不法侵害，遂持刀傷害被害人作為防衛(wèi)，在被害人受重傷停止侵害的情況下仍追打傷害被害人，最終致其死亡的，行為人的防衛(wèi)行為明顯過當(dāng)，并造成被害人死亡的結(jié)果，應(yīng)承擔(dān)故意傷害致死的刑事責(zé)任，但基于被害人傷害行為人在先，存在一定過錯(cuò)，在對(duì)行為人量刑時(shí)可減輕處罰。
審理法院：北京市高級(jí)人民法院
來源：《刑事審判參考》
8.因瑣事與人互毆致被害人死亡的，在量刑時(shí)應(yīng)考慮被害人過錯(cuò)——賈國彬故意傷害案
案例要旨：行為人因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，不能正確處理矛盾，與他人互毆，并于互毆中持械故意傷害他人身體，致人死亡，上述行為中被害人存在過錯(cuò)，基于此認(rèn)定行為人犯故意傷害罪的同時(shí)在量刑上須考慮被害人過錯(cuò)。
來源：北京法院網(wǎng)2012-05-14
9.行為人與人斗毆被勸阻后被害人撕拉行為人繼續(xù)斗毆造成的故意傷害案件，在量刑時(shí)對(duì)被害人激化矛盾的情節(jié)應(yīng)予以考慮——王亞天故意傷害案
案例要旨：行為人與人斗毆被勸阻后被害人撕拉行為人繼續(xù)斗毆，導(dǎo)致行為人在毆打過程中致被害人死亡的，對(duì)行為人以故意傷害罪論處，在量刑時(shí)基于被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有一定的過錯(cuò)責(zé)任，對(duì)行為人可酌情從輕處罰。
案號(hào)：（2011）青刑再終字第1號(hào)
審理法院：青海省高級(jí)人民法院
來源：中國裁判文書網(wǎng) 2013-11-26
10.勸阻被害人停止滋事遭拒后傷害被害人致其死亡的，可以核準(zhǔn)減輕處罰——李建貴故意傷害案
案例要旨：行為人勸阻被害人停止滋事遭拒后用磚頭擲擊被害人致其死亡，構(gòu)成故意傷害罪。行為人不具有法定減輕處罰情節(jié)，但考慮被害人在案件起因上有一定過錯(cuò)，行為人是在勸阻被害人停止滋事而遭被害人拒絕的情況下作案，傷害的手段、情節(jié)一般，其危害結(jié)果并非行為人所追求，對(duì)此，可以對(duì)被告人在法定刑以下判處刑罰。
審判法院：新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市人民法院
來源：《人民法院案例選》2001年第3輯
11.故意傷害案件中被害人存在較大過錯(cuò)的，可對(duì)被告人酌情從輕處罰——黃洪貴故意傷害案
案例要旨：持刀故意傷害他人身體致其死亡的行為構(gòu)成故意傷害罪。被害人有較大過錯(cuò)的，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。鑒于被害人有一定過錯(cuò)，民事部分由附帶民事訴訟原告方負(fù)一定責(zé)任。
案號(hào)：（2004）川刑終字第937號(hào)判決書
審理法院：四川省高級(jí)人民法院
來源：《中國審判案例要覽》（2005年刑事卷）
12.被害人的過錯(cuò)和被告人的人身危險(xiǎn)性是影響量刑的重要情節(jié)——李尚琴、李素琴故意傷害致死被判緩刑案
案例要旨：因被害人的長期迫害和案發(fā)當(dāng)日被害人的惡意侵害而引發(fā)的故意傷害致人死亡，屬于義憤傷害致死，行為人的人身危險(xiǎn)性較小，對(duì)其應(yīng)當(dāng)減輕處罰且可以適用緩刑。
案號(hào)：（2004）海法刑初字第1838號(hào)
審理法院：北京市海淀區(qū)人民法院
來源：《人民法院案例選》2007年第2輯
13.[第600號(hào)]閆子洲故意傷害案-將正在實(shí)施盜竊的犯罪分子追打致死的行為如何量刑
案例要旨：被害人因?qū)嵤┍I竊被多人用磚塊砸擊死亡,被害人的違法行為系本案發(fā)生的誘因,其本人亦具有重大過錯(cuò),且死亡結(jié)果系由多種原因及多人行為所致，經(jīng)核準(zhǔn)，可對(duì)行為人在法定刑以下判處刑罰。
審理法院：河南省新蔡縣人民法院
來源：《刑事審判參考》
