審理法院：靖遠縣人民法院
審判人員：顧秉相 路月芬張國秀
案號：（2016）甘0421民初347號
案件類型：民事 判決
審判日期：2016-08-29
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
原告張某與被告唐某、第三人柳州地下鐵飲食管理有限公司（簡稱柳州公司）特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人萬某、王某，第三人的委托代理人車某到庭參加了訴訟，被告唐某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，2015年3月18日，原告與被告唐某雙方簽訂了《地下鐵飲品加盟權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：被告唐某授予原告自2015年3月18日至2018年3月17日，共三年的特許加盟經(jīng)營地下鐵飲品經(jīng)營權(quán)，協(xié)議簽訂后，原告按被告的要求，向被告支付了加盟費40000元，保證金10000元。2015年11月中旬，原告收到第三人柳州公司的告知書，告知被告唐某與柳州公司簽訂的代理合同于2015年11月到期，柳州公司不再與被告續(xù)簽合同，要求原告與被告自行解除合同，且不得繼續(xù)使用地下鐵品牌及相關(guān)產(chǎn)品。后原告數(shù)次聯(lián)系被告唐某，要求與被告解除協(xié)議，并將原告的保證金轉(zhuǎn)交給柳州公司，但被告唐某一直推拖，對原告的要求置之不理，導(dǎo)致原告不能繼續(xù)經(jīng)營地下鐵飲品店。無奈，現(xiàn)原告訴請判令被告唐某返還原告的加盟費40000元，保證金10000元，賠償違約金12000元。訴訟費用由被告唐某承擔。
原告為證明其主張向法庭提交的證據(jù)：1、店鋪轉(zhuǎn)讓合同、地下鐵轉(zhuǎn)讓協(xié)議、說明、地下鐵加盟協(xié)議書等。2、柳州公司柳總通字（2015）76號關(guān)于不再與唐某續(xù)簽地下鐵飲品店蘭州地區(qū)代理合同的告知書一份。以上證據(jù)用以證明原告與被告唐某簽訂地下鐵飲品店特許加盟經(jīng)營權(quán)協(xié)議及向被告唐某支付轉(zhuǎn)讓費及加盟費、保證金及約定了違約金1000元至100000元的事實。證明被告唐某故意隱瞞其在蘭州市就地下鐵飲品店的代理權(quán)期限將滿的實情，故意將原告交付的保證金不向柳州公司轉(zhuǎn)付，致原告對受讓的地下鐵飲品店徹底喪失了加盟權(quán)，加重了原告損失的事實。
被告辯稱
被告唐某未到庭亦未提出答辯亦為提交證據(jù)。
第三人辯稱，柳州公司在蘭州市只給被告唐某授權(quán)經(jīng)營地下鐵品牌飲品店，2015年11月，因柳州公司給被告唐某的授權(quán)期將滿，為此柳州公司通知了唐某，原告與柳州公司沒有業(yè)務(wù)關(guān)系，在柳州公司給唐某的授權(quán)期滿后，原告如果要繼續(xù)經(jīng)營地下鐵飲品，在向柳州公司交納10000元保證金的前提下，可以直接得到柳州公司就地下鐵飲品在蘭州市的授權(quán)，無需交納加盟費。原告所說交給唐某的保證金10000元，該款唐某未向柳州公司交付。柳州公司的地下鐵飲品店是特許經(jīng)營許可，特許經(jīng)營許可合同屬知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，依級別管轄規(guī)定，該案應(yīng)當由白銀市中級人民法院管轄。被告唐某故意隱瞞其對地下鐵飲品店在蘭州市的代理期限，長時占有原告的保證金不向柳州公司交付，致原告無法正常經(jīng)營地下鐵飲品店，對此，應(yīng)當由被告唐某承擔責任。
第三人無證據(jù)提交。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，原告提交的證據(jù)1、店鋪轉(zhuǎn)讓合同、地下鐵轉(zhuǎn)讓協(xié)議、說明、地下鐵加盟協(xié)議書等。該組證據(jù)第三人認為與其無關(guān)、故不予質(zhì)證。因該組證據(jù)能夠證實原告與被告簽訂地下鐵飲品店加盟、原告向被告交付了加盟費、保證金的事實。對該組證據(jù)的真實性及證明效力予以認定。2、柳州公司柳總通字（2015）76號關(guān)于不再與唐某續(xù)簽地下鐵飲品店蘭州地區(qū)代理合同的告知書一份。該證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，第三人對該證據(jù)的真實性無異議，因該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該份證據(jù)的證明效力予以認定。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年3月18日，原告與被告唐某雙方簽訂了《地下鐵飲品加盟權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：被告唐某授予原告自2015年3月18日至2018年3月17日，共三年的特許加盟經(jīng)營地下鐵飲品經(jīng)營權(quán)，同時，雙方還在協(xié)議第十三條（13）項約定，因某一方違約，無論守約方是否解除協(xié)議，違約方視情節(jié)輕重向守約方支付1000元至100000元的違約金。協(xié)議簽訂后，原告按照被告的要求，向被告支付了加盟費40000元，保證金10000元。2015年11月中旬，原告收到第三人柳州公司的告知書，告知被告唐某與柳州公司簽訂的代理合同于2015年11月到期，柳州公司不再與被告續(xù)簽合同，要求原告與被告自行解除合同，且不得繼續(xù)使用地下鐵品牌及相關(guān)產(chǎn)品。后原告聯(lián)系被告唐某，要求與被告解除協(xié)議，并將原告的保證金轉(zhuǎn)交給柳州公司，但被告唐某一直對原告的要求置之不理，導(dǎo)致原告不能繼續(xù)經(jīng)營地下鐵飲品店。庭審中，原告申請柳州公司作為第三人出庭參加訴訟，但原告不再要求第三人就其訴訟請求承擔責任。第三人柳州公司陳述，在與被告唐某之間的授權(quán)經(jīng)營期滿后，若原告張某向柳州公司交付10000元的保證金，即可獲得其授權(quán)，在蘭州市一定區(qū)域繼續(xù)經(jīng)營地下鐵品牌的飲品?，F(xiàn)原告訴請判令被告唐某返還原告的加盟費40000元，保證金10000元，賠償違約金12000元。訴訟費用由被告唐某承擔。
本院認為
本院認為，原告與被告簽訂的《地下鐵飲品特許經(jīng)營加盟協(xié)議書》，實際是雙方就地下鐵飲品在蘭州市部分區(qū)域明確掛牌經(jīng)營的地下鐵飲品經(jīng)營協(xié)議，該協(xié)議意思表示真實，不違背法律規(guī)定，系合法有效的民事行為。協(xié)議簽訂后，原告依約向被告交付了40000元加盟費及10000元保證金，后被告未按雙方約定向柳州公司交付原告的保證金10000元，屬違約行為，應(yīng)承擔違約責任。原告要求被告退還40000元加盟費及保證金10000元的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
關(guān)于違約金，原、被告雙方簽訂《地下鐵飲品加盟權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時，即約定，違約方視情節(jié)輕重向守約方支付1000元至100000元的違約金。本案有證據(jù)證實被告唐某已經(jīng)違約，致原告無法繼續(xù)在蘭州市一定區(qū)域經(jīng)營地下鐵品牌的飲品。故原告要求被告給付違約金12000元的要求屬合理訴請，應(yīng)予支持。對原告要求給付的違約金12000元，被告唐某應(yīng)予給付。
被告唐某未到庭參加訴訟是對其權(quán)利的放棄，由此而產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告唐某于判決生效后三十日內(nèi)返還原告張某加盟費40000元及保證金10000元，合計50000元。
二、被告唐某于判決生效后三十日內(nèi)給付原告張某違約金12000元.
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由被告唐某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省白銀市中級人民法院。
審判人員
審 判 長 顧秉相
代理審判員 張國秀
人民陪審員 路月芬
二〇一六年八月二十九日
書 記 員 張智慧
