審理法院：濟(jì)寧市中級(jí)人民法院
審判人員：高魯軍 席建霞陳茂華
案號(hào)：（2019）魯08民終146號(hào)
案件類(lèi)型：民事 判決
審判日期：2019-04-09
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
上訴人曲阜市好聲音主題音樂(lè)會(huì)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)曲阜好聲音會(huì)所）因與被上訴人北京樂(lè)源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京樂(lè)源公司）著作權(quán)糾紛一案，不服曲阜市人民法院（2018）魯0881民初2062號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱(chēng)
曲阜好聲音會(huì)所上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決；駁回北京樂(lè)源公司訴訟請(qǐng)求；由北京樂(lè)源公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由為：1、原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。被上訴人是否享有訴爭(zhēng)作品的版權(quán)也是不明確的。2、北京樂(lè)源公司的取證行為存在瑕疵，不能證明曲阜好聲音會(huì)所存在侵權(quán)行為。首先，取證采取偷拍、偷錄的方式，不符合法律的相關(guān)規(guī)定。其次，北京樂(lè)源公司提交的證據(jù)并不能證明其取證地點(diǎn)就是曲阜好聲音會(huì)所的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，其提交的消費(fèi)發(fā)票也不是曲阜好聲音會(huì)所出具。3、一審法院對(duì)于賠償數(shù)額的認(rèn)定缺乏相關(guān)依據(jù)。一審法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合侵權(quán)地的消費(fèi)水平、侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)狀況綜合判定。
被上訴人辯稱(chēng)
被上訴人北京樂(lè)源公司當(dāng)庭答辯稱(chēng)：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
一審原告訴稱(chēng)
北京樂(lè)源公司向一審法院起訴請(qǐng)求判令曲阜好聲音會(huì)所：賠償北京樂(lè)源公司經(jīng)濟(jì)損失69120元（包括為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用1120元）。
一審法院查明
一審法院認(rèn)定事實(shí)：中國(guó)數(shù)字文化集團(tuán)有限公司出版的《華納流行經(jīng)典合輯》（音像制品編碼ISBN978-7-88106-143-6），內(nèi)有13張DVD光盤(pán)，專(zhuān)輯外包裝背面及每張光盤(pán)正面均標(biāo)有“版權(quán)所有人/提供：亞洲華納（北京）音樂(lè)娛樂(lè)咨詢(xún)有限公司”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞洲華納公司）等字樣，13張DVD光盤(pán)中包含《風(fēng)箏》、《哥們兒》、《天使的翅膀》、《嘻唰唰》、《男人KTV》等216首MTV音樂(lè)電視制品。這216首MTV音樂(lè)電視制品均以特定的音樂(lè)作品為題材，通過(guò)攝影、錄音、剪輯、合成等方式制作而成。
2016年7月1日，亞洲華納公司出具《授權(quán)證明書(shū)》一份，載明：亞洲華納公司為甲方，北京樂(lè)源公司為乙方，甲方將享有著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的作品及制品的“復(fù)制權(quán)、放映權(quán)”以獨(dú)家授權(quán)許可的方式授予乙方，同意在乙方指定的歌曲數(shù)據(jù)庫(kù)中存儲(chǔ)相同的授權(quán)著作后，將歌曲數(shù)據(jù)庫(kù)中之授權(quán)著作、授權(quán)著作信息，經(jīng)由硬盤(pán)拷貝、光盤(pán)拷貝、數(shù)碼格式拷貝、因特網(wǎng)傳輸向“線(xiàn)下”卡拉OK經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域提供歌曲復(fù)制，并許可其放映授權(quán)著作的一種商業(yè)運(yùn)作形式。乙方有權(quán)以自己名義對(duì)涉嫌侵犯授權(quán)著作復(fù)制權(quán)、放映權(quán)的主體進(jìn)行維權(quán)。授權(quán)期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止?！妒跈?quán)證明書(shū)》后附授權(quán)著作清單一份，共包含415首MV音樂(lè)電視制品，其中包括上述《華納流行經(jīng)典合輯》中的216首MTV音樂(lè)電視制品，也包括涉案的《風(fēng)箏》、《哥們兒》、《天使的翅膀》等136首MTV音樂(lè)電視制品。
2018年1月18日，聊城市魯西公證處公證人員隨同北京樂(lè)源公司的委托代理人指派的人員來(lái)到曲阜市大成路的好聲音KTV，以普通消費(fèi)者的身份進(jìn)行消費(fèi)，在KTV113房間內(nèi)操作點(diǎn)播機(jī)，依次播放涉案的136首MTV音樂(lè)電視制品，對(duì)歌曲播放過(guò)程進(jìn)行了全程錄像，并取得蓋有“曲阜市家家親水餃館發(fā)票專(zhuān)用章”的金額均為50元的山東省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票三張（共150元），商戶(hù)名稱(chēng)為“曲阜市帶她來(lái)海鮮自助燒烤火鍋店”的金額為120元的易通支付刷卡單一張。聊城市魯西公證處對(duì)上述證據(jù)保全過(guò)程制作了（2018）魯聊城魯西證民字第1714號(hào)公證書(shū)，并將本次所拍攝的音像視頻資料刻錄成光盤(pán)進(jìn)行公證。
另查明，北京樂(lè)源公司為本案支出公證費(fèi)用1000元。
再查明,曲阜好聲音會(huì)所為個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)范圍為歌舞娛樂(lè)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為曲阜市大成路1號(hào)，經(jīng)營(yíng)者楊佰振。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為，《華納流行經(jīng)典合輯》中的216首MTV音樂(lè)電視作品，凝聚了導(dǎo)演、表演、攝影、剪輯、造型等創(chuàng)造性勞動(dòng)，體現(xiàn)了制片人的獨(dú)特構(gòu)思和編排取舍，具有獨(dú)創(chuàng)性，符合作品的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。一審法院對(duì)本案的相關(guān)問(wèn)題評(píng)判如下：
一、關(guān)于北京樂(lè)源公司訴訟主體資格的認(rèn)定。北京樂(lè)源公司提交的《華納流行經(jīng)典合輯》合法音像出版物及相應(yīng)的公證書(shū)，證明亞洲華納公司為該音樂(lè)電視作品合輯的著作權(quán)人；同時(shí)北京樂(lè)源公司提交的對(duì)于《授權(quán)證明書(shū)》的公證書(shū)，證明亞洲華納公司作為《風(fēng)箏》、《哥們兒》等216首MTV音像作品的著作權(quán)人，將上述作品的放映權(quán)授予北京樂(lè)源公司，北京樂(lè)源公司有權(quán)對(duì)涉嫌侵權(quán)的行為提起訴訟。一審法院對(duì)北京樂(lè)源公司作為原告的訴訟主體資格予以認(rèn)定。
二、關(guān)于曲阜好聲音會(huì)所相關(guān)行為的性質(zhì)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，曲阜好聲音會(huì)所未經(jīng)北京樂(lè)源公司許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)的KTV場(chǎng)所營(yíng)業(yè)性播放《風(fēng)箏》、《哥們兒》、《天使的翅膀》等136首MTV音樂(lè)電視作品，該136首MTV音樂(lè)電視作品包含在上述《華納流行經(jīng)典合輯》內(nèi)，曲阜好聲音會(huì)所對(duì)此未提出異議，事實(shí)清楚。曲阜好聲音會(huì)所的前述行為侵犯了北京樂(lè)源公司對(duì)涉案作品的放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
三、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。如前所述，曲阜好聲音會(huì)所未經(jīng)北京樂(lè)源公司許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)的KTV場(chǎng)所營(yíng)業(yè)性播放《風(fēng)箏》、《哥們兒》、《天使的翅膀》等136首MTV音樂(lè)電視作品的行為侵犯了北京樂(lè)源公司對(duì)涉案作品的放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。北京樂(lè)源公司要求曲阜好聲音會(huì)所賠償損失的訴訟請(qǐng)求理由成立，一審法院予以支持。關(guān)于曲阜好聲音會(huì)所基于其著作權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)賠償北京樂(lè)源公司經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額，本案北京樂(lè)源公司的損失和曲阜好聲音會(huì)所獲利均無(wú)法查明，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，綜合考慮涉案音樂(lè)電視作品的知名度、制作成本、流行程度以及被告的侵權(quán)情節(jié)、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、制止侵權(quán)支付的合理開(kāi)支等因素，酌情確定曲阜好聲音會(huì)所應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為41800元。
綜上，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條的規(guī)定，判決：曲阜好聲音會(huì)所于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京樂(lè)源公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支41800元，如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取764元，由曲阜好聲音會(huì)所負(fù)擔(dān)。
本院查明
二審中，曲阜好聲音會(huì)所和北京樂(lè)源公司均未提交任何新證據(jù)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：一、北京樂(lè)源公司是否有權(quán)提起本案訴訟；二、曲阜好聲音會(huì)所的被訴行為是否侵害了涉案作品的放映權(quán)；三、如果被訴行為構(gòu)成復(fù)制權(quán)、放映權(quán)侵權(quán)，曲阜好聲音會(huì)所應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任。
一、北京樂(lè)源公司是否有權(quán)提起本案訴訟的問(wèn)題。曲阜好聲音會(huì)所上訴主張，北京樂(lè)源公司是否享有涉案作品的版權(quán)不明確。本案中，其一，北京樂(lè)源公司提交的《華納流行經(jīng)典合輯》合法音像出版物及相應(yīng)的公證書(shū)，且專(zhuān)輯外包裝背面及每張光盤(pán)正面均標(biāo)有“版權(quán)所有人/提供：亞洲華納（北京）音樂(lè)娛樂(lè)咨詢(xún)有限公司”等字樣，可以證明亞洲華納公司為該音樂(lè)電視作品合輯的著作權(quán)人；其二，北京樂(lè)源公司提交的對(duì)于《授權(quán)證明書(shū)》的公證書(shū)，證明亞洲華納公司作為《風(fēng)箏》、《哥們兒》等216首MTV音像作品的著作權(quán)人，將上述作品的放映權(quán)授予北京樂(lè)源公司，北京樂(lè)源公司有權(quán)對(duì)涉嫌侵權(quán)的行為提起訴訟。本院認(rèn)為，北京樂(lè)源公司提交的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，能夠證明北京樂(lè)源公司享有涉案作品的著作權(quán)，有權(quán)對(duì)涉嫌侵權(quán)的行為提起訴訟。
二、關(guān)于曲阜好聲音會(huì)所的被訴行為是否侵害了涉案作品的放映權(quán)問(wèn)題。北京樂(lè)源公司主張曲阜好聲音會(huì)所侵害了涉案作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)。曲阜好聲音會(huì)所未經(jīng)北京樂(lè)源公司許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)的KTV場(chǎng)所營(yíng)業(yè)性播放《風(fēng)箏》、《哥們兒》、《天使的翅膀》等136首MTV音樂(lè)電視作品，該136首MTV音樂(lè)電視作品包含在上述《華納流行經(jīng)典合輯》內(nèi)，曲阜好聲音會(huì)所對(duì)此未提出異議，事實(shí)清楚。本院認(rèn)為，曲阜好聲音會(huì)所的前述行為侵犯了北京樂(lè)源公司對(duì)涉案作品的放映權(quán)。
三、關(guān)于曲阜好聲音會(huì)所應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，如前所述，曲阜好聲音會(huì)所的行為侵犯了涉案音樂(lè)電視作品的放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，一審法院在綜合考慮音樂(lè)電視作品使用的付酬標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)情節(jié)以及北京樂(lè)源公司為制止侵權(quán)支出的合理開(kāi)支等因素，確定41800元的賠償數(shù)額并不違反法律規(guī)定。雖然曲阜好聲音會(huì)所主張一審法院確定的賠償數(shù)額過(guò)高，但其亦未能提交有效證據(jù)證明。
綜上，曲阜好聲音會(huì)所的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)845元，由上訴人曲阜市好聲音主題音樂(lè)會(huì)所負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng) 高魯軍
審判員 席建霞
審判員 陳茂華
二〇一九年四月九日
書(shū)記員 韓 霞
