審理法院：靖遠(yuǎn)縣人民法院
審判人員：顧秉相 路月芬張國秀
案號(hào)：（2016）甘0421民初348號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2016-08-29
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
原告樊某與被告唐某、第三人柳州地下鐵飲食管理有限公司（簡稱柳州公司）特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某的委托代理人萬某、王某，第三人的委托代理人車某到庭參加了訴訟，被告唐某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，2014年8月20日，原告與被告唐某雙方簽訂了《地下鐵飲品加盟權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：被告唐某授予原告自2014年11月1日至2017年10月30日，共三年的特許加盟經(jīng)營地下鐵飲品經(jīng)營權(quán)，協(xié)議簽訂后，原告按被告的要求，向被告支付了加盟費(fèi)60000元，后被告同意原告在蘭州開設(shè)第二家地下鐵飲品店，原告又向被告支付了加盟費(fèi)60000元。2015年11月中旬，原告收到第三人柳州公司的告知書，告知被告唐某與柳州公司簽訂的代理合同于2015年11月到期，柳州公司不再與被告續(xù)簽合同，要求原告與被告自行解除合同，且不得繼續(xù)使用地下鐵品牌及相關(guān)產(chǎn)品。后原告數(shù)次聯(lián)系被告唐某，要求與被告解除協(xié)議，并將原告的保證金轉(zhuǎn)交給柳州公司，但被告唐某一直推拖，對(duì)原告的要求置之不理，導(dǎo)致原告不能繼續(xù)經(jīng)營地下鐵飲品店。無奈，現(xiàn)原告訴請(qǐng)判令被告唐某返還原告的加盟費(fèi)120000元，賠償協(xié)議約定的損失50000元及違約金12000元，合計(jì)182000元。訴訟費(fèi)用由被告唐某承擔(dān)。
原告為證明其主張向法庭提交的證據(jù)：1、《地下鐵飲品加盟權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份、及店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議、交付加盟費(fèi)的銀行憑證。2、柳州公司柳總通字（2015）76號(hào)關(guān)于不再與唐某續(xù)簽地下鐵飲品店蘭州地區(qū)代理合同的告知書一份。以上證據(jù)用以證明原告與被告唐某簽訂地下鐵飲品店特許加盟經(jīng)營權(quán)協(xié)議及向被告唐某支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)及加盟費(fèi)、保證金，約定了店鋪轉(zhuǎn)讓違約方向?qū)Ψ劫r償損失50000元，加盟地下鐵飲品店約定違約金1000元-100000元的事實(shí)。證明被告唐某故意隱瞞其在蘭州市就地下鐵飲品店的代理權(quán)期限將滿的實(shí)情，故意將原告交付的保證金不向柳州公司轉(zhuǎn)付，致原告對(duì)受讓的地下鐵飲品店徹底喪失了加盟權(quán)，加重了原告損失的事實(shí)。
被告辯稱
被告唐某未到庭亦未提出答辯亦為提交證據(jù)。
第三人辯稱，柳州公司在蘭州市只給被告唐某授權(quán)經(jīng)營地下鐵品牌飲品店，2015年11月，因柳州公司給被告唐某的授權(quán)期限將滿，為此柳州公司通知了唐某，原告與柳州公司沒有業(yè)務(wù)關(guān)系，在柳州公司給唐某的授權(quán)期滿后，原告如果要繼續(xù)經(jīng)營地下鐵飲品，在向柳州公司交納10000元保證金的前提下，可以直接得到柳州公司就地下鐵飲品在蘭州市的授權(quán)，無需交納加盟費(fèi)。原告所說交給唐某的保證金10000元，該款唐某未向柳州公司交付。柳州公司的地下鐵飲品店是特許經(jīng)營許可，特許經(jīng)營許可合同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，依級(jí)別管轄規(guī)定，該案應(yīng)當(dāng)由白銀市中級(jí)人民法院管轄。被告唐某故意隱瞞其對(duì)地下鐵飲品店在蘭州市的代理期限，長時(shí)占有原告的保證金不向柳州公司交付，致原告無法正常經(jīng)營地下鐵飲品店，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)由被告唐某承擔(dān)責(zé)任。
第三人無證據(jù)提交。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原告提交的證據(jù)1、《地下鐵飲品加盟權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份、店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議、交付加盟費(fèi)的銀行憑證及明顯清單。該組證據(jù)第三人認(rèn)為與其無關(guān)、故不予質(zhì)證。因該組證據(jù)能夠證實(shí)原告與被告簽訂地下鐵飲品店加盟、原告向被告交付了加盟費(fèi)、保證金的事實(shí)。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明效力予以認(rèn)定。2、柳州公司柳總通字（2015）76號(hào)關(guān)于不再與唐某續(xù)簽地下鐵飲品店蘭州地區(qū)代理合同的告知書一份。該證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，第三人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，因該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月20日，原告與被告唐某雙方簽訂了《地下鐵飲品加盟權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：被告唐某授予原告自2014年11月1日至2017年10月30日，共三年的特許加盟經(jīng)營地下鐵飲品經(jīng)營權(quán)，同時(shí)，雙方還在協(xié)議第十三條（13）項(xiàng)約定，因某一方違約，無論守約方是否解除協(xié)議，違約方視情節(jié)輕重向守約方支付1000元至100000元的違約金。協(xié)議簽訂后，原告按照被告的要求，向被告支付了加盟費(fèi)60000元，后被告同意原告在蘭州開設(shè)第二家地下鐵飲品店，要求原告又交了加盟費(fèi)60000元。在原告經(jīng)營地下鐵飲品店期間，原告于2015年11月中旬收到第三人柳州公司的告知書，告知被告唐某與柳州公司簽訂的代理合同于2015年11月到期屆滿，柳州公司不再與被告續(xù)簽合同，要求原告與被告自行解除合同，且不得繼續(xù)使用地下鐵品牌及相關(guān)產(chǎn)品。為此原告聯(lián)系被告唐某，要求與被告解除地下鐵飲品店的加盟協(xié)議，并將原告的予以退還，但被告唐某一直對(duì)原告的要求置之不理，導(dǎo)致原告不能繼續(xù)經(jīng)營地下鐵飲品店。庭審中，原告申請(qǐng)柳州公司作為第三人出庭參加訴訟，但原告不再要求第三人就其訴訟請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。第三人柳州公司陳述，在與被告唐某之間的授權(quán)經(jīng)營期滿后，若原告樊某向柳州公司交付10000元的保證金，即可獲得其授權(quán)，在蘭州市一定區(qū)域繼續(xù)經(jīng)營地下鐵品牌的飲品?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)判令被告唐某返還原告的加盟費(fèi)120000元，賠償原告損失50000元，給付原告違約金12000元，共計(jì)182000元。訴訟費(fèi)用由被告唐某承擔(dān)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《地下鐵飲品特許經(jīng)營加盟協(xié)議書》，實(shí)際是雙方就地下鐵飲品在蘭州市部分區(qū)域明確掛牌經(jīng)營的地下鐵飲品經(jīng)營協(xié)議，該協(xié)議意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，系合法有效的民事行為。協(xié)議簽訂后，原告依約向被告兩次交付了120000元加盟費(fèi)，后因被告在柳州公司就地下鐵飲品的代理期限屆滿，致原告對(duì)地下鐵飲品的經(jīng)營權(quán)喪失，此結(jié)果的產(chǎn)生系被告的行為所引起，故被告的行為違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告退還120000元加盟費(fèi)的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
關(guān)于損失及違約金，原、被告雙方簽訂《地下鐵飲品加盟權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，即約定，違約方視情節(jié)輕重向守約方支付1000元至100000元的違約金。在原、被告簽訂店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，約定"甲方唐某轉(zhuǎn)讓給乙方樊某的店鋪若在2016年10月30日前被拆除或被上任商戶收回，甲方唐某向乙方樊某賠償損失50000元。"據(jù)此約定，本案有證據(jù)證實(shí)被告唐某已經(jīng)違約，致原告無法繼續(xù)在蘭州市一定區(qū)域經(jīng)營地下鐵品牌的飲品。故原告要求被告給付違約金12000元及賠償損失50000元的要求屬合理訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。對(duì)原告要求給付的違約金12000元及賠償?shù)膿p失50000元，被告唐某應(yīng)予給付。
被告唐某未到庭參加訴訟是對(duì)其權(quán)利的放棄，由此而產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告唐某于判決生效后三十日內(nèi)返還原告樊某加盟費(fèi)120000元。
二、被告唐某于判決生效后三十日內(nèi)給付原告樊某違約金12000元及損失50000元，合計(jì)62000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3940元，由被告唐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省白銀市中級(jí)人民法院。
審判人員
審 判 長 顧秉相
代理審判員 張國秀
人民陪審員 路月芬
二〇一六年八月二十九日
書 記 員 張智慧
