審理法院：上海市嘉定區(qū)人民法院
審判人員：崔學(xué)杰 張志慧朱琴紅
案號(hào)：（2016）滬0114民初9137號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2016-09-29
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過
原告NGamesInteractiveLimited與被告上海駿夢(mèng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司間委托合同糾紛一案，本院于2016年7月27日立案。
原告訴稱
原告訴稱，請(qǐng)求判令：一、被告向原告返還授權(quán)金及最低分成保證金共計(jì)300,000美元；二、被告向原告支付逾期利息23,000美元(自2015年4月1日暫計(jì)至2016年7月31日，實(shí)際要求計(jì)算至欠款支付完畢為止)。事實(shí)與理由：被告與香港公司NXXXXLtd.于2011年12月27日簽訂“《小小XX2》網(wǎng)頁(yè)游戲獨(dú)家代理合約”，由被告授權(quán)NXXXXLtd.為《小小XX2》英文語(yǔ)言版本游戲的運(yùn)營(yíng)代理商。NXXXXLtd.于2011年12月28日向被告指定的賬戶匯入授權(quán)金及最低分成保證金共計(jì)400,000美元。2012年11月30日，被告與NGameLtd.簽署了“《小小XX2》網(wǎng)頁(yè)游戲獨(dú)家代理合約解除協(xié)議書”，雙方約定解除原協(xié)議，原協(xié)議自始不產(chǎn)生效力。同日，雙方簽訂了“《仙境XX》網(wǎng)頁(yè)游戲代理合約”。2013年1月15日，被告與NXXXXLtd.簽署《付款協(xié)議書》，約定：原協(xié)議中已支付授權(quán)金200,000美元、最低分成保證金200,000美元中的100,000美元暫不返還NXXXXLtd.，分別轉(zhuǎn)作“仙境XX代理合約”中約定的授權(quán)金和最低分成保證金。2013年4月1日，原告和被告及NGameLtd.簽署《合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將“仙境物語(yǔ)代理合約”中的NXXXXLtd.的全部義務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告，由原告繼續(xù)享有及履行。2014年12月15日，原、被告簽署“《仙境XX》網(wǎng)頁(yè)游戲代理合約之解除協(xié)議”，協(xié)議約定解除“仙境XX代理合約”，被告應(yīng)于2015年3月31日前向原告返還授權(quán)金及最低分成保證金共300,000美元。從解除協(xié)議簽訂至今，被告仍未返還相應(yīng)款項(xiàng)。
被告辯稱
被告在提交答辯狀期間，對(duì)本案管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，一、被告住所地及合同履行地均不是位于上海市嘉定區(qū)。被告的主要辦事機(jī)構(gòu)位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)萬航渡路XXX號(hào)XXX區(qū)XXX樓，該地址也于雙方簽訂的多份合同中列明。該地址應(yīng)為被告住所地。原告也并無任何證據(jù)證明本案所涉的合同履行地位于上海市嘉定區(qū)。故上海市嘉定區(qū)人民法院對(duì)本案并無管轄權(quán)。二、本案系知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。本案并非委托合同糾紛，系計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。因被告的住所地位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)，故本案應(yīng)由該地址所對(duì)應(yīng)的審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專門法院上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。綜上，請(qǐng)求將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告系注冊(cè)在香港特別行政區(qū)的公司，本案系涉港合同糾紛。本案涉及的多份協(xié)議名為“網(wǎng)頁(yè)游戲代理合約”，但就合同的具體內(nèi)容而言，本案應(yīng)屬于涉港計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛，并非涉港委托合同糾紛。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。根據(jù)雙方簽訂的最后一份協(xié)議“《仙境XX》網(wǎng)頁(yè)游戲代理合約之解除協(xié)議”的約定，因履行協(xié)議產(chǎn)生爭(zhēng)議，任何一方有權(quán)向中國(guó)大陸地區(qū)有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。該協(xié)議未明確具體約定的管轄法院，本案應(yīng)由被告住所地所在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。被告經(jīng)工商部門登記注冊(cè)的住所地為上海市嘉定區(qū)嘉戩公路XXX號(hào)XXX幢XXX室，所屬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院系上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，故本案應(yīng)當(dāng)由上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》第一條第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
被告上海駿夢(mèng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處理。
如不服本裁定，原告NGamesInteractiveLimited可以在裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告上海駿夢(mèng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 崔學(xué)杰
審 判 員 張志慧
人民陪審員 朱琴紅
二〇一六年九月二十九日
書 記 員 徐 曄
