審理法院：長(zhǎng)沙縣人民法院
審判人員：謝英
案號(hào)：（2019）湘0121民初8237號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-08-26
案由：委托創(chuàng)作合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
2019年8月，本院收到起訴人大連赫爾文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱赫爾傳媒公司）提交起訴被起訴人湖南噼里啪啦傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱噼里啪啦傳媒公司）、鄒志勇、第三人墨天（湖南）傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱墨天傳媒公司）委托創(chuàng)作合同糾紛一案的民事起訴狀。起訴人赫爾傳媒公司訴稱，2016年7月27日，起訴人赫爾傳媒公司與被起訴人噼里啪啦傳媒公司、第三人墨天傳媒公司簽訂《〈尋陌〉節(jié)目制作委托合同》，約定噼里啪啦傳媒公司、墨天傳媒公司組建導(dǎo)演、編劇、攝影攝像、后期制作等團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)《尋陌》節(jié)目的前期策劃、現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行、攝影攝像、后期剪輯、網(wǎng)絡(luò)直播等工作。合同簽訂后，起訴人于2016年8月4日向合同約定賬戶（墨天傳媒公司）匯入81.6萬(wàn)元。2016年9月2日，起訴人經(jīng)與被起訴人噼里啪啦傳媒公司、第三人墨天傳媒公司協(xié)商后，將原《〈尋陌〉節(jié)目制作委托合同》拆解，分別與噼里啪啦傳媒公司簽訂《〈尋陌〉節(jié)目制作委托合同》，與墨天公司簽訂《委托制作協(xié)議》。起訴人與被起訴人噼里啪啦傳媒公司簽訂的《〈尋陌〉節(jié)目制作委托合同》約定：被起訴人噼里啪啦傳媒公司負(fù)責(zé)組建導(dǎo)演、編劇、后期制作團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)完成節(jié)目的前期策劃、現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行、后期剪輯、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)接等工作。委托制作期限自2016年10月15日至2017年1月20日。每個(gè)月制作4期在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行點(diǎn)播播放，首期播出前保存3期節(jié)目的備播量。起訴人于2016年9月15前支付噼里啪啦傳媒公司導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)前期工作款40萬(wàn)元，因起訴人已支付款項(xiàng)20萬(wàn)元，故僅需支付剩余款項(xiàng)20萬(wàn)元；自2016年10月15日起至2016年11月15日，噼里啪啦傳媒公司工作一個(gè)月期滿，起訴人需在2016年11月18日前支付人民幣110.16萬(wàn)元。如噼里啪啦傳媒公司未能按預(yù)定進(jìn)度或要求完成任何工作內(nèi)容，超過(guò)七個(gè)工作日的，起訴人有權(quán)解除本合同、拒絕支付委托費(fèi)用，并要求噼里啪啦傳媒公司賠償起訴人的全部損失，包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用。2016年8月31日，起訴人按照《〈尋陌〉節(jié)目制作委托合同》的約定向被起訴人噼里啪啦傳媒公司支付20萬(wàn)元。起訴人認(rèn)為，其如約向被起訴人噼里啪啦傳媒公司付款后，被起訴人噼里啪啦傳媒公司未向起訴人交付任何工作成果。為此，起訴人赫爾傳媒公司以當(dāng)事人簽訂的合同約定管轄無(wú)效，被起訴人噼里啪啦傳媒公司注冊(cè)登記地、鄒志勇住所地均在長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)為由，認(rèn)為本院對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件有管轄權(quán)，依法向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求：一、解除起訴人與被起訴人噼里啪啦傳媒公司于2016年9月2日簽訂的《〈尋陌〉節(jié)目制作委托合同》；二、判令被起訴人噼里啪啦傳媒公司、被起訴人鄒志勇共同返還起訴人支付的委托制作費(fèi)40萬(wàn)元并支付利息（利息以40萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年2月1日起至款項(xiàng)付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，截止于2019年7月15日暫計(jì)6萬(wàn)元）；三、判令被起訴人噼里啪啦傳媒公司賠償原告為主張權(quán)利所損失的律師費(fèi)用2萬(wàn)元；四、訴訟費(fèi)用由被起訴人承擔(dān)。
本院認(rèn)為
經(jīng)本院審查，依起訴人赫爾傳媒公司所提交的起訴材料，本案系知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛項(xiàng)下委托創(chuàng)作合同糾紛。起訴人赫爾傳媒公司與被起訴人噼里啪啦傳媒公司、第三人墨天傳媒公司于2016年7月27日簽訂的《〈尋陌〉節(jié)目制作委托合同》第十條約定爭(zhēng)議解決為“……2、合同簽訂地為大連市中山區(qū)，甲、乙雙方因本合同產(chǎn)生的任何爭(zhēng)議應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商的方式解決。協(xié)商不成的，由合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院訴訟解決?！?。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于同意指定遼寧省大連市西崗區(qū)人民法院審理部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的批復(fù)》，最高人民法院指定遼寧省大連市西崗區(qū)人民法院作為第一審法院，審理發(fā)生在大連市轄區(qū)內(nèi)除專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)糾紛案件和涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定糾紛案件之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。本院認(rèn)為，遼寧省大連市西崗區(qū)人民法院系起訴人赫爾傳媒公司與被起訴人噼里啪啦傳媒公司、第三人墨天傳媒公司簽訂的委托創(chuàng)作合同中約定的合同簽訂地（大連市中山區(qū)）有權(quán)管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的一審法院。本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，依法應(yīng)不予受理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百二十三條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
對(duì)于起訴人大連赫爾文化傳媒有限公司的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員 謝英
二〇一九年八月二十六日
書記員 梁麗
