審理法院：南寧市青秀區(qū)人民法院
審判人員：李瑩 黃春寧李麟
案號：（2017）桂0103民初15998號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-05-18
案由：知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛
原告訴稱
本院于2017年12月25日受理原告南寧鎧馬企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱鎧馬公司）與被告桂林奇峰紙業(yè)有限公司（以下簡稱奇峰紙業(yè)）合同糾紛一案。鎧馬公司起訴稱：2016年11月18日，鎧馬公司與奇峰紙業(yè)簽訂專項(xiàng)資金申報(bào)技術(shù)咨詢合同，約定該項(xiàng)目所獲取的專項(xiàng)資金撥付至鎧馬公司賬號后，奇峰紙業(yè)應(yīng)按照合同支付鎧馬公司該項(xiàng)目獲得專項(xiàng)資金總金額的25%咨詢服務(wù)費(fèi)。鎧馬公司按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律法規(guī)完成該項(xiàng)目并于2017年12月1日到賬3000000元，奇峰紙業(yè)應(yīng)向鎧馬公司支付750000元咨詢服務(wù)費(fèi)。經(jīng)多次催收無果，故鎧馬公司訴至法院，并提出如下訴請：1、判令被告立即向原告支付咨詢費(fèi)750000元及延遲付款的利息（自計(jì)算至判決生效之日止，按未支付咨詢服務(wù)費(fèi)的千分之五每日3750計(jì)算，暫計(jì)至2017年12月25日為93750元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告奇峰紙業(yè)辯稱，案涉咨詢服務(wù)合同中的項(xiàng)目并未獲得政府資金支持，被告不應(yīng)向原告支付咨詢服務(wù)費(fèi)；被告獲得政府資金補(bǔ)助300萬的項(xiàng)目時(shí)，原告并未提供申報(bào)咨詢、指派專人為被告撰寫報(bào)告、參與調(diào)研、評審答辯等服務(wù)，也沒有向被告提供相關(guān)政策信息及文件，雙方亦未重新簽訂合同，故原告沒有理由要求被告支付咨詢服務(wù)費(fèi)；原告雖降低了違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但該標(biāo)準(zhǔn)仍明顯超過逾期支付款項(xiàng)可能給對方造成的損失，綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，訟爭合同為《專項(xiàng)資金申報(bào)技術(shù)咨詢合同》，屬于知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》中“廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院可以受理訴訟標(biāo)的額在80萬元以下的第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件以及訴訟標(biāo)的額在80萬元以上150萬元以下且當(dāng)事人住所地均在南寧市中級人民法院轄區(qū)的第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件”之意見，本案中，原告訴訟請求的標(biāo)的額為843750元，而被告奇峰紙業(yè)的住所地在桂林市XX橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，故本案應(yīng)由南寧市中級人民法院管轄。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送南寧市中級人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審 判 長 李 瑩
人民陪審員 黃春寧
人民陪審員 李 麟
二〇一八年五月十八日
書 記 員 黃輔權(quán)
