審理法院：合肥市蜀山區(qū)人民法院
審判人員：沈惠
案號(hào)：（2018）皖0104民初7012號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-08-28
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告劉亮訴被告安徽盛宣智能科技有限公司合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案。
原告訴稱
原告劉亮向本院提出訴訟請(qǐng)求1、判令雙方解除合同關(guān)系；2、被告返還原告加盟費(fèi)6萬(wàn)元整；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在2018年5月在網(wǎng)上通過(guò)被告的宣傳認(rèn)識(shí)被告，雙方互加微信后，原告看到了被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，了解到被告單位是依法設(shè)立的公司，2018年5月7日原告在與被告微信聊天中，被告承諾兩個(gè)月內(nèi)如果不盈利，無(wú)力再經(jīng)營(yíng)的情況下，可以申請(qǐng)終止合同。原告特別強(qiáng)調(diào)自己總投入8萬(wàn)元（包括租房費(fèi)用2萬(wàn)）能不能全部退回時(shí)，被告工作人員承諾會(huì)酌情回收機(jī)器，費(fèi)用會(huì)一分不少的退回。如果是其他別的原因，原告單方面提出終止合同，原告違約的情況下，被告會(huì)扣除相關(guān)的一些費(fèi)用把剩下的錢也是一分不少的退還給原告。在原告了解到被告承諾兩個(gè)月內(nèi)原告如果不能盈利可以無(wú)條件終止合同的情況下，原告才決定加盟，并于5月19日來(lái)合肥簽訂了合同。合同第十二條第二款也明確約定了退出機(jī)制。原告因加盟共計(jì)投入8萬(wàn)元，2018年6月一日開(kāi)業(yè)后，一個(gè)月下來(lái)，發(fā)現(xiàn)營(yíng)業(yè)額只799元，截止到7月7日接近一個(gè)半月?tīng)I(yíng)業(yè)額只有1000元，及時(shí)將商品價(jià)格比照附近同類商品價(jià)格下調(diào)，但是銷售量依然上不去。相比每月房租1500元，原告感覺(jué)實(shí)在無(wú)法經(jīng)營(yíng)下去。情急之下原告于7月7日及時(shí)向被告提出解除合同，要求啟動(dòng)退出機(jī)制，被告接受申請(qǐng)后，期初答應(yīng)5曰內(nèi)可以給與回復(fù)，直到7月18日，被告給出答復(fù)，退出可以，只退還原告9255元。其余一律不退。原告認(rèn)為被告的做法與加盟前的承諾存在巨大出入，也違反合同第十二條的規(guī)定。多次協(xié)商無(wú)果，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判如訴請(qǐng)。
被告辯稱
被告安徽盛宣智能科技有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案中，原被告簽訂的《總經(jīng)銷合同書》，約定將被告所有的“愛(ài)e購(gòu)”品牌以及相關(guān)的商品、設(shè)備特許原告使用、經(jīng)營(yíng)，雙方涉及的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛中的特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。本案應(yīng)定性為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專屬管轄。故本案應(yīng)由合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本案被告安徽盛宣智能科技有限公司與原告劉亮簽訂的總經(jīng)銷合同書約定的內(nèi)容，不符合特許經(jīng)營(yíng)合同的法律特征。本案合同中約定“甲、乙雙方若因履行本合同發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)平等協(xié)商處理，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地人民法院提起訴訟”，被告安徽盛宣智能科技有限公司地址為合肥市蜀山區(qū)望江路34號(hào)*村*棟，該地址位于合肥市蜀山區(qū)，故本院對(duì)本案享有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回被告安徽盛宣智能科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)80元，由被告安徽盛宣智能科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員 沈 惠
二〇一八年八月二十八日
書記員 彭丹丹
