審理法院：紹興市中級人民法院
審判人員：夏鴻 張萬江王紅琴
案號：（2019）浙06民初805號
案件類型：民事 判決
審判日期：2020-01-13
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
原告中國電信股份有限公司紹興分公司（以下簡稱中國電信紹興分公司）與被告浙江浙訊通信技術(shù)有限公司（以下簡稱浙訊公司）特許經(jīng)營合同糾紛一案，于2019年9月10日向浙江省紹興市越城區(qū)人民法院提起訴訟。該院于同日立案后，經(jīng)審查認(rèn)為本案屬于知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛中的特許經(jīng)營合同糾紛。該院于2019年10月19日作出裁定：本案移送紹興市中級人民法院處理。本院于2019年11月8日收到材料，于11月15日立案后，依法組成合議庭，并于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國電信紹興分公司的委托訴訟代理人柳立中、被告浙訊公司的委托訴訟代理人舒暢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告中國電信紹興分公司提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)原、被告簽訂的合同編號為ZJSXA1801565CGN00的《營業(yè)廳承包合作協(xié)議》已于2018年8月9日解除；2.判令被告支付違約金2萬元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月10日，原、被告簽訂合同編號為ZJSXA1801565CGN00的《營業(yè)廳承包合作協(xié)議》（以下簡稱合作協(xié)議）一份，雙方就被告承包銷售原告通信產(chǎn)品的合作事宜達(dá)成一致。該合作協(xié)議約定，原告為被告提供位于城西電信局營業(yè)廳內(nèi)，經(jīng)營面積為100平方米的營業(yè)場所，用于銷售原告通信產(chǎn)品。合作期限為一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止。在合作期間，被告應(yīng)按原告Ⅵ標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行營業(yè)場所布置，銷售原告的UIM卡、終端、充值卡等通信產(chǎn)品，該協(xié)議并對業(yè)務(wù)培訓(xùn)、門店人員配置、日常管理、費(fèi)用結(jié)算等雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。同時約定，如協(xié)議履行期未滿，被告單方面解除協(xié)議或違反協(xié)議規(guī)定的，原告有權(quán)解除合作協(xié)議，取消給予被告的所有服務(wù)費(fèi)，履約保證金不予退還，同時被告應(yīng)承擔(dān)2萬元違約金。合作協(xié)議簽訂后，原告即依約履行自己的義務(wù)，而被告卻于2018年6月30日，在未與原告協(xié)商的情況下，將上述門店內(nèi)的手機(jī)終端和人員全部撤出，并停止了全部原告通信產(chǎn)品的銷售。原告知悉上述情況后立即責(zé)令被告予以改正，但被告置之不理。原告于2018年8月8日通知被告解除合作協(xié)議。被告行為已構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，故訴至法院。
被告辯稱
被告浙訊公司出庭答辯稱：對原告主張的被告在合同履行期間內(nèi)提前不再履行合同義務(wù)之事實(shí)，無異議，同意解除合同并賠償原告相應(yīng)違約金。但對違約金數(shù)額有異議，認(rèn)為過高，被告的違約行為并未給原告造成實(shí)際損失。請求法院依法判決。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)材料，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的編號為ZJSXA1801565CGN00的《中國電信紹興分公司營業(yè)廳承包合作協(xié)議》、履約通知函、解除合同通知函及相應(yīng)郵寄憑證、回函各一份，被告經(jīng)質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)與原告訴稱的事實(shí)基本一致。另查明：1.原、被告簽訂的合作協(xié)議第六條“違約責(zé)任”約定“有以下情形之一的，甲方（原告）有權(quán)解除合作協(xié)議，取消給予乙方（被告）的所有服務(wù)費(fèi)（包括但不限于渠道服務(wù)費(fèi)）和話費(fèi)分成，履約保證金不予退還，同時乙方（被告）應(yīng)承擔(dān)貳萬元的違約金。（1）…；（2）協(xié)議履行期未滿，乙方（被告）單方面提出解除協(xié)議或違反協(xié)議規(guī)定的；（3）…；（4）…；（5）…；（6）…?！蓖徶?，被告對原告以上述條款主張解除合同及違約金并無異議，但對違約金額不予認(rèn)可；2.被告于2018年8月9日收到原告寄送的《解除合同通知函》。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告中國電信紹興分公司與被告浙訊公司簽訂的《中國電信紹興分公司營業(yè)廳承包合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。在協(xié)議履行期未屆滿的情況下，被告單方面停止履行合同義務(wù)，擅自停止經(jīng)營門店電信業(yè)務(wù)，嚴(yán)重違反合作協(xié)議之約定，符合合同約定的解除情形。原告在函至被告繼續(xù)履行未果的情況下，通知被告解除合同，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告對于解除合同并支付違約金無異議，但認(rèn)為其未對原告造成實(shí)際損失，原告主張的違約金過高。本院認(rèn)為，被告在與原告合作期間對外以中國電信營業(yè)廳的名義開展業(yè)務(wù)，被告未經(jīng)原告同意，擅自停止?fàn)I業(yè)，嚴(yán)重影響電信的整體市場形象和市場占有率?；诖?，原告基于合同約定的數(shù)額主張的違約金，本院不作調(diào)整，予以支持。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十六條第一款、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、確認(rèn)原告中國電信股份有限公司紹興分公司與被告浙江浙訊通信技術(shù)有限公司簽訂的合同編號為ZJSXA1801565CGN00的《中國電信紹興分公司營業(yè)廳承包合作協(xié)議》于2018年8月9日解除；
二、被告浙江浙訊通信技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告中國電信股份有限公司紹興分公司違約金2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告浙江浙訊通信技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院。
審判人員
審判長 夏 鴻
審判員 王紅琴
審判員 張萬江
二〇二〇年一月十三日
書記員 陳安妮
