審理法院：紹興市中級(jí)人民法院
審判人員：夏鴻 張萬(wàn)江王紅琴
案號(hào)：（2019）浙06民初804號(hào)
案件類(lèi)型：民事 判決
審判日期：2020-01-13
案由：特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告中國(guó)電信股份有限公司紹興分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)電信紹興分公司）與被告浙江浙訊通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙訊公司）特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，于2019年8月22日向浙江省紹興市越城區(qū)人民法院提起訴訟。該院于同日立案后，經(jīng)審查認(rèn)為本案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛中的特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。該院于2019年10月19日作出裁定：本案移送紹興市中級(jí)人民法院處理。本院于2019年11月8日收到材料，于11月15日立案后，依法組成合議庭，并于2020年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)電信紹興分公司的委托訴訟代理人柳立中、被告浙訊公司的委托訴訟代理人舒暢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告中國(guó)電信紹興分公司提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)原、被告簽訂的合同編號(hào)為ZJSXA1800310CGN00的《社會(huì)專(zhuān)營(yíng)店（天翼賣(mài)場(chǎng)）合作協(xié)議》已于2018年8月9日解除；2.判令被告支付違約金5萬(wàn)元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月10日，原、被告簽訂合同編號(hào)為ZJSXA1800310CGN00的《社會(huì)專(zhuān)營(yíng)店（天翼賣(mài)場(chǎng)）合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合作協(xié)議）一份，雙方就被告承包銷(xiāo)售原告通信產(chǎn)品的合作事宜達(dá)成一致。該合作協(xié)議約定，原告為被告提供位于紹興市越城區(qū)，經(jīng)營(yíng)面積為218平方米的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，用于銷(xiāo)售原告通信產(chǎn)品。合作期限為三年，自2017年9月25日起至2020年9月24日止。在合作期間，被告應(yīng)按原告Ⅵ標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所布置，銷(xiāo)售原告的UIM卡、終端、充值卡等通信產(chǎn)品，該協(xié)議并對(duì)業(yè)務(wù)培訓(xùn)、門(mén)店人員配置、日常管理、費(fèi)用結(jié)算等雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。同時(shí)約定，如協(xié)議履行期未滿，被告單方面解除協(xié)議或違反協(xié)議規(guī)定的，原告有權(quán)解除合作協(xié)議，取消給予被告的所有服務(wù)費(fèi)，履約保證金不予退還，同時(shí)被告應(yīng)承擔(dān)5萬(wàn)元違約金。合作協(xié)議簽訂后，原告即依約履行自己的義務(wù)，而被告卻于2018年6月30日，在未與原告協(xié)商的情況下，將上述門(mén)店內(nèi)的手機(jī)終端和人員全部撤出，并停止了全部原告通信產(chǎn)品的銷(xiāo)售。原告知悉上述情況后立即責(zé)令被告予以改正，但被告置之不理。原告于2018年8月8日通知被告解除合作協(xié)議。被告行為已構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，故訴至法院。
被告辯稱(chēng)
被告浙訊公司出庭答辯稱(chēng)：對(duì)原告主張的被告在合同履行期間內(nèi)提前不再履行合同義務(wù)之事實(shí)，無(wú)異議，同意解除合同并賠償原告相應(yīng)違約金。但對(duì)違約金數(shù)額有異議，認(rèn)為過(guò)高，被告的違約行為并未給原告造成實(shí)際損失。請(qǐng)求法院依法判決。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)材料，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的編號(hào)為ZJSXA1800310CGN00的《社會(huì)專(zhuān)營(yíng)店（天翼賣(mài)場(chǎng)）合作協(xié)議》、履約通知函、解除合同通知函及相應(yīng)郵寄憑證、回函各一份，被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)與原告訴稱(chēng)的事實(shí)基本一致。另查明：1.原、被告簽訂的合作協(xié)議第六條“違約責(zé)任”約定“有以下情形之一的，甲方（原告）有權(quán)解除合作協(xié)議，取消給予乙方（被告）的所有服務(wù)費(fèi)（包括但不限于渠道服務(wù)費(fèi)）和話費(fèi)分成，履約保證金不予退還，同時(shí)乙方（被告）應(yīng)承擔(dān)伍萬(wàn)元的違約金。（1）…；（2）協(xié)議履行期未滿，乙方（被告）單方面提出解除協(xié)議或違反協(xié)議規(guī)定；（3）…；（4）…；（5）…；（6）…?！蓖徶?，被告對(duì)原告以上述條款主張解除合同及違約金并無(wú)異議，但對(duì)違約金額不予認(rèn)可；2.被告于2018年8月9日收到原告寄送的《解除合同通知函》。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告中國(guó)電信紹興分公司與被告浙訊公司簽訂的《社會(huì)專(zhuān)營(yíng)店（天翼賣(mài)場(chǎng)）合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。在協(xié)議履行期未屆滿的情況下，被告單方面停止履行合同義務(wù)，擅自停止經(jīng)營(yíng)門(mén)店電信業(yè)務(wù)，嚴(yán)重違反合作協(xié)議之約定，符合合同約定的解除情形。原告在函至被告繼續(xù)履行未果的情況下，通知被告解除合同，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告對(duì)于解除合同并支付違約金無(wú)異議，但認(rèn)為其未對(duì)原告造成實(shí)際損失，原告主張的違約金過(guò)高。本院認(rèn)為，被告在與原告合作期間對(duì)外以中國(guó)電信營(yíng)業(yè)廳的名義開(kāi)展業(yè)務(wù)，被告未經(jīng)原告同意，擅自停止?fàn)I業(yè)，嚴(yán)重影響電信的整體市場(chǎng)形象和市場(chǎng)占有率。基于此，原告基于合同約定的數(shù)額主張的違約金，本院不作調(diào)整，予以支持。
綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十六條第一款、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、確認(rèn)原告中國(guó)電信股份有限公司紹興分公司與被告浙江浙訊通信技術(shù)有限公司簽訂的合同編號(hào)為ZJSXA1800310CGN00的《社會(huì)專(zhuān)營(yíng)店（天翼賣(mài)場(chǎng)）合作協(xié)議》于2018年8月9日解除；
二、被告浙江浙訊通信技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告中國(guó)電信股份有限公司紹興分公司違約金5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告浙江浙訊通信技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng) 夏 鴻
審判員 王紅琴
審判員 張萬(wàn)江
二〇二〇年一月十三日
書(shū)記員 陳安妮
