審理法院：成都市中級(jí)人民法院
審判人員：王曉 黃金迪王大一
案號(hào)：（2016）川01民初1774號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2017-12-29
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告成都市農(nóng)林科學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱成都農(nóng)科院）與被告四川種都種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱種都公司）知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，本院于2016年9月6日受理后，四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻高粱研究所（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)科院高粱所）于2016年9月29日向本院提出申請(qǐng)，要求作為共同原告參加本案訴訟，本院于2016年10月18日受理了農(nóng)科院高粱所的起訴，并依法適用普通程序，于2017年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。成都農(nóng)科院的委托代理人高筱冬，農(nóng)科院高粱所的委托訴訟代理人王正淵到庭參加了訴訟。被告種都公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告成都農(nóng)科院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令種都公司支付固定品種權(quán)益費(fèi)64萬元、利息（自應(yīng)付之日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，至實(shí)際支付之日止），并支付違約金4萬元；2.判令解除《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》（以下簡(jiǎn)稱案涉合同），水稻蓉18優(yōu)22品種使用權(quán)由成都農(nóng)科院收回。事實(shí)與理由：2013年10月29日，成都農(nóng)科院、農(nóng)科院高粱所與種都公司簽訂案涉合同，約定成都農(nóng)科院、農(nóng)科院高粱所將共同擁有權(quán)利的水稻品種蓉18優(yōu)22的獨(dú)占經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給種都公司，種都公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定向成都農(nóng)科院、農(nóng)科院高粱所支付固定品種權(quán)益費(fèi)。按照合同約定，種都公司應(yīng)當(dāng)分三次支付固定品種權(quán)益費(fèi)，但種都公司除在2014年8月向成都農(nóng)科院支付了第一筆的固定品種權(quán)益費(fèi)72萬元外，再未向成都農(nóng)科院支付任何費(fèi)用。種都公司違反合同約定，給成都農(nóng)科院造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，除種都公司應(yīng)當(dāng)足額支付固定品種權(quán)益費(fèi)外還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)利息以及違約金，按照合同約定成都農(nóng)科院有權(quán)終止該合同，并收回該品種使用權(quán)。
原告農(nóng)科院高粱所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令種都公司賠償農(nóng)科院高粱所損失（其中，固定品種權(quán)益費(fèi)64.6萬元，技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)31.4萬元）2.種都公司支付違約金6萬元（合同約定違約金為10萬元，農(nóng)科院高粱所占份額為60%）；3.種都公司支付逾期付款利息至付清為止（以固定品種權(quán)益費(fèi)和技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2014年12月1日計(jì)算）；4.判令案涉合同于本案起訴之日解除，水稻蓉18優(yōu)22品種使用權(quán)由農(nóng)科院高粱所收回。事實(shí)與理由：2013年10月29日，農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院與種都公司簽訂案涉合同，約定，農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院將其擁有的水稻品種項(xiàng)目的技術(shù)秘密的獨(dú)占生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給種都公司，有效期為2013年10月29日起至“蓉18優(yōu)22”失去開發(fā)利用價(jià)值為止，種都公司向農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院支付相應(yīng)的品種權(quán)益費(fèi)、技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)。案涉合同簽訂后，農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院履行了合同義務(wù)，種都公司按照合同約定應(yīng)當(dāng)支付品種權(quán)益費(fèi)和技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)，但種都公司至今仍拖欠固定品種權(quán)益費(fèi)64.6萬元，技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)31.4萬元。農(nóng)科院高粱所多次催收，種都公司仍拒不支付，給農(nóng)科院高粱所造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
被告辯稱
被告種都公司未答辯，也未舉示證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年10月29日，種都公司作為受讓方，農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院作為轉(zhuǎn)讓方簽訂了案涉合同。案涉合同主要載明：“農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院將其擁有水稻品種蓉18優(yōu)22（農(nóng)科院高粱所擁有60%產(chǎn)權(quán)，成都農(nóng)科院擁有40%的產(chǎn)權(quán)）項(xiàng)目的技術(shù)秘密的獨(dú)占生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給與種都公司；有效期自2013年10月29日至蓉18優(yōu)22失去開發(fā)利用價(jià)值為止；種都公司受讓并支付相應(yīng)的品種權(quán)益費(fèi)……第一條：農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院轉(zhuǎn)讓的技術(shù)秘密內(nèi)容如下：1.技術(shù)秘密的內(nèi)容：蓉18優(yōu)22品種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)；2.技術(shù)指標(biāo)和參數(shù)：達(dá)到國(guó)家水稻長(zhǎng)江上游品種審定標(biāo)準(zhǔn)，并通過國(guó)家審定；3.技術(shù)秘密的工業(yè)化開發(fā)程度：達(dá)到規(guī)?；N子生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的行業(yè)規(guī)定；第二條：為保證種都公司有效實(shí)施本項(xiàng)技術(shù)秘密，農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院應(yīng)向種都公司提交以下技術(shù)資料：1.農(nóng)科院高粱所應(yīng)向種都公司提交蓉18優(yōu)22制種技術(shù)資料及親本瀘恢22；2.成都農(nóng)科院的授權(quán)企業(yè)（仲衍種業(yè)股份有限公司）向種都公司提供制種用蓉18A，價(jià)格按成都農(nóng)科院的授權(quán)企業(yè)（仲衍種業(yè)股份有限公司）統(tǒng)一銷售價(jià)供給；第三條：農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院提交技術(shù)資料時(shí)間、地點(diǎn)、方式如下：1.提交時(shí)間：根據(jù)種都公司需要；2.提交地點(diǎn)：農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院?jiǎn)挝唬?.提交方式：種都公司自帶……；第九條：為保證種都公司有效實(shí)施本項(xiàng)技術(shù)秘密，農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院應(yīng)向種都公司提供以下技術(shù)服務(wù)和技術(shù)指導(dǎo)：1.農(nóng)科院高粱所提供蓉18優(yōu)22制種技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)，成都農(nóng)科院提供蓉18A的制種技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)；2.技術(shù)服務(wù)和技術(shù)指導(dǎo)的方式為電話或邀請(qǐng)農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院指導(dǎo)；第十條：種都公司向農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院支付受讓該項(xiàng)技術(shù)秘密的權(quán)益費(fèi)：品種權(quán)益費(fèi)340萬元，其中固定品種權(quán)益費(fèi)266萬元，技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)74萬元；固定品種權(quán)益費(fèi)具體支付方式為：蓉18優(yōu)22在2013年長(zhǎng)江上游品種審定通過公告之日起10日內(nèi)，將固定品種權(quán)益費(fèi)65萬元轉(zhuǎn)入農(nóng)科院高粱所指定賬戶，將72萬元轉(zhuǎn)入成都農(nóng)科院指定賬戶。2014年11月30日前，將固定品種權(quán)益費(fèi)32.5萬元轉(zhuǎn)入農(nóng)科院高粱所指定賬戶，將32萬元轉(zhuǎn)入成都農(nóng)科院指定賬戶。2015年11月30日前，將固定品種權(quán)益費(fèi)32.5萬元轉(zhuǎn)入農(nóng)科院高粱所指定賬戶，將32萬元轉(zhuǎn)入成都農(nóng)科院指定賬戶；技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)具體支付方式為：蓉18優(yōu)22在2013年長(zhǎng)江上游品種審定通過公告之日起10日內(nèi)，將技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)43萬元轉(zhuǎn)入農(nóng)科院高粱所委派開展技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)的專家指定賬戶。2014年11月30日前，將技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)15.5萬元轉(zhuǎn)入農(nóng)科院高粱所委派開展技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)的專家指定賬戶。2015年11月30日前，將技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)15.5萬元轉(zhuǎn)入農(nóng)科院高粱所委派開展技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)的專家指定賬戶；第十四條：種都公司違反第十條規(guī)定的付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付違約金10萬元，并終止本合同，農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院收回水稻蓉18優(yōu)22品種使用權(quán)另行處置。2013年12月12日《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》在德陽市科學(xué)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行備案登記。
合同簽訂后，種都公司于2014年5月29日向農(nóng)科院高粱所支付“成果使用費(fèi)”65萬元。種都公司于2014年8月1日向成都農(nóng)科院支付“蓉18優(yōu)22固定品種權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)”72萬元。
另查明，2013年10月18日，農(nóng)科院高粱所取得水稻蓉18優(yōu)22的《國(guó)家農(nóng)作物品種審定證書》。該證書載明：審定編號(hào)為國(guó)審稻2013005，水稻蓉18優(yōu)22的品種來源為蓉18AX瀘恢22，選育單位為農(nóng)科院高粱所，審定意見為該品種符合國(guó)家稻品種審定標(biāo)準(zhǔn)，通過審定，適宜在云南、貴州（武陵山區(qū)除外）、重慶（武陵山區(qū)除外）的中低海拔秈稻區(qū)、四川平壩丘陵稻區(qū)、陜西南部稻區(qū)作一季中稻種植。
2011年3月1日，成都市第二農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所取得水稻蓉18A的《植物新品種權(quán)證書》。2007年，成都市第一農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所和成都第二農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所合并，組建成都農(nóng)科院。
庭審中，農(nóng)科院高粱所認(rèn)可案涉合同中載明的其與成都農(nóng)科院共同享有“蓉18優(yōu)22”水稻品種的權(quán)利。
以上事實(shí)，有《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》、《國(guó)家農(nóng)作物品種審定證書》、《植物新品種權(quán)證書》、《四川省技術(shù)合同認(rèn)定登記審核表》、銀行交易回單及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案為證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
關(guān)于案涉合同的效力。本院認(rèn)為，“蓉18優(yōu)22”品種通過國(guó)家農(nóng)作物品種審定，適宜在云南、貴州、重慶等地區(qū)種植，農(nóng)科院高粱所系選育單位，其有權(quán)將“蓉18優(yōu)22”品種的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)以及相應(yīng)的技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給種都公司，農(nóng)科院高粱所在案涉合同中將上述權(quán)利以及因此所產(chǎn)生的收益按照一定的比例分配給成都農(nóng)科院屬于意思自治的范疇，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故案涉合同合法有效，農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院以及種都公司均應(yīng)當(dāng)按照案涉合同的約定履行自己的義務(wù)。
關(guān)于案涉合同的履行情況。根據(jù)案涉合同的約定，農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院除負(fù)有將“蓉18優(yōu)22”品種的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)負(fù)有保證種都公司能夠有效實(shí)施“蓉18優(yōu)22”品種技術(shù)的義務(wù)，這其中包括“農(nóng)科院高粱所應(yīng)向成都農(nóng)科院提交蓉18優(yōu)22制種技術(shù)資料及親本瀘恢22；成都農(nóng)科院的授權(quán)企業(yè)仲衍種業(yè)股份有限公司向種都公司提供制種用蓉18A；農(nóng)科院高粱研究所提供蓉18優(yōu)22制種技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)，成都農(nóng)科院提供蓉18A的制種技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)”。種都公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付相應(yīng)的品種權(quán)益費(fèi)以及技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)。本院認(rèn)為，盡管案涉合同約定了種都公司分三次支付相應(yīng)費(fèi)用的具體時(shí)間，但種都公司要實(shí)現(xiàn)合同目的，除了受讓取得蓉18優(yōu)22品種的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)外，還要獲得相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)。案涉合同中僅明確了農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院負(fù)有提供技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)的相應(yīng)義務(wù)，但并未明確履行的期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行”之規(guī)定，農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院至遲應(yīng)當(dāng)在案涉合同約定的種都公司支付最后一筆固定品種權(quán)益費(fèi)以及技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)的時(shí)間即2015年11月30日履行上述合同義務(wù)。農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院在庭審中均陳述其已經(jīng)履行了技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)義務(wù)，但既未向法院說明履行了何種義務(wù)，也未向法院舉示證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院已經(jīng)完成了技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)義務(wù)的主張，不予支持。
關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》九十三條第二款規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。”案涉合同約定“種都公司違反案涉合同規(guī)定的付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付違約金10萬元，并終止本合同，農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院收回水稻蓉18優(yōu)22品種使用權(quán)另行處置”。現(xiàn)農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院已經(jīng)將“蓉18優(yōu)22”品種的經(jīng)營(yíng)權(quán)交付給種都公司，種都公司也沒有證據(jù)證明合同簽訂至今其因農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院的過錯(cuò)導(dǎo)致其不能實(shí)施“蓉18優(yōu)22”品種的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，其未按照案涉合同約定的時(shí)間支付余下的“固定品種權(quán)益費(fèi)”存在違約，案涉合同約定的解除條件已經(jīng)成就，故本院對(duì)農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院要求解除案涉合同的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！卑干婧贤獬?，基于案涉合同而轉(zhuǎn)讓的水稻蓉18優(yōu)22品種的相應(yīng)權(quán)利由權(quán)利人收回，盡管案涉合同中約定農(nóng)科院高粱所與成都農(nóng)科院按比例享有相應(yīng)權(quán)益，但水稻蓉18優(yōu)22品種審定證書中載明該品種的選育單位系農(nóng)科院高粱所，而非成都農(nóng)科院，故本院判定水稻蓉18優(yōu)22品種的相應(yīng)權(quán)利由農(nóng)科院高粱所收回，不再另行判定由成都農(nóng)科院收回，至于農(nóng)科院高粱所與成都農(nóng)科院如何分配相應(yīng)的權(quán)利，由其雙方自行約定。
關(guān)于農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院主張種都公司支付剩余的“固定品種權(quán)益費(fèi)”的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此本院認(rèn)為，案涉合同約定的有效期為“自2013年10月29日至蓉18優(yōu)22失去開發(fā)利用價(jià)值為止”，因此雙方對(duì)于“固定品種權(quán)益費(fèi)”的約定應(yīng)當(dāng)包括案涉合同整個(gè)期間，由于本院已經(jīng)將案涉合同予以解除并支持農(nóng)科院高粱所提前收回“蓉18優(yōu)22”品種的相應(yīng)權(quán)利，不再影響權(quán)利人對(duì)“蓉18優(yōu)22”品種權(quán)的行使，加之案涉合同實(shí)際僅履行4年有余，種都公司實(shí)際已經(jīng)支付了一半的“固定品種權(quán)益費(fèi)”，故在農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院沒有證據(jù)證明還存在“固定品種權(quán)益費(fèi)”的損失情況下，本院對(duì)農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院主張種都公司支付余下的“固定品種權(quán)益費(fèi)”以及相應(yīng)的利息，不予支持。
關(guān)于農(nóng)科院高粱所主張支付技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。農(nóng)科院高粱所雖然履行了交付“蓉18優(yōu)22”品種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)的義務(wù)，但卻沒有證據(jù)證明其履行了向種都公司提供案涉合同約定的提供技術(shù)資料、制種用的親本“瀘恢22”以及“蓉18優(yōu)22”制種技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)，故對(duì)于農(nóng)科院高粱所主張存在技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)費(fèi)的損失，要求種都公司支付該筆費(fèi)用以及相應(yīng)的利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)案涉合同“種都公司違反案涉合同規(guī)定的付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付違約金10萬元”之規(guī)定，因種都公司未及時(shí)履行付款義務(wù)，其對(duì)合同的解除存在過錯(cuò)，種都公司存在違約行為，故本院對(duì)于農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院主張的違約金予以支持，金額按照農(nóng)科院高粱所、成都農(nóng)科院各自主張的6萬元、4萬元予以支持。
據(jù)此，依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條、第九十三條第二款、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、自本判決生效之日起，解除原告四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻高粱研究所、成都市農(nóng)林科學(xué)院與被告四川種都種業(yè)有限公司于2013年10月29日簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》，水稻蓉18優(yōu)22品種的使用權(quán)由原告四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻高粱研究所收回；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告四川種都種業(yè)有限公司分別向原告四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻高粱研究所支付違約金6萬元、原告成都市農(nóng)林科學(xué)院支付違約金4萬元；
三、駁回原告四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻高粱研究所、成都市農(nóng)林科學(xué)院的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告四川種都種業(yè)有限公司未按照本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14495元，公告費(fèi)260元，共計(jì)14755元，由原告四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻高粱研究所負(fù)擔(dān)4000元，原告成都市農(nóng)林科學(xué)院負(fù)擔(dān)4000元，被告四川種都種業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)6755元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省高級(jí)人民法院。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 王 曉
審 判 員 黃金迪
人民陪審員 王大一
二〇一七年十二月二十九日
書 記 員 唐 英
