審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院
審判人員：孫謐 林佩瑤韓國(guó)欽
案號(hào)：（2017）滬0104民初25318號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2018-04-10
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告劉爽與被告上海易符智能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱易符公司)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月20日進(jìn)行了庭前會(huì)議，2018年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉爽及其委托訴訟代理人吳創(chuàng)庭、被告委托訴訟代理人秦雙印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
劉爽向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令易符公司：1.立即支付設(shè)計(jì)款39,600元及利息(利息以39,600元為本金，自起訴之日起至實(shí)際返還之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：2016年3月23日，劉爽與易符公司簽訂《多功能臺(tái)燈外觀設(shè)計(jì)合同》(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)合同)，后劉爽依約進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)并于2016年4月完成。易符公司口頭表示繼續(xù)委托劉爽進(jìn)行工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、成本核算等，故在易符公司未支付系爭(zhēng)合同全部款項(xiàng)的情況下，劉爽繼續(xù)為易符公司做下一步產(chǎn)品開發(fā)工作。但易符公司因眾籌未成功，未繼續(xù)推行系爭(zhēng)項(xiàng)目，也未支付劉爽設(shè)計(jì)余款39,600元，劉爽多次與其交涉未果，只得訴至法院以維護(hù)自身合法權(quán)益。
被告辯稱
易符公司辯稱：1.劉爽并未按約成立項(xiàng)目組、提供項(xiàng)目計(jì)劃表等，其設(shè)計(jì)方案不符合設(shè)計(jì)要求，未得到易符公司書面確認(rèn)，易符公司支付第二階段設(shè)計(jì)費(fèi)用的合同約定條件尚未成就；2.劉爽未能在系爭(zhēng)合同約定的4周期限內(nèi)完成項(xiàng)目設(shè)計(jì)，易符公司有權(quán)不支付剩余費(fèi)用，并保留要求劉爽返還易符公司已支付設(shè)計(jì)費(fèi)用的權(quán)利；3.自系爭(zhēng)合同約定履行期屆滿至起訴前，劉爽從未向易符公司提出書面確認(rèn)其設(shè)計(jì)的要求，也未要求易符公司支付后續(xù)款項(xiàng)。綜上，易符公司請(qǐng)求駁回劉爽的全部訴訟請(qǐng)求。
本院查明
各方當(dāng)事人圍繞各自訴辯稱意見提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月23日，易符公司(甲方)與劉爽(乙方)簽訂系爭(zhēng)合同，約定：……二、合作內(nèi)容(一)設(shè)計(jì)服務(wù)1.產(chǎn)品設(shè)計(jì)：針對(duì)指定產(chǎn)品形象1大頭兒子2小黃人3超級(jí)飛俠4企鵝(待定)進(jìn)行工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，每個(gè)形象提供3款產(chǎn)品外觀不同的設(shè)計(jì)方案供甲方挑選(總9-12款設(shè)計(jì))，設(shè)計(jì)內(nèi)容包含：產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、燈具結(jié)構(gòu)合理分析設(shè)計(jì)(不包含工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì))、智能功能組件外殼上的定位(如液晶顯示、按鍵、開孔、觸摸屏、觸摸鍵、閱讀照明燈、彩光氛圍燈、攝像頭、麥克風(fēng)、藍(lán)牙音箱等，這些功能并非在每一個(gè)臺(tái)燈上體現(xiàn)，每批臺(tái)燈功能定義請(qǐng)參考甲方提供的功能定義文件)、與色彩設(shè)計(jì)以及配套包裝等。設(shè)計(jì)時(shí)須考慮到生產(chǎn)工藝、人機(jī)工程、用戶體驗(yàn)、兒童閱讀和氛圍等設(shè)計(jì)要點(diǎn)，同時(shí)考慮臺(tái)燈的使用環(huán)境、空間尺寸、出光角度、智能功能的實(shí)現(xiàn)、使用者對(duì)象的童趣性，并要求成本合理、結(jié)構(gòu)可實(shí)現(xiàn)。制作周期總和為4周(含外觀設(shè)計(jì)2周、結(jié)構(gòu)尺寸設(shè)計(jì)1周、色彩設(shè)計(jì)0.5周、配套或包裝設(shè)計(jì)0.5周)(時(shí)間根據(jù)甲方需求的增加可以協(xié)商后延)……三、報(bào)價(jià)方案1.每款兒童形象臺(tái)燈外觀設(shè)計(jì)(每款3個(gè)設(shè)計(jì)方案)價(jià)格為2.2萬元，三款形象臺(tái)燈提供九款設(shè)計(jì)方案總設(shè)計(jì)費(fèi)用6.6萬元。2.甲方于簽訂協(xié)議之日起3個(gè)工作日內(nèi)支付40%即2.64萬元作為乙方啟動(dòng)費(fèi)用。第二階段款項(xiàng)，在甲方書面確認(rèn)設(shè)計(jì)方案完成后，于一周內(nèi)支付50%即3.3萬元，10%款項(xiàng)即0.66萬元在產(chǎn)品模具試產(chǎn)后一次性支付完畢……四、項(xiàng)目組織1.乙方劉爽已跟甲方負(fù)責(zé)人李某某充分溝通過臺(tái)燈的總體要求和功能定位，乙方也對(duì)三個(gè)形象有了一定的了解，閱覽了甲方提供的形象圖冊(cè)。乙方設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)進(jìn)行了討論和構(gòu)思，認(rèn)為有能力做好本項(xiàng)目要求的內(nèi)容，有能力并愿意提供符合甲方要求和希望的設(shè)計(jì)。自與甲方溝通后，乙方已經(jīng)著手開展前期工作，成立了專案項(xiàng)目組，本設(shè)計(jì)合作協(xié)議簽訂后，專案項(xiàng)目組統(tǒng)籌項(xiàng)目的全程服務(wù)，并定期提供項(xiàng)目計(jì)劃表，同時(shí)以項(xiàng)目會(huì)議的形式進(jìn)行項(xiàng)目跟蹤和檢查……六、義務(wù)與責(zé)任1.如因甲方過錯(cuò)，在設(shè)計(jì)方案確認(rèn)后，中途終止此項(xiàng)目設(shè)計(jì)，則甲方需付清本項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)用。2.如因乙方原因，設(shè)計(jì)方案數(shù)次溝通仍不符要求或無法進(jìn)行，中途停止項(xiàng)目設(shè)計(jì)，或在合同有限期內(nèi)未完成項(xiàng)目設(shè)計(jì)，甲方有權(quán)不支付乙方費(fèi)用，并有權(quán)要求乙方退還已付款項(xiàng)并賠償甲方實(shí)際損失。七、其他……3.本協(xié)議自簽字之日起生效，有效期6個(gè)月。
2016年3月29日，易符公司向劉爽轉(zhuǎn)賬支付26,400元。
劉爽與易符公司代表李某某關(guān)于系爭(zhēng)合同項(xiàng)目的溝通主要通過郵件和QQ即時(shí)通訊進(jìn)行。2016年4月24日和4月28日，劉爽分別向易符公司代表李某某交付大頭兒子形象和飛俠樂迪形象臺(tái)燈設(shè)計(jì)初稿，易符公司代表李某某提出了意見和建議。5月27日，劉爽向易符公司代表李某某交付三個(gè)卡通形象臺(tái)燈設(shè)計(jì)二稿。6月15日，易符公司代表李某某向劉爽反饋臺(tái)燈會(huì)議問題點(diǎn)，并表示后期修改不會(huì)太大，但不會(huì)一點(diǎn)不變。7月17日，易符公司代表李某某向劉爽指出設(shè)計(jì)方案中需要修改的個(gè)別細(xì)節(jié)問題，并開始討論成本問題。7月底8月初，易符公司代表李某某對(duì)功能提出一些要求，并于8月12日表示馬上要開始推廣了，先進(jìn)行線下眾籌，不能什么都自己投錢。10月1日，易符公司代表李某某表示談判好久了，還沒有達(dá)成一致……企業(yè)想不花錢玩空手套白狼……
審理中，雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)：劉爽未完成系爭(zhēng)合同約定的配套包裝設(shè)計(jì)，該部分內(nèi)容占整個(gè)設(shè)計(jì)工作量的八分之一；系爭(zhēng)合同約定的產(chǎn)品設(shè)計(jì)未開模試產(chǎn)。易符公司另確認(rèn)：系爭(zhēng)合同約定的設(shè)計(jì)方案應(yīng)當(dāng)按照外觀設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)尺寸設(shè)計(jì)、色彩設(shè)計(jì)、配套和包裝設(shè)計(jì)的順序依次進(jìn)行，在前者未予確認(rèn)的情況下，劉爽不能進(jìn)行下一步的設(shè)計(jì)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，系爭(zhēng)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。系爭(zhēng)合同載明李某某為易符公司負(fù)責(zé)人，可視為李某某即易符公司關(guān)于設(shè)計(jì)方案的指定接收人，劉爽向其交付設(shè)計(jì)方案，即向易符公司履行系爭(zhēng)合同義務(wù)，李某某提出的修改意見代表易符公司的意思表示，李某某對(duì)于設(shè)計(jì)方案的確認(rèn)亦是易符公司對(duì)于劉爽履行合同義務(wù)的認(rèn)可。從雙方當(dāng)事人履行系爭(zhēng)合同的實(shí)際情況來看，承載設(shè)計(jì)方案的臺(tái)燈已準(zhǔn)備投入市場(chǎng)，應(yīng)視為易符公司對(duì)于劉爽已完成設(shè)計(jì)方案的認(rèn)可。易符公司辯稱劉爽的設(shè)計(jì)方案不符合系爭(zhēng)合同約定，未獲其書面確認(rèn)，既未指出具體不妥之處，也無在案證據(jù)佐證，其辯稱意見本院不予采納。劉爽在訴訟前未催告易符公司確認(rèn)設(shè)計(jì)方案或支付款項(xiàng)不影響其通過訴訟的方式維護(hù)其合法權(quán)益。
易符公司還主張劉爽逾期履行系爭(zhēng)合同義務(wù)，但系爭(zhēng)合同中并未明確約定設(shè)計(jì)周期的起算時(shí)間點(diǎn)，且系爭(zhēng)合同約定的制作周期總和為四周，并不意味著該四周是連續(xù)期間，易符公司在合同履行期間一直積極與劉爽合作，從未主張劉爽逾期履行或催告其履行，故易符公司現(xiàn)援引系爭(zhēng)合同第二條第一款第一項(xiàng)拒絕支付合同款項(xiàng)，并無事實(shí)依據(jù)。
系爭(zhēng)合同已屆期，而易符公司并無不履行付款義務(wù)的合同或法律依據(jù)，對(duì)于劉爽已經(jīng)完成的合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。鑒于系爭(zhēng)合同約定的設(shè)計(jì)工作包括外觀設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)尺寸設(shè)計(jì)、色彩設(shè)計(jì)和配套或包裝設(shè)計(jì)四部分，而結(jié)合在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，劉爽尚未完成配套包裝設(shè)計(jì)，該部分工作量占整個(gè)設(shè)計(jì)工作的八分之一，且雙方確認(rèn)系爭(zhēng)產(chǎn)品未開模試產(chǎn)，故相應(yīng)工作對(duì)應(yīng)的合同對(duì)價(jià)應(yīng)予扣除。縱觀系爭(zhēng)合同的履行情況，易符公司尚應(yīng)支付劉爽31,350元。
關(guān)于劉爽主張的利息，因客觀上其未完成所有設(shè)計(jì)任務(wù)，對(duì)于劉爽工作量的確認(rèn)也是在本案訴訟中完成，故劉爽主張易符公司應(yīng)付款項(xiàng)自本案起訴之日起的對(duì)應(yīng)利息，并無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、上海易符智能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付劉爽31,350元；
二、駁回劉爽其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)790元，由劉爽負(fù)擔(dān)165元，上海易符智能科技有限公司負(fù)擔(dān)625元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 孫 謐
審 判 員 林佩瑤
人民陪審員 韓國(guó)欽
二〇一八年四月十日
書 記 員 沈偉鋒
