審理法院：北京市海淀區(qū)人民法院
審判人員：張璇 李釗鄭東濤
案號(hào)：（2017）京0108民初47562號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2019-02-20
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告北京夢(mèng)之城文化股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京夢(mèng)之城公司）訴被告南京弘瑞商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南京弘瑞公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北京夢(mèng)之城公司的委托訴訟代理人王新泉、蔡潔到庭參加了訴訟。被告南京弘瑞公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
北京夢(mèng)之城公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除北京夢(mèng)之城公司與南京弘瑞公司于2017年6月23日簽訂的《<阿貍>形象授權(quán)使用合同》（以下簡(jiǎn)稱《合同》）;2.南京弘瑞公司向北京夢(mèng)之城公司支付違約金20萬(wàn)元；3.南京弘瑞公司支付北京夢(mèng)之城公司律師費(fèi)2萬(wàn)元；4.南京弘瑞公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：北京夢(mèng)之城公司與南京弘瑞公司于2017年6月23日簽訂了《合同》?！逗贤芳s定，南京弘瑞公司應(yīng)在《合同》簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)支付最低授權(quán)保證金10萬(wàn)元，收到費(fèi)用后北京夢(mèng)之城公司向南京弘瑞公司開(kāi)放圖庫(kù)并進(jìn)行授權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)及制作的審批工作?！逗贤妨砑s定如果南京弘瑞公司逾期支付形象使用費(fèi)（包括最低授權(quán)保證金以及超額權(quán)利金等），根據(jù)應(yīng)付金額，每遲延一日向北京夢(mèng)之城公司支付遲延費(fèi)用千分之五的違約金；超過(guò)30日南京弘瑞公司仍未支付的，北京夢(mèng)之城公司有權(quán)解除本合同，并要求南京弘瑞公司支付等同于合同總金額二倍數(shù)額的金額作為違約金。合同簽署后，南京弘瑞公司未按照約定期限支付上述保證金，在北京夢(mèng)之城公司催告并同意將付款期限推延至2017年7月13日后，南京弘瑞公司仍拒不支付上述保證金，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告辯稱
南京弘瑞公司未向法院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年6月23日，北京夢(mèng)之城公司（甲方）與南京弘瑞公司（乙方）就《阿貍》形象授權(quán)事宜簽訂《合同》，《合同》約定，本《合同》由“商務(wù)合作條款”和“標(biāo)準(zhǔn)條款與條件”組成，于2017年6月23日生效?！吧虅?wù)合作條款”第1條約定：授權(quán)內(nèi)容（1）商標(biāo)：阿貍，（2）版權(quán)：阿貍及其伙伴們；授權(quán)區(qū)域：中國(guó)大陸（不包括香港、澳門(mén)、臺(tái)灣）；授權(quán)商品范圍：保暖手套；授權(quán)模式：商品授權(quán)；授權(quán)性質(zhì)：普通使用許可；授權(quán)期限：自2017年6月23日至2018年9月30日，其中：（1）產(chǎn)品開(kāi)發(fā)期：自2017年6月23日至2017年9月30日，（2）產(chǎn)品上市日：2017年10月1日。第2條第2.2.2款約定：本協(xié)議簽署后，乙方應(yīng)于五（5）個(gè)工作日內(nèi)付清授權(quán)年度（2017年6月23日～2018年9月30日）最低授權(quán)保證金，即人民幣壹拾萬(wàn)元整。收到該等款項(xiàng)后，甲方向乙方開(kāi)放圖庫(kù)并進(jìn)行授權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)及制作的審批工作?！皹?biāo)準(zhǔn)條款與條件”第5條違約責(zé)任中的第5.2.1款中約定：乙方逾期支付形象使用費(fèi)（包括最低授權(quán)保證金以及超額權(quán)利金等），根據(jù)應(yīng)付金額，每遲延一（1）日向甲方支付遲延費(fèi)用千分之五（5‰）的違約金；超過(guò)30日乙方仍未支付的，甲方有權(quán)解除本合同，并要求乙方支付等同于合同總金額二（2）倍數(shù)額的金額作為違約金?！逗贤泛炞稚w章處載有“雙方正式授權(quán)代表已于文首注明日期簽署本合同，以資證明”字樣。《合同》有甲乙雙方簽約代表人的簽名，并分別加蓋有北京夢(mèng)之城公司合同專用章及南京弘瑞公司公章；并附《授權(quán)合作項(xiàng)目說(shuō)明》，版權(quán)圖、商標(biāo)圖，作品登記證書(shū)以及防偽標(biāo)申請(qǐng)及使用管理辦法。
經(jīng)詢，北京夢(mèng)之城公司稱《合同》未實(shí)際履行，因南京弘瑞公司未支付最低授權(quán)保證金等相關(guān)費(fèi)用，其亦未提供圖庫(kù)中的商標(biāo)和圖案；其所主張的解除合同以及違約金計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)系《合同》“標(biāo)準(zhǔn)條款與條件”第5條第5.2.1款中關(guān)于“超過(guò)30日乙方仍未支付的，甲方有權(quán)解除本合同，并要求乙方支付等同于合同總金額二（2）倍數(shù)額的金額作為違約金”的約定，因合同未實(shí)際履行，故合同總金額按最低授權(quán)保證金10萬(wàn)元計(jì)算。關(guān)于解除合同的時(shí)間，北京夢(mèng)之城公司認(rèn)為《合同》應(yīng)自本案起訴書(shū)送達(dá)至南京弘瑞公司之日起解除。
2017年7月12日,北京夢(mèng)之城公司向南京弘瑞公司發(fā)出主題為“授權(quán)項(xiàng)目繳款通知函”的電子郵件，稱其將《合同》約定的南京弘瑞公司授權(quán)年度交費(fèi)時(shí)間延遲至2017年7月13日，并說(shuō)明逾期超過(guò)30日，依據(jù)《合同》標(biāo)準(zhǔn)條款【5.2.1】執(zhí)行；郵件附匯款賬戶具體信息明細(xì)。北京夢(mèng)之城公司另稱，南京弘瑞公司在其發(fā)出《授權(quán)項(xiàng)目繳款通知函》后曾與其有過(guò)電話聯(lián)系，但其未收到過(guò)書(shū)面回復(fù)。
北京夢(mèng)之城公司另在本案中主張2萬(wàn)元的律師費(fèi)，為此提交了其與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同，證明其有必要的律師費(fèi)支出，另說(shuō)明本案為風(fēng)險(xiǎn)代理，故尚未實(shí)際支付，也未提交相應(yīng)的票據(jù)。
另，本案起訴書(shū)及證據(jù)等訴訟材料于2017年9月23日送達(dá)至南京弘瑞公司，南京弘瑞公司拒收本案訴訟材料。
南京弘瑞公司未向法院提交證據(jù)。
上述事實(shí)，有北京夢(mèng)之城公司提交的《合同》、電子郵件打印件、委托代理合同以及本院庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：
根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立；依法成立的合同，自成立時(shí)生效；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約全面履行合同義務(wù)。
本案中，《合同》系北京夢(mèng)之城公司和南京弘瑞公司真實(shí)意思表示，以書(shū)面形式訂立，有雙方簽約代表人簽字，并加蓋有北京夢(mèng)之城公司合同專用章及南京弘瑞公司公章，自簽字或蓋章時(shí)合同成立。結(jié)合《合同》簽字蓋章處“雙方正式授權(quán)代表已于文首注明日期簽署本合同，以資證明”的說(shuō)明，及《合同》文首“商務(wù)合作條款”中明確注明的《合同》的生效日期，該《合同》已于2017年6月23日生效。南京弘瑞公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同》約定履行交付最低授權(quán)保證金等義務(wù)，其未履行支付最低授權(quán)保證金人民幣10萬(wàn)元的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約行為，應(yīng)當(dāng)按照《合同》約定的違約條款承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
根據(jù)《合同》“標(biāo)準(zhǔn)條款與條件”第5條第5.2.1款中關(guān)于“超過(guò)30日乙方仍未支付的，甲方有權(quán)解除本合同，并要求乙方支付等同于合同總金額二（2）倍數(shù)額的金額作為違約金”的約定，結(jié)合北京夢(mèng)之城公司向南京弘瑞公司發(fā)出的電子郵件已將授權(quán)年度交費(fèi)時(shí)間延遲至2017年7月13日之事實(shí)，南京弘瑞公司至今未交納最低授權(quán)保證金，已逾30日，符合雙方約定的解除《合同》的條件，北京夢(mèng)之城公司要求于本案起訴書(shū)送達(dá)南京弘瑞公司之日起解除《合同》，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；北京夢(mèng)之城公司要求解除合同主張南京弘瑞公司根據(jù)上述條款支付以最低授權(quán)保證金二倍數(shù)額違約金的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。至于北京夢(mèng)之城公司要求南京弘瑞公司承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本案屬于合同糾紛，在雙方未就律師費(fèi)進(jìn)行明確約定的情形下，該主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
南京弘瑞公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十二條、第四十四條、第六十條、第九十三條、第一百零七條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、確認(rèn)原告北京夢(mèng)之城文化股份有限公司與被告南京弘瑞商貿(mào)有限公司簽署的《<阿貍>形象授權(quán)使用合同》于2017年9月23日解除；
二、被告南京弘瑞商貿(mào)有限公司向北京夢(mèng)之城文化股份有限公司支付違約金200000元；
三、駁回原告北京夢(mèng)之城文化股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元（原告北京夢(mèng)之城文化股份有限公司已交納），由南京弘瑞商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
公告費(fèi)260元（原告北京夢(mèng)之城文化股份有限公司已交納），由南京弘瑞商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 張 璇
人民陪審員 李 釗
人民陪審員 鄭東濤
二〇一九年二月二十日
書(shū) 記 員 李思頔
